Jamin Ginting Kelurahan SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitarKota Medan yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam sesuatu akteauthentik tentang sesuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan olehakte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lainmenggunakan akte itu seolaholah keterangannya itu cocok dengan halsebenarnya, maka kalau dalam mempergunakannya itu dapat

Jamin Ginting KelurahanSidomulyoKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2 (enam ribu duaratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi Sriwati Sebayang sesuaidengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentang pelepasanganti rugi namun sebelum peralihan tanah tersebut Sriwati Sebayangmemberitahu bahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa dan ditanami tanamanpalawija dan dalam transaksi terdakwa membuat surat pernyataan akanmengosongkan tanah tersebut dalam tenggang waktu 10 (sepuluh

Jamin Ginting Kelurahan SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitarKota Medan yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, jika karena pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya tanggal 18 Agustus 1984 saksi Tiurlan SiahaanManurung membeli tanah yang terletak di Jl.

Jamin Ginting KelurahanSidomulyo Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan seluas 6237 M2(enam ribu dua ratus tiga puluh tujuh meter persegi) kepada saksi SriwatiSebayang sesuai dengan akte Nomor 25 Tanggal 18 Agustus 1984 tentangpelepasan hak ganti rugi namun sebelum peralihan tanah tersebut SriwatiSebayang memberitahu bahwa tanah tersebut dijaga oleh terdakwa danditanami tanaman palawija dan dalam transaksi terdakwa membuat suratpernyataan akan mengosongkan tanah terebut dalam tenggang waktu 10(sepuluh

Jamin Ginting Kelurahan SidomulyoKecamatan Medan Tuntungan atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitarKota Medan yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, barang siapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hokum,menjual,menukarkan atau = membebani dengancredietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat,sesuatugedung,bangunan,penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai

Medan Tuntungan; Bahwa barang yang hilang berupa berupa 2 (dua) batang besi untuktiang lampu taman dengan perincian 1 (satu) batang berbentuk panjang +4 meter dan 1 (Satu) batang berbentuk bengkok panjang + 3 meter Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang yaituBenyamin Bangun Alias Namin (berkas terpisah), Eli Sama Harefa danGambo (yang berhasil melarikan diri); Bahwa awalnya sebelum menangkap terdakwa BENYAMIN BANGUNalias NAMIN, ELl SAMA HAREFA, kegiatan terdakwa yang dilihat

Medan Tuntungan; Bahwa barang yang hilang berupa berupa 2 (dua) batang besi untuktiang lampu taman dengan perincian 1 (satu) batang berbentuk panjang +4 meter dan 1 (Satu) batang berbentuk bengkok panjang + 3 meter Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang yaituBenyamin Bangun Alias Namin (berkas terpisah), Eli Sama Harefa danGambo (yang berhasil melarikan diri); Bahwa awalnya sebelum menangkap terdakwa BENYAMIN BANGUNalias NAMIN, ELI SAMA HAREFA, kegiatan terdakwa yang dilihat

Medan Tuntungan; Bahwa barang yang hilang berupa berupa 2 (dua) batang besi untuktiang lampu taman dengan perincian 1 (Satu) batang berbentuk panjang+ 4 meter dan 1 (satu) batang berbentuk bengkok panjang + 3 meter; Saksi melakukan pencurian tersebut bersama Benyamin Bangun AliasNamin (berkas terpisah), dan Gambo (yang berhasil melarikan diri);Bahwa awalnya saksi dan temantemannya melakuka pencuriantersebut saat itu adalah dengan saksi bersama dengan Gambo masukkedalam Tempat Pemakaman Umum (TPU)

Medan Tuntungan, tepatnya diPemakaman Umum (TPU) Pemko; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama BenyaminBangun Alias Namin (berkas terpisah) dan Gambo (dpo); Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah 2 (dua) batang besi untuktiang lampu taman dengan perincian 1 (Satu) batang berbentuk panjang+ 4 meter dan 1 (satu) batang berbentuk bengkok panjang + 3 meter.Bahwa cara terdakwa dan temantemannya melakuka pencuriantersebut saat itu adalah dengan Benyamin Bangun Als Namin bersamadengan Gambo

Medan Tuntungan, tepatnya diPemakaman Umum (TPU) Pemko; Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 September 2020 sekira pukul 21.50Wib, Benyamin Bangun Als Namin dan Gambo bertemu denganterdakwa dan selanjutnya ketiganya bersamasama menuju ke JalanBunga Rampai V Kel Simalingkar B Kec Medan Tuntungan tepatnya diTempat Pemakaman Umum (TPU) Pemko dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat BK 5933 AGC warna putih lis merah milikterdakwa Eli Sama Harefa, sesampainya di lokasi Benyamin Bangun AlsNamin

TaniKecamatan Medan Tuntungan ,Kota Medan ,disebutTerbanding Il semula Tergugatll/TergugatIntervensii III;Halaman 1 dari 31 Putusan No.53/PDT/2017/PT.MDNDanIr.

ASHARI yang terletak di jalan Bunga Rinti Raya (disebut jugaBunga Rinte Raya), Kelurahan Simpang Selayang, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan dengan batasbatas (sesuaisertifikat) sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Bunga Rinti Raya danJl. Bunga Rinti Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. Bunga Rinti denganTanah Negara Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

yang terletak di jalan Bunga Rinti (disebut juga Bunga Rinte),Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan.4.

a/n.ASHARI yang terletak di jalan Bunga Rinti (disebut juga Bunga Rinte),Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan dengan batasbatas (Ssesuai dengan sertifikat) sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

Medan Tuntungan. Bahwa Barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenisHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 2455/Pid.B/2020/PN LbpHonda Beat warna putih tahun 2018 dengan nomor polisi BK 2403 OAH,Nomor rangka MH1JF5130CK312301 Nomor Mesin : JF51E3284140.Dan pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi sendiri.

Medan Tuntungan Kota Medan dimana posisisaksi pada saat itu agak kencang dan tiba tiba ban depan sepeda motormelindas lobang di jalan tersebut sehingga sepeda motor saksi oleng dansaksi bersama sepeda motor saksi tersebut jatuh dan terseret dijalanaspal tersebut. Kemudian warga berdatangan dan menolong saksi,dimana saksi berusaha menepi kepinggir jalan dan sepeda motor saksi dididirikan dan didorong warga kepinggir jalan didekat saksi nunduknunduk menahanan sakit.

Medan Tuntungan Kota Medan. Bahwa Adapun barang yang terdakwa dan terdakwa POPY ANDREASSEMBIRING PELAWI ambil adalah 1(satu) unit sepeda motor jenis Hondabeat warna putin BK 2403 OAH. Dan pemilik sepeda motor tersebutadalah seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal dan setelah dikantorpolisi terdakwa mengetahui nama laki laki tersebut adalah BERNARDHUTASOIT (korban).

Medan Tuntungan Kota Medan. Bahwa Adapun barang yang terdakwa dan terdakwa SETIA ARISANJAYA alias ARI GOMO ambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda beat warna putih BK 2403 OAH. Dan pemilik sepeda motor tersebutadalah seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal dan setelah dikantorpolisi terdakwa mengetahui nama laki laki tersebut adalah BERNARDHUTASOIT (korban).

Medan Tuntungan Kota Medan dimanapada saat itu, terdakwa Said Harun ikut dengan saksi Marungkil Siregar dantemannya Fery Setiawan Ramadhan berangkat menggunakan mobil menujuSPBU di JI. Jamin Ginting Kel. Simpang Selayang Kec.

Medan Tuntungan Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa memiliki narkotika jenisganja;Bahwa Barang bukti yang disita adalah 2 (dua) buah karung goni berisidaun ganja kering sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) bal narkotika jenisganja berat netto 41.000 (empat puluh satu ribu) gram, 1 (Satu) unitmobil Mitsubishi L300 warna putih No.Pol.BL 8244 HC, 1 (satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi L300 plat nomor BL 8244 HC No. Rangka :MK2LOPU39KJ021641 No.

Medan Tuntungan, Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMK.

Medan Tuntungan, Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMK.iNTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :.

Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Arbain Berutu bersama dengan saksi Abdul Manan Ritonga(berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 bertempat di Jalan FlamboyanIll Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan Medan Tuntungan

Medan Tuntungan;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) amplop kecil ganjakering dibalut dengan kertas hitam;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di pegangan tangan kananterdakwa Armain Berutu, dimana terdakwa dan temannya Abdul MananRitonga mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Mio Plat BK 3326OM sedang berboncengan;Bahwa Terdakwa dan temannya Abdul Manan Ritonga mendapatkan 1(satu) amplop kecil daun ganja kering tersebut pada hari Minggu tanggal27 Desember 2015 sekira pukul 21.45 wib di

Medan Tuntungan dan pada saat melakukanpenangkapan saksi bersama dengan teman saksi bernama AIPTUS SEMBIRING, BRIGADIR RATNO ISMAWAN, dan BRIPKASUROTO masingmasing dari Polsek Medan Sunggal. Sedangpelakunya yang berhasil ditangkap sebanyak 2 (dua) orang lakilakiyang setelah ditanyai mengaku bernama Armain Berutu umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan FlamboyanIll No. 100, Kel. Tanjung Selamat, Kec.

Medan Tuntungan danARBAIN BERUTU umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Flamboyn Ill No, 100, Kel. TanjungSelamat, Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang Utama PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan xxxxx, No. 18, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 29 Mei 2010 M, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Akhir 1431 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat , dialamat Penggugat tersebutdiatas.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Tuntungan, Kota MedanNomor:xxxxxxXxxxx, tanggal 14032012, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan Nomor : xxxxxxxx Tanggal 29 Mei 2010, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah

MdnBahwa sepengetahuan saksi, Tergugat ada mengucapkan janji sighat talik talakpada waktu acara ijab kabul pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, sebagai tempat tinggal terakhir Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sampai dengan saat inibelum dikaruniai anak;Bahwa benar Tergugat telah pergi merantau pada bulan

dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam acara ijab kabul pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah saksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang, namun saksi tidak ingat laginamanya;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat ada mengucapkan janji sighat talik talakpada waktu acara ijab kabul pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsaksi di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Medan Tuntungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Perbaungan; Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;f.

Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXxxXXXXXXXXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal XxxxxxxxXxXXxXxxxx,Kelurahan XxxxxXxXXxXXXxxxxx, Kecamatan Medan Tuntungan

XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki Lahir Tanggal 12 Juli 2008, dan saat ini anaktersebut dalam pengasuahan Penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXxXXxXxXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, sampai dengan saat ini;Bahwa pada awalnya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi sejak November 2012 terjadi permasalahan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Bukti Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx Kelurahan XxXxxxXXxXxXXXXXXXXXKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,, dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknyadisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2005.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XxXxXxxXXXXXXXxxxx

sering mengadukepada saksi tentang pertengkaran dalam rumah tangganya.e Bahwa Penggugat pernah mengadu kepada saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkar mulut saja.e Bahwa, saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkare Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak bulanFebruari sampai saat ini.Putusan Nomor :438/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 5 dari 13 Halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas A untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Perbaungan; Kabupaten DeliSerdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor :438/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 11 dari 13 Halamanf.

PUTUSANNomor:144/Pid.B/2017/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK VERONIKA ALIAS GANANGTempat lahir : Ladang BambuUmur/Tgl lahir : 24 Tahun / 24 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tuntungan Podok Batu Kecamatan Sunggal/ Jalan Ladang Bambu Lk.

tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Dedek Veronika Als Ganang bersama dengan Bayu(DPO/belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Perumahan Permai Kelurahan Baru Ladang Bambu KecamatanMedan Tuntungan

sehingga akibat kejadian tersebutsaksi Husin Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Dedek Veronika Als Ganang bersama dengan Bayu(DPO/belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Perumahan Permai Kelurahan Baru Ladang Bambu KecamatanMedan Tuntungan

Sin : DP56534 atas nama Husin Tarigan ;Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Bayu melakukan penggelapan tersebutadalah berawal pada hari Selasa tanggal 11 November 2016 sekira pukul 11.00wib Saksi Simon Bangun mengatakan kepada Saksi bahwa ada yang akanmenyewa mobil Saksi dan janji bertemu pada malam hari dirumah SimonBangun ;Bahwa sekira pukul 21.00 wib Saksi datang kerumah Saksi Nomensen BangunAlias Simon Bangun di Perumahan Permai Kelurahan Baru Ladang BambuKecamatan Medan Tuntungan dengan membawa

sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa bersama dengan Bayu telah melakukan penggelapan terhadapbarang milik Saksi korban di Perumahan Permai Kelurahan Baru LadangBambu Kecamatan Medan Tuntungan

Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Penarik Becak ; Pendidikan : SD Tamat ;

PUTUSANNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS RIAHNA PURBA als AGUS;Tempat lahir : Talun Kenas ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/23 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel.Mangga Kecamatan Medan Tuntungan

Mangga, Kec.Medan Tuntungan dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sehingga Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang untuk mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Triandi Pribadi, saksi Roy Simaremare dan saksi FransiusGinting yang ketiganya anggota

Medan Tuntungan dan bertemudengan terdakwa, Irwanta Kaban (berkas terpisah) dan Roy Vikram Surbakti (berkasterpisah) yang pada saat itu sedang menggunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudian saksi Triandi Pribadi, saksi Roy Simaremare dan saksi FransiusGinting langsung melakukan Penggrebekan, kemudian saksi Triandi Pribadi, saksi RoySimaremare dan saksi Fransius Ginting langsung melakukan Penggeledahan dan padasaat digeledah tempat kost terdakwa tersebut ditemukan di lantai rumah kost tersebut

Medan Tuntungan, saksi bersama rekanrekan saksi dari PolsektaDeli Tua telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi Roy Vikram dan Irwanta Kaban (Berkas terpisah); Bahwa penangkapan tersebut berawal dari pengembangan tindak pidanapencurian untuk mencari pelaku pelaku pertolongan jahat/tadah, ketika saksi danrekanrekan saksi menggerebek di rumah kost ternyata ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang menggunakan sabusabu yakni Terdakwa dan saksi RoyVikram serta saksi Irwanta

Medan Tuntungan, saksi bersama rekanrekan saksi dari PolsektaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2060/Pid.Sus/2016/PN LbpDeli Tua telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi Roy Vikram dan Irwanta Kaban (Berkas terpisah);Bahwa penangkapan tersebut berawal dari pengembangan tindak pidanapencurian untuk mencari pelaku pelaku pertolongan jahat/tadah, ketika saksi danrekanrekan saksi menggerebek di rumah kost ternyata ada 3 (tiga) orang lakilaki yang sedang menggunakan sabusabu

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Elfrando Panjaitan bersama dengan saksi BaikKasanov Sinuraya Als Tabong (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Raya Bunga Lau Kelurahan Kemenangan TaniKecamatan Medan Tuntungan

Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Elfrando Panjaitan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2015 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Raya Bunga Lau Kelurahan Kemenangan TaniKecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya

Bahwa narkotika jenissabusabu tersebut akan digunakan oleh terdakwa bersama dengan BaikKasanov Sinuraya Als Tabong di Jalan Raya Bunga Lau KelurahanKemenangan Tani Kecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan.

Medan Tuntungan Kotamadya Medan karena menyalahgunakannarkotika jenis sabusabu;Bahw pada saat ditangkap, petugas kepolisian menemukan 1 (satu)paket sabusabu atau biasa disebut dengan paket seratus ribu;e Bahwa tujuan saksi bersama dengan Elfrando Panjaitanmembelinarkotika jenis sabusabu untuk digunakan oleh saksi bersamadengan Elfrando Panjaitan;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun lebin menggunakan narkotika jenissabusabu;e Bahwa cara saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu adalahpertamatama saksi

Medan Tuntungan Kotamadya Medan karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu;e Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket sabusabu tersebut dibelidari seorang penjual yang bernama RENDI seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) tahun lebih menggunakan narkotikajenis sabusabu;Halaman 9dari17 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2015/PN. Lbp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MELYA SHARA yang lahir di Medan Tuntungan pada tanggal 12 Mei 1996 sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga No. 1409031912120010 tertanggal 07 Desember 2012 dan Kartu Tanda Penduduk No. 1218125205960001 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi adalah orang yang sama dengan MELYA SHARA

Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanpenulisan tempat lahir pemohon, dimana dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut, tempat lahir Pemohon tertulis Medan Tuntungan yangseharusnya Medan;4.

Bahwa pada Tahun 2004 Pemohon sudah pernah melakukan perbaikan AkteKelahiran dikarenakan Ijazah SD Pemohon tidak sama dengan Akte kelahiranPemohon dan Orang tua Pemohon = mengajukan perbaikan tempat lahirpemohon dari Medan Tuntungan Menjadi Medan, setelah hasil perbaikankeluar orang tua Pemohon tidak mengecek kembali hasil perbaikan tersebut;5.

Bahwa Melya Shara yang lahir di Medan Tuntungan pada tanggal 12 Mei 1996sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga No. 1409031912120010 tertanggal07 Desember 2012, dan Kartu Tanda Penduduk No. 1218125205960001tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi adalah orang yang samadengan Melya Shara yang lahir di Medan pada tanggal 12 Mei 1996;6.

Menetapkan Tempat Lahir Medan Tuntungan yang tertera di Akte KelahiranPemohon adalah salah dan yang sebenarnya Tempat lahir Medan sesuaidengan suratsurat yang lainnya3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi untuk mencatat tentang penggantianidentitas tempat lahir Pemohon dari semula tercatat Medan tuntungan digantimenjadi Medan4.

dalam Permohonannya tertanggal 18 November 2019dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan tanggal 21November 2019 ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 48/Pat.P/2019/PN TIkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan dua orang saksi di persidangan sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum di sini adalah apakah benarbahwa orang bernama MELYA SHARA yang lahir di Medan Tuntungan

Medan Tuntungan dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tanoa meminta izin terlebih dahulu dari pemiliknya yakni saksiNurman, dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Birubiru untuk diperiksalebih lanjut;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Syahru Ramadhan mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah

Medan Tuntungan untuk mencari tempat penerimaangadai dan terdakwa pun menemukan seseorang yang mau menerima gadaisepeda motor tersebut dan terdakwa pun langsung menggadaikannya denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan seseorang yang bernamaTIGAN, kemudian terdakwa langsung pergi ke Belawan dengan menggunakanangkutan umum untuk membayarkan hutang terdakwa kepada toke ikansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwa pun kembali keDesa Namo Pecawir Kec.

Medan Tuntungan untuk bermain judi dan terdakwapun terus tinggal di Desa tersebut tempat terdakwa bermain judi;Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada seseorangyang bernama TIGAN di Desa Namo Pecawir Kec.

Medan Tuntungan dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung pergi ke Belawandengan menggunakan angkutan umum untuk membayarkan hutang terdakwakepada toke ikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah itu terdakwapun kembali ke Desa Namo Pecawir Kec.

Tarigan Kelurahan Ladang Bambu KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan sedang terjadi perjudian jenis Kartu Domino,selanjutnya para saksi mendatangi tempat dimaksud dan setibanya dilokasiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.Madn.tepatnya di halaman rumah terdakwa Ahmad Suroso, para saksi melihatpara terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Kartu Domino, selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dan ketikamelakukan penangkapan ARI (DPO/belum tertangkap) berhasil

Tarigan Kelurahan Ladang Bambu KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan sedang terjadi perjudian jenis Kartu Domino,selanjutnya para saksi mendatangi tempat dimaksud dan setibanya dilokasitepatnya di halaman rumah terdakwa Ahmad Suroso, para saksi melihatpara terdakwa sedang melakukan perjudian jenis Kartu Domino, selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dan ketikamelakukan penangkapan ARI (DPO/belum tertangkap) berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa Ahmad Suroso, terdakwa

Tarigan Kelurahan Ladang BambuKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan tepatnya dihalaman rumahterdakwa Ahmad Suroso; Bahwa benar terdakwaterdakwa ditangkap sedang melakukanperjudian jenis kartu Domino dihalaman rtimah terdakwa Ahmad Suroso;Bahwa sebelumnya sekira pukul 13.00 Wib para saksi yang sedangmelaksanakan tugas mendapat informasi bahwa di halaman rumahterdakwa Ahmad Suroso yang beralamat di Jalan Bunga Pariaman Gg.Tarigan Kelurahan Ladang Bambu Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan sedang terjadi

Medan Tuntungan Kodya Medan Tuntungan adaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2016/PN Lbpseorang lakilaki yang sedang menggunakan/menghisap shabu disampingrumahnya, selanjutnya saksi menuju tempat kejadian dimana saksi dan rekansaksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang asik menghisap shabusehingga saksi dan rekan saksi melakukan pengepungan, namun ternyataTerdakwa melihat kedatangan saksi dan rekan saksi sehingga Terdakwamembuang alat hisap shabu miliknya ke arah rumpun pohon pisang

Medan Tuntungan KodyaMedan dengan harga Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Medan Tuntungan Kodya Medan Tuntungan adaseorang lakilaki yang sedang menggunakan/menghisap shabu disampingHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2016/PN Lbprumahnya, selanjutnya saksi menuju tempat kejadian dimana saksi dan rekansaksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang asik menghisap shabusehingga saksi dan rekan saksi melakukan pengepungan, namun ternyataTerdakwa melihat kedatangan saksi dan rekan saksi sehingga Terdakwamembuang alat hisap shabu miliknya ke arah rumpun pohon pisang

Medan Tuntungan Kodya Medan karena menggunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) buah kantungan plastik klip kecil Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram;Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut yaituawalnya Terdakwa bertemu dengan ANTONIUS GINTING Als IUS, pada hariJumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 01.40 Wib di Jin. Bunga Pariama dekatGang Saudara Kel.

Medan Tuntungan Kodya Medan karena menggunakanNarkotika jenis shabu;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa yaitu 1(satu) buah kantungan plastik klip kecil Narkotika jenis shabushabu denganberat kotor 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2016/PN Lbp Bahwa cara Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut yaituawalnya Terdakwa bertemu dengan ANTONIUS GINTING Als IUS, pada hariJumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 01.40

• Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Rekonvensi/ Para Tergugat dalam konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa tanah obyek terperkara hak milik dari LEM CHRISTINA BR GINTING sesuai Surat Keterangan tanggal 24 Juni 1977 Nomor : 25/3/1977 atas nama LEM BR GINTING yang diterbitkan oleh Camat Medan Tuntungan

dan diketahui oleh Kepala Kampung Tanjung Selamat;

Kemuning No.34Kel.Ladang Bambu Kec.Medan Tuntungan atau setidak tidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang memeriksa danmengadili perkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena terdakwaditahan dan sebagian besar saksi lebin dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam yang bersidang di Pancur Batu, acetelan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa bersamadengan saksi Zulkarnanen alias Kancil sedang berada di warnet SimpangGardu, kemudian terdakwa mengajak saksi Zulkarnanen als kancil untukmengambil Baterai Mobil Truck, selanjutnya sekira pukul 04.00 wib terdakwabersama saksi Zulkarnaen als Kancil menuju jalan Tuntungan

Medan Tuntungan;Bahwa barangbarang milik saksi yang berhasil diambil oleh terdakwaadalah 2 (dua) buah Batre ukuran 70 amper yang terpasang di MobilTruck Cold Diesel BK 8347 XD yang saksi parkirkan di sebuah bengkel diJalan Kemuning / Jalan Tuntungan Desa Baru Kec. Pancur Batu Kab.

DeliSerdang dan barang milik Arif yang di ambil terdakwa adalah 1 (dua) buahbatre ukuran 70 Amper yang terpasang di Mobil Truck BK 9097 LU yang diparkirkan di garasi rumahnya di Jalan Kemuning / Jalan Tuntungan No. 34Kel. Ladang Bambu Kec.

Medan Tuntungan;Bahwa alat dan cara yang digunakan oleh terdakwa tidak saksi ketahuidengan jelas namun pada saat saksi ketahui kejadian tersebutsaksimelihat baut batre Mobil saksi sudah terbuka sehingga saksi dugaterdakwa mengambil batre Truck saksi tersebut dengan cara membukabaut pengikat batre tersebut dan kemudian terdakwa membawanya pergidan kemudian setelah terdakwa tertangkap dan saksi tanyakan langsungterdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengambil batre Mobil Trucksaksi tersebut dengan cara

., KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di ..., Kelurahan ....

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Minggu, tanggal 11 April 2004 M, bertepatan pada tanggal 21Sapar 1425 H, terdaftar nomor 82/06/IV/2004 sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan pada tanggal 11 April 2004;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya seorang istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal danhidup di rumah kediaman bersama di ..., Kelurahan ..., KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, sampai sekarang ini;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015 sampai saat ini antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 2 tahun;b.

,Kelurahan ..., Kecamatan Medan Tuntungan;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1909/Pdt.G/201 7/PA.KtlSaksi Il: ... Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masihtinggal serumah, meskipun Tergugat sering pergi; Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak rukun, karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa, menurut Penggugat hanya bertengkar mulut saja.

,Kelurahan ..., Kecamatan Medan Tuntungan Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rumah sekitar3 tahun lamanya, Penggugat tetap tinggal di ..., Kelurahan ...,Kecamatan Medan Tuntungan, sedangkan Tergugat saksi tidakmengetahui tempat tinggalnya.

Medan Tuntungan7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Bengkel

Medan Tuntungan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Medan namun karena tempat kediamansebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat dari Pengadilan NegeriLubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu dari pada tempat kedudukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2017/PN LbpPengadilan Negeri Medan yang di dalam daerah hukumnya tindak pidana itudilakukan, karenanya Cabang Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

Medan Tuntungan,dengan membawa kantongan plastik yang berisi spart part sepeda motorantara lain 10 (sepuluh) botol oli mesin yamaha lube, 6 (enam) oli gerdang,2 (dua) gigi tarik komplit, 4 (empat0O rantai sepeda motor, 2 (dua) lem merahdan 5 (lima) busi, yang mana barangbarang spart part sepeda motortersebut adalah hasil curian dari saudara Fajar Husandi Tarigan (berkasterpisah) yang dicuri dari bengkel saksi Nikodemus Sembiring. danterdakwa membeli barangbarang spart part sepeda motor tersebut yang

Saksi Fajar Husandi Tarigan, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa ;Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 19 April2017 pukul 22.00 WIB di bengkel sepeda motor disebelah rumah saksiyang berbatasan dinding triplek di Jalan Bunga Rampai VI KelurahanSimalingkar B Kecamatan Tuntungan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor

Kemudian terdakwa ditangkap pada hari Kamistanggal 20 April 2017 pukul 11:00 Wib di begkel terdakwa di Jala KebunBinatang Kelurahan Simaligkar B Kecamatan Medan Tuntungan karenaterdakwa membeli barang hasil curian. Pada hari Rabu tanggal 19 April 2017pukul 22:30 WIB , datang ke rumah saksi Fajar Husanda Tarigan dengamembawa plastik menawarkan spart part sepeda motor.

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa telah terjadi pencurian di bengkel milik saksi NikodemusSembiring dan yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi Fajar HusandiTarigan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 pukul 22.00 WIB disebelah rumahsaksi Fajar Husandi Tarigan yang berbatasan dinding triplek di Jalan BungaRampai VI Kelurahan Simalingkar B Kecamatan Tuntungan.

PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BERTO NABABAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 26 Tahun / 28 Oktober 1993.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Unika Gang Marsada, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Medan Tuntungan

Medan Tuntungan Kota Medan, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ringkup rumah tangga yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN Mdnmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dan saksi korban diJalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.

Medan Tuntungan KotaMedan, terdakwa berjumpa dengan saksi korban Jolli Nababan, dimana saksikorban Jolli Nababan yang merupakan ayah kandung dari terdakwa, dankemudian terdakwa meminta uang kepada saksi korban namun saksi korbantidak memberikan uang kepada terdakwa sehingga terdakwa marahmarahkepada saksi korban dan kemudian sekira pukul 23.00 wib terdakwa berjumpadengan saksi korban di rumah saksi korban dan kemudian terjadi pertengkaranantara terdakwa dan saksi korban, dan terdakwa sudah emosi

Medan Tuntungan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pid.B/2019/PN MdnBahwa cara saat itu Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi dengan cara memukul kaki kanan saksi menggunakanbalok dan Terdakwa memukul tangan kanan saksi menggunakan balok;Bahwa Terdakwa =melakukan penganiayaan terhadap saksimenggunakan balok kayu yang berukuran 1 (Satu) meter;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidana penganiayaantersebut dikarenakan Terdakwa menuduh saksi menceritakan hal buruktentang

Medan Tuntungan;Menimbang, bahwa berawal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2019sekira pukul 20.00 Wib sebuah warung dekat dengan rumah terdakwa dansaksi korban di Jalan Unika Gg Marsada Kel Simalingkar B Kec.