GM/SSL Asian Agri Group Kebun BatuAnam, Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1 Agustus 2006 sampaidengan saat ini selama 9 tahun dan menerima upah terakhir sebesarRp. 2.078.640, ( Dua juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus empatpuluh rupiah ), ( Upah uang Rp. 1.952.640, + Cati Beras Pekerja Rp.126.000,) mudim / Pembimbing keagamaan Islam di Kebun BatuAnam.Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki ( sense of belong ) yang tinggi terhadapPerusahaan Ic

Unit Kerja SPSI di PT.GM/SSL Asian Agri group kebun Batu Anam dan merupakan pekerja di PT.GM/SSL Asian Agri group Kebun Batu Anam, Penggugat telah bekerja sejaktanggal 1 Agustus 2006 sampai saat ini selama 9 tahun lebih dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 2.078.640, (Dua juta tujuh puluh delapan ribuenam ratus empat puluh rupiah), (Upah Rp. 1.952.640, + Catu Beras PekerjaRp. 126.000,) juga sebagai Mudim / pembimbing keagamaan Islam di KebunBatu Anam;e Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik, ulet

No.277/Pdt.G/2013/PA.SjMenimbang, bahwa perbuatan termohon dan orang tua termohon yangtidak menghargai hasil kerja pemohon tidak dapat dibenarkan, karenatermohon sebagai seorang istri apapun dihasilkan dari pekerjaanpemohon sepanjang pekerjaan pemohon tersebut baik dan halal, harusditerima oleh termohon, apakah sedikit apalagi kalau banyak, sehinggapemohon sebagai suami merasa dihargai hasil pekerjaanya dantermotivasi untuk bekerja lebih ulet ;Menimbang, bahwa sikap termohon yang tidak mau berpisah

Bahwa pemohon khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi antara anakpemohon dengan calon suaminya.e Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan, baik karena hubungan nasab, sesusuan maupunsemenda keluarga anak pemohon yang saat ini tidak sedang dalam lamaran oranglain.e Bahwa calon suami anak pemohon seorang petani yang ulet dan menggarap sawahmilik orang tuanya sendiri.2 Saksi Kedua, XXXXXXXXXX , umur 29 tahun, agama Islam

tidak dikehendaki,disamping itu ada pesan dari almarhumah istri pemohon agar anakpemohon kelak dinikahakan dengan calon suaminya karena keluargapemohon dan calon besan pemohon masih ada hubungan keluarga;bahwa XXXXXXXXXdengan XXXXXXXxXXsudah satu tahun menjalinhubungan cinta;bahwa XXXXXXXXXa sudah mahir dan lincah mengurus rumah tangga,karena sejak ibu kandung XXXXXXXXXmeninggal duniaXXXXXXXXXyang mengganti posisi ibunya dalam mengurus rumahtangga dan adikadiknya;bahwa XXXXXXXXXadalah petani yang ulet

Bahwa semasa hidupnya almarhum Ahmadiu adalah seorangpekerja keras dan ulet, dari hasil kerja keras Almarhum dapat membelibeberapa kebun yang terletak di Kecamatan Dendang Kabupaten TanjungJabung Timur ;14. Bahwa selama hidup Almarhum Ahmadiu sangat sayang kepadasaudarasaudara kandungnya dan begitu pula terhadap keponakanalmarhum tanpa membedabedakan yang satu dengan yang lainnya,sedapat mungkin Almarhum selalu membantu saudarasaudara kandungnyaapabila dalam kesusahan ;15.

padaPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat adalah karyawan pada Mazzoni Home Style yang telahbekerja sejak tanggal 08 Januari 2009, dan terkahir bekerja pada tanggal 31 Juli2010 (1 tahun 6 bulan), dengan jabatan terakhir sebagai Marketing Executive,serta mendapat upah terakhir sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) setiap bulannya yang terakhir diterima pada bulan Juli 2010;2 Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat adalah seorang buruh yangbaik, ulet

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadi danTergugat telah mempunyai satu orang anak dengan isterinya tersebut yangternyata adalah orang medan akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah yang meninggalkan tempat bersama adalah Tergugat sampai sekarangsudah lebih kurang 3 (tiga) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan sebanyak kalinamun tidak berhasil Penggugat tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat orang yang sabar dan ulet

Pemohondengan suaminya saksi tidak tahu sebabnya; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon adalah orang baik; Bahwa halangan agama atau adat bagi mereka untuk melakukanpernikahan tidak ada; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon bukan seorangpemabuk, pejudi juga tidak mengkomsumsi narkoba; Bahwa calon suami Pemohon ingin serius dan bertanggung jawabterhadap Pemohon; Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon serabutan, terkadangdibawa orang bertukang dia mau terkadang dibawa berkuli dia mau, diarajin dan ulet

selama diasuh oleh pengasuhtersebut anak tersebut tetap sehat baik dan segar sedang anakPenggugat dengan suami pertama juga baik sehat dan berprestasi ;Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang sholehahberpendidikan ibu yang rajin dan telaten mendidik dan mengasuhanak anaknya saksi mengetahui sendiri prilaku Penggugat karenasaksi sering ke rumah Penggugat dan bahkan sempat nginapbeberapa hari di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru honor sekaligus bukajahitan di rumahnya dan sangat ulet

tersebutdiasuh oleh pembantu /pengasuh sekaligus tetangganya , selamadiasuh oleh pengasuh tersebut anak tersebut tetap sehat baik dansegar ; Bahwa Penggugat adalah seorang itbu yang sholehah danbertanggung jawab serta ibu yang rajin dan telaten mendidik danmengasuh anak anaknya saksi mengetahui prilaku Penggugatkarena Penggugat pernah ke rumah saksi dan cerita isteri saksikarena Penggugat teman baik isteri saksi; Bahwa Penggugat bekerja sebagai guru honor sekaligus bukajahitan di rumahnya dan sangat ulet

terhadap anakmu selama engkau belum menikah lagi dan dalamKitab l'anatuth Tholibin Juz IV menyatakan yang artinya : Yangdiuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz adalah ibunya yangJanda .Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan PenggugatKonvensi yang didukung dengan keterangan saksi 1, 2 dan 3 Penggugatkonvensi dalam persidangan tentang prilaku Penggugat Konvensisebagai seorang ibu bahwa Penggugat Konvensi adalah ibu yang baikdan bertanggung jawab terhadap anaknya sangat perhatian, penyayangdan ulet

Sedangkan kalaudilihat dari keseharian Pemohon yang sangat ulet dalam bekerja sampaisampaiwaktu untuk keluarga tidak pernah ada, tidak mungkin Pemohon mempunyaihutang; Bahwa Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohon karena Termohon masihmencintai Pemohon juga demi anakanak termohon tetap akan mempertahankankeutuhan rumah tangga Termohon dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik yangpada pokoknya tetap seperti permohonan Pemohon ;Bahwa atas Replik Pemohon, termohon mengajukan

adalah oranglain sehingga tidak ada hubungan nasab/keluarga yangdapat menghalangi pernikahan dan antara keduanyasama sama muslim ;Bahwa Pemohon dengan calon suami telah mendaftarkankehendaknya mau menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, tetapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolaknya terbukti dengan adanya buktipenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut ( buktiP.4 ) ibahwa calon suami bekerja sebagai tukang listrik danjuga kerja dipondok dan calon suami orangnya termasukpekerja keras dan ulet

pekerjaantani, tempat tinggal Dusun Pajukoan RT Ol RW 0O5, Kecamatan Kapongan, ,yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ; Bahwa saya adalah berstatus perawan yang tidak dalamlamaran orang lain ; Bahwa antara saya dengan Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungansaudara atau sesusuan 3; Bahwa saya yakin bahwa Pemohon mampu berbuat adilterhadap anak anak dan istri istrinya karena Pemohonorangnya sabar, ulet

Bahwa selama Penggugat menjadi Karyawanpada Tergugat, Penggugat adalah Karyawan yang baik, ulet, patuhtanggungjawab dan rasa memiliki terhadap perusahaan Tergugat. BuktinyaHal. 1 dari 8 hal. Put.Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/2015hingga Penggugat diberhentikan tanpa alasan yang tidak berdasar hukum dariperusahaan Tergugat, Penggugat telah bekerja di perusahaan tersebut dalamkurun waktu 41 tahun;.

Ulet Adeni bin Adenan, tempat dan tanggal lahir, Putussibau, O06 Jull1954 Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1991;Bahwa Perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Kedamin Hulu, Kecamatan Putussibau, Kabupaten KapuasHulu, yang sekarang menjadi Kecamatan Putussibau Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon

Bahwa Penggugat adalah pekerja yang baik dan ulet, penuh tanggungjawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggi terhadap Tergugat danTergugat Il, hal ini terbukti bahwa sebelumnya Penggugat tidakpernah memperoleh Surat PeringatandariTergugat danTergugat II. Bahwa adapun perkara ini bermula ketika Penggugat tidak masukkerja pada tanggal 17 dan 18 Juni 2016 karena ada urusan keluarga, danPenggugat selanjutnya telah memintaizin/.permisi kepada rekankerjanya yaitu Sdri.

rasa kasih sayang serta tanggung jawab penggugat mohon nagar anak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan sdri penggugat denganmenilik berbagai pertimbangan dan alasanya yaitu : Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak terhadap penggugat, karena tergugat sering menganggur dan jarang bekerja dan tidak memiliki penghasilan tetap dan dominan penggugatlah yang selalu berusaha mencukupikebutuhan harian dan biaya sekolah anak; Tergugat bukan tipikal orang yang pekerja keras dan ulet

Bahwa selama bekerja Penggugat adalah termasuk buruh yang balk, ulet,penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat) ;Bahwa saat ini usia Penggugat telah memasuki usia Pensiun, yakni telahberumur 61 (enam puluh satu) atas nama Jumin dan 60 (enam puluh) tahunatas nama Suwardi, sehingga wajar jika penggugat merasa sudah tidakmampu lagi untuk bekerja ;4.

Penggugat (lc;Suwardi), Penggugat telah berusia 59 (lima puluh sembilan) tahun dan akanberumur 60 (enam puluh) tahun pada bulan November 2016; Bahwa Penggugat bertugas di bagian gudang yang tugasnya adalahmengangkat barang sekitar 50 kg dengan forklift;Bahwa, Penggugat masih bekerja sampai bulan Agustus 2016 denganbayaran gaji penuh dan diberhentikan sementara oleh perusahaan untuksidang perkara;Bahwa, Tergugat tidak berniat untuk memberhentikan Penggugat mengingatPenggugat adalah karyawan yang ulet

adalah saudara kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat lalu tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang ikut denganPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak sekitar 1 tahun lalu, rumah tangganya mulai tidakrukun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sebanyak 2kali ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat ulet

Bahwa saksi adalah saudara kandung Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat lalu tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang ikut denganPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun sejak sekitar 1 tahun lalu, rumah tangganya mulai tidakrukun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat ulet

Bahwa saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH tersebut melakukanpenipuan terhadap saksi adalah dengan cara dirnya menunjukan barangdengan bentuk seperti ulet bulu warna hitam kecoklatan dengan panjang + 10cm sebesar jari telunjuk orang dewasa yang mana oleh saudari ARUMNINGSIH Alias NGATMINAH dinamai RB ( rantai babi ).

Setelahsampai di rumah saudara ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH tersebutterjadi pembicaraan yang mana dalam pembicaraan tersebut saksi ditunjukandan diperlihatkan barang dengan bentuk seperti ulet bulu warna hitamkecoklatan dengan panjang + 10 cm sebesar jari telunjuk orang dewasa, yangmana oleh saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH barang tersebutdinamainya RB ( rantai babi ).

Setelah sampai di rumahsaudara ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH tersebut terjadi pembicaraanyangmana dalam pembicaraan tersebut saksi bertiga ditunjukan dandiperlihatkan barang dengan bentuk seperti ulet bulu warna hitam kecoklatandengan panjang + 10 cm sebesar jari telunjuk orang dewasa, yang mana olehsaudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH barang tersebut dinamainyaRB ( rantai babi ).

Kudus.Bahwa saudara SUROTO tersebut mengenalkan saudara EKO PRIYANTO, S.E.Bn ABIMANYU ( Alm ) kepada Terdakwa karena saudara SUROTOmengetahui kalau Terdakwa memiliki barang menyerupai ulet bulu warna coklatkehitaman dengan ukuran sebesar bolpoint panjang + 8 cm dan barang tersebutbernama RB (rantai babi).

van verdichtsels) adalah ucapan/perkataan sedemikian rupa yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang suatu kebenaran, dimana sesuatu yangsesungguhnya tidak benar seolaholah menjadi benar adanya sehingga membuat orangmenjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya;Menimbang bahwa dari fakta persidangan diketahui pada hari saat terdakwa DAARUM NINGSIH Als NGATMINAH Bintt KEMIS (Alm) menunjukkan atau50memperlihatkan kepada saksi EKO PRIYANTO, SE Bin ABIMANYU (Alm) barangdengan bentuk seperti ulet

Bahwa ibu XXXX dan suaminya (pemohon ) adalah pasangan suamiisteri yang bekerja sebagai Wiraswasta yang ulet dan hidup selaluberhemat sehingga dengan usaha yang mereka lakukan tersebut,mereka telah memiliki harta benda baik bergerak maupun tidak bergerakberupa tanah dan bangunan yang ditempati oleh Para Pemohonsekarang, maupun tanah dan bangunan yang lain yang semuasertifikatnya atas nama Almarhumah XXXxX, selain itu juga pada masahidupnya almarhumah XXXX juga menjadi nasabah pada beberapa bankdiantaranya