Ditemukan 260 data
70 — 35
RumahTangga, Agama Islam, beralamat diWawama, RT 006 RW 003, Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, juga beralamat di JalanTarbiyah (Belakang STAI Baubau),Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I; Jenis Kelamin LakiLaki, Umur55 Tahun, Pekerjaan Nelayan, AgamaIslam, Beralamat di Jalan Tarbiyah(Belakang STAI Baubau), KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II; Jenis Kelamin Perempuan, Umur70
6 — 0
SAKSIII, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpah nyamemberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Walinya karena saksi PamanPemohon; .Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan Status Sosial, calon suami dari keluargakurang mampu;Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya ini dahulu adalah suamiisteri dan sudah mempunyai
65 — 15
yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Agustinus Tutung, Tempat/tanggal lahir Raba, 1581963, umur 62tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, status Kawin, pekerjaanPensiunan PNS, alamat Lingkungan V, Kompleks Bandara, RT/RW019/004, Desa/kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2.John Bey Gibbons, Tempat/tanggal lahir Ruteng, 1031945, umur70
4 — 0
Tergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi Ibu kandung Penggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
7 — 5
Bukti Saksi:1SAKSI I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx dan namun belum dikaruniai 1 anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah
Ny. SUPRIYANTI binti PURWODIHARJO
30 — 10
memberikan keterangan secukupnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan masukan terkaitdengan segala sesatu yang berhubungan dengan perwalian, khususnya sikapproporsional, adil dan amanah dalam urusan harta waris yang akan diurus olehPemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat (P.1 Sampai dengan P.12) dan duaorang saksi masingmasing bernama JAWADI bin DULLAH SAMSURI, umur70
31 — 9
PU T US AN No. 17/Pdt.G/2013/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara :NASIR,RATNA HASROEM,Tempat /Tgl Lahir Bukittinggi / 12 Mei 1942, Umur70 Tahun Pekerjaan Pensiunan Pertamina, TempatTinggal , Gg, Ambarawa RT.0O1 Jayamukti AgamaIslamLahir selanjutnya disebutsebagai ;PENGGUGAT;LAWANPekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahulu Gg.
10 — 0
Sanmiarto bin San nuryat, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Rt.05/Rw.04 Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di DesaKetanda
9 — 1
No. 304/Pdt.G/2014/PA.MdnHal. 7 dari 12 halaman,secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, karenanya Penggugat dan Tergugatmerupakan persona standi in yudicio dan berkepentingan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama XXXXX, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan Medan Kota Kota Medan
22 — 13
UUN RODIAH ILMI Binti SASTROWIRJO, NIK : 3507136810500001,umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani No 58, RT.06 RW.02 Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai"PEMOHON 2. MUHAMMAD NAUFAL RAMDHANI Bin YUDA KURNIAWAN, NIK :3.
6 — 0
merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurma (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama saksi pertama, umur 23 tahun, agana Islam,pekerjaan Guru Honorer, alamat Kota Semarang, dan Djumadi bhin Wagisan umur70
19 — 9
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.MORTBear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK XXXXXX Lahir di XXXXXX tanggal 16 Maret 1951, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara,
14 — 2
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri : Mursidi binSuro Kariyo Almarhum (Ayah Pemohon) dan Sriyatun binti Harjo Witono, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman CaratRT.14 RW. O07 Desa Pepe Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten (IbuPemohon) ;2.
Pembanding/Penggugat I : BITRA ZAINUDDIN BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat IV : CUT ERNIDA TERDIARA BINTI RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat II : ERWIN FACHRY BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Terbanding/Tergugat IX : BUDI HARTO selaku Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat VII : KAHARSYAH MAMBANG TARUNA BIN MAMBANG TARUNA
Terbanding/Tergugat V : RATNA WATI DORA BINTI UMAR BAKI
Terbanding/Tergugat III : ISMARTUTY BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat I : NURSINAH BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat XIV : MUKLIS
Terbanding/Tergugat XII : ARWINSYAH
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Provensi Aceh, Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Kebayakan, Cq. KE
64 — 31
Ismartuty binti Reje Dagang, umur70 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor. 73/Pdt.G/2019/MS.Acehrumah tangga, alamat Komplek PertanianJalan Damar Sari No 3, dekat SMA 28 PasarMinggu, Kelurahan Jati Padang, KecamatanPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta. Tlp 021 7815211,dahulu Tergugat Ill sekarang TerbandingIII;4.
31 — 12
PUTUSANNomor 0334/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah, antara :Ikaca binti Lasemmang, umur70 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Maccodong, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanMuh.
15 — 2
Saksi Maulon Lumban Siantar, Lahir di Samosir, tanggal 17 April 1947, Umur70 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Pendidikan SLTA, Suku Batak,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.C/2017/PN RapKewarganegaraan Indonesia, Alamat Bomban Bidang B, Desa Sennah,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Sennah Sejak tahun 1984 sampai dengan1988;Bahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut milik orangtua Monang ViktorSitohang;Bahwa sebelum surat saksi keluarkan, tidak ada
6 — 0
mendukung dan memperkuat dalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohonselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 90 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI ll, umur70
11 — 3
Samad bin Halike, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 1988;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
26 — 21
XXX,umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah TetanggaPemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon di XXX, Kabupaten BANYUWANGI ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak
6 — 0
., karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat danTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMajalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten