SALINAN PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2012/PTA JKww . o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang mengadili pada tingkat bandingdalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 ManagementInformatika, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota DepokDahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding; melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 UNPAD, pekerjaanwiraswasta

Penggugat menjadi Dosen Luar Biasa di UNPAD tanpa seizin atasan,padahal Penggugat berstatus sebagai Pengajar Tetap FKUI;c. Penggugat melakukan pelayanan medik pada jam kerja tanpa seizinatasan di Rumah Sakit Aini;d. Penggugat tidak bersedia untuk melaksanakan tridarma di RIK;Hal tersebut menimbulkan kerugian bagi FKUI, karena Penggugat sebagaidosen seharusnya bertugas untuk mentransformasikan, mengembangkan danmenyebarkan ilmu pengetahuan melalui pendidikan, penelitian danpengabdian masyarakat.

diperhitungkan jugahonor, gaji, upah, bonus dan sejenisnya yang bernilai ekonomis, karenaPenggugat praktek di RS Aini dan RS Pantai Indah Kapuk diperhitungkan duatahun sampai gugatan a quo diajukan dengan pendapatan perbulan sebesarRp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);RS AINI (25.000.000 x 15%) x 24 bulan = Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah);RS Pantai Indah Kapuk (25.000.000 x 15%) x 24 bulan = 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah);Menjadi Dosen Luar Biasa di Universitas Padjadjaran (UNPAD

Abas Syarif, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menjadi ahli berdasarkan surat perintah dari Universitas Bengkuludan berdasarkan pendidikan S2 dibidang ilmu sastra Unpad Bandung sertasertifikat penyuluhan bahasa;Bahwa kata kata kau tadi nyuri ikan di kolam, aku kejar, inilah buktinyaadalah katakata tuduhan pasti dan dapat menyerang kehormatan dan dapatmemalukan orang lain;Bahwa kata kata tuduhan adalah kata yang sangat yakin tanpa ada keraguan lagikarena disertai dengan barang bukti yang

Insitut Teknologi Bandung pada seleksipenerimaan calon mahasiswa baru (SIPENMARU) tahun pelajaran 1987,UMPTN tahun pelajaran 1989 dan tidak pernah menerbitkan dan/ataumenentukan kelulusan Penggugat sebagai calon mahasiswa InstitutTeknologi Bandung pada seleksi tersebut karena hal mana bukankewenangan dari Tergugat IV, sebab kedudukan Tergugat IV dalamkepanitiaan SIPENMARU dan UMPTN tersebut hanya bertindaksebagai panitia lokal (PANLOK) untuk lokasi Bandung bersamasamaPerguruan Tinggi lainnya yaitu UNPAD

dan IKIP Bandung untukmelaksanakan peraturan yang dikeluarkan Direktorat JenderalPendidikan Tinggi (DIKTI) yang berada dibawah Menteri PendidikanDan Kebudayaan RI, sekarang Menteri Pendidikan Nasional;bahwa sebagai Panitia Lokal, ITB Bandung bersamasama UNPAD danIKIP Bandung bertugas :a Menjual formulir pendaftaran yang telah disediakan panitia pusat, didalamnyasudah tercetak nomor ujian;b Menerima pendaftaran calon peserta seleksi yang akan ujian di lokasiBandung sesuai batas waktu pendaftaran

tercantumselengkapnya pada bagian Dalam Pokok Perkara ini ;bahwa Tergugat IV menyatakan menolak dan menyangkal dengan tegas seluruhdalil serta argumentasi Penggugat dalam gugatannya sebagai sesuatu yang benar,kecuali apa yang akan diakui oleh Tergugat IV dengan tegas dan nyata ;3 bahwa Tergugat IV pernah menjadi panitia lokal (PANLOK) Bandung untuk seleksipenerimaan calon mahasiswa baru (SIPENMARU) tahun pelajaran 1987 danUMPTN tahun pelajaran 1989 bersamasama dengan Perguruan Tinggi lainnya,yaitu UNPAD

dan IKIP Bandung ;4 bahwa sebagai panitia local, Tergugat IV bersama UNPAD dan IKIP Bandungbertugas :a Menjual formulir pendaftaran yang telah disediakan panitia pusat,didalamnya sudah tercetak nomor ujian;b Menerima pendaftaran calon peserta seleksi yang akan ujian di lokasiBandung sesuai batas waktu pendaftaran yang telah ditetapkan panitia pusat ;c Melaksanakan ujian sesuai jadwal dan waktu yang telah ditetapkan panitiapusat ;d Mempersiapkan fasilitas ujian, antara lain tempat ujian dan pengawas

Bahwa Ahli menerangkan Ahli menerangkan bahwa Keahlian, profesidan latar belakang ahli sebagai berikut:S1 Farmasi UNIGAApoteker UNPAD lulusn tahun 2005Magister Farmasi UNPAD tahun 2017.

Keterangan Ahli DR Nia Kurniaty,SH.MH dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili denganterdakwa;Bahwa ahli kelulusan Fakultas Hukum UNPAD Bandung dan meneruskan$2 llmu Hukum Unpad bandung dan S3. fakultas Hukum Unpad bandung;Bahwa ahli selama 5 (tahun) telah mengikuti berbagai pelatihan antaralain Tahun 2000 Aplied Approach (AA ) Unpad, tahun 2006 PelatihanKontrak Nasional FH Unpad, Tahun 2008 Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian

Ist Padjadjaran InternationalHuman Right Conference on Human Right Economic and Social Right ,judul Fulfillment Of Right Of Decent Housing And Settlement Within TheApplication Of Internatonal Covanant About Economic.Social And CulturalteRight in Indonesia , Loka karya Pengembangan Model PemanfaatanRuang Untuk Pertania Partisipatif berbasis Sumberdaya Lokal Judul Aspekaspek Hukum pemanfaatan Ruang dan Penatagunaan tanah untukPertanian di kawasan perbatasan , Seminar Nasional dalam rangka Dieske54 Unpad

Keterangan Ahli Etty Mulyati, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan famili denganterdakwa; Bahwa ahli kelulusan Fakultan Hukum UNPAD Bandung dan meneruskan$2 llmu Hukum Unpad bandung dan S3. fakultas Hukum Unpad bandung ; Bahwa ahli pernah mengikuti Pelatinan Refreshing Course PerkembanganHukum perjanjian dalam kegiatan Bisnis, Training Eksekutif PerbankanSyariah Konterporer , tempat Hotel Sofyan Jakarta 2013, TOT Keuangansyariah

Suratsurat :e 1(satu) lembar kwitansi jual beli tanggal 8 Juli 2010.e 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum No. 2010236/IKFM/VIN/2010 tanggal 11 Juli 2010 dari RSUP Hasan SadikinFakultas Kedokteran Universitas Padjadjaran yangditandatangani Ketua Tim Dokter bagian IImu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran UNPAD/RSHSNoorman Herryadi, dr. Sp. F. SH. NIP 19520906,1984031002 dan dr. Fitri Agustina Huspa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. a.

Suratsurat :e 1(satu) lembar kwitansi jual beli tanggal 8 Juli 2010.e 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum No. 2010236/IKFM/VIN/2010 tanggal 11 Juli 2010 dari RSUP Hasan SadikinFakultas Kedokteran Universitas Padjadjaran yangditandatangani Ketua Tim Dokter bagian IImu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran UNPAD/RSHSNoorman Herryadi, dr. Sp. F. SH. NIP 19520906,1984031002 dan dr.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No.2010236/IKFM/VIII/2010 tanggal 11 Juli 2010 dari RSUP HasanSadikin Fakultas Kedokteran Universitas Padjadjaran yangditandatangani Ketua Tim Dokter bagian Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran UNPAD/RSHSNoorman Herryadi, dr. Sp. F. SH. NIP. 19520906, 1984031002dan dr.

Suratsurat :e 1(satu) lembar kwitansi jual beli tanggal 8 Juli 2010.e 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum No. 2010236/IKFM/VII/2010 tanggal 11 Juli 2010 dari RSUP Hasan SadikinFakultas Kedokteran Universitas Padjadjaran yangditandatangani Ketua Tim Dokter bagian IImu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran UNPAD/RSHSNoorman Herryadi, dr. Sp. F. SH. NIP 19520906,1984031002 dan dr.

Sebagaimanadiketahui bahwa calon penyedia barang Paket A dan PemenangPaket B (Penggugat) menggunakan barang (pupuk Hayati danDekomposer dengan merek yang sama) dari suplier yang sama (PT.Vitafarm Indonesia).12.Menindaklanjuti pengaduan tersebut, dalam hal ini InspektoratJenderal Kementerian Pertanian selaku APIP melakukan investigasisebagai berikut:Adanya kunjungan Inspektorat Jenderal Kementerian Perlanian keLaboratorium Mikrobiologi Fakultas MIPA UNPAD sebagai lembagapenerbit sertifikat uji mutu

Menteri Pertanian agar tidak menetapkan calon pemenangpelelangan Paket A yaitu PT Formitra Multi Prakarsa dan Mas,karena sertifikat hasil pengujian mutu laboratorium MikrobiologiFakultas MIPA UNPAD TIDAK SAH.c.

menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi telah mengenal Terdakwa dan keluarganya sejak Terdakwa kecil;e Bahwa Saksi adalah tetangga orangtua Terdakwa di Lubuk Buaya, Kota Padang ;e Bahwa Terdakwa adalah anak pertama dari 4 (empat) orang bersaudara;e Bahwa sejak kecil Terdakwa merupakan anak yang baik, rajin beribadah, dan tidakpermah berbuat kejahatan ;e Bahwa Terdakwa pernah menjadi pengurus remaja Masjid di dekat rumahnyasewaktu Sekolah Menengah Atas (SMA) ;e Bahwa Terdakwa menamatkan kuliahnya di UNPAD

bagiancatatan (Note) sedangkan karikatur Nabi Muhammad Berancuak Jo Babu BinonyaTerdakwa posting ke Facebook pada foto (albums) group Atheis Minang yang diambildari Faith Freedom Indoneisa;e Bahwa dari barang bukti yang diperoleh saksi HENDRI MATARIKOternyata pula postingan di group Gerakan 10.000 Urang Minangmemblokir Atheis Minang : Sekedar info : Alex Aan (admin AtheisMinang) itu menghabiskan sekolah sampai SMA di Padang, AlumniSMA 7 Padang Angkatan 1996 1999, dan melanjutkan kuliah ilmustatistik di UNPAD

Terdakwa dengan nama profile Alex An maupun dalamFacebook group Atheis Minang akan tetapi Terdakwa selaku pemilik akun Facebook Alex Anmaupun sebagai Admin dalam Facebook group Atheis Minang tidak menghapus konten yangdiperdebatkan tersebut dan juga sudah diingatkan oleh di group Gerakan 10.000 Urang Minangmemblokir Atheis Minang : Sekedar info : Alex Aan (admin Atheis Minang) itu menghabiskansekolah sampai SMA di Padang, Alumni SMA 7 Padang Angkatan 1996 1999, dan melanjutkankuliah ilmu statistik di UNPAD

Bukti P 35: Surat Permohonan kepada DekanFakultas Hukum Unpad No.101/1/TUN/KPMS/VII/2008, tanggal10 Juli 2008, Perihal : PermohonanKeterangan ahli. ( FotoCopy Sesuai Dengan Aslinya ) ;36. Bukti P 36: Surat Izin No1106/H6.9/FH/KP/2008 dari DekanFakultas Hukum Unpad, tentang memberiizin terhadap Dicky Risman, SH.

Fock pada 6 Oktober 1925 (Dr.Widyonugrahanto, Dinamika Aliran Kepercayaan Madrais Di CigugurKabupaten Kuningan 18852007, Disertasi, Unpad, FIB, 2012);. Bahwa P.

Widyo Nugrahanto, S.S., M.Si.Bahwa Ahli yang melakukan penelitian tentang Dinamika Aliran KepercayaanMadrais di Cigugur Kabupaten Kuningan 18852007;Bahwa penelitian tersebut Ahli lakukan dalam menyusun Disertasi untukmeraih gelar Doktor (S.3);Bahwa jenjang pendidikan formal Ahli yaitu :e $1, ilmu sejarah, UNPAD, 1996;e S2, ilmu Politik Univ Gajah Mada Yogyakarta, 1999;e S38, ilmuilmu sastra konsentrasi ilmu sejarah UNPAD, 2012 ;Bahwa setahu Ahli silsilah Pangeran Madrais ada 2 arsip yaitu pertama

Tedi Permadi, M.Hum.Bahwa Ahli yang melakukan penelitian terhadap naskah teks kuno naskahwasiat koleksi Paseban Tri Panca Tunggal Cigugur Kuningan pada tahun2016;Bahwa jenjang pendidikan formal Ahli yaitu sebagai berikut:e $1, Sastra Daerah, UNPAD, 1995;Halaman 67 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015.

/PN.Knge S2, Ilmu Sastra BKU Filologi, UNPAD, 2005;e S38, Ilmu Sastra BKU Filologi, UNPAD, 2012;Bahwa Ahli memiliki keahlian dalam membaca naskah teks kuno, tapi lebihspesifiknya yang Ahli kuasai adalah tentang bahan pembuat naskah kunotersebut;Bahwa setahu Ahli di tatar sunda ada 5 tulisan :1. Tulisan Palawa (prasasti)2. Sunda Kuno (ada didaerah Kawali Ciamis)3. Cacarakan (sunda jawa) pada abad 17 biasanya digunakan pemerintahanlokal, pesantren dan masyarakat umum4.

Dihadiri orangtua Penggugat dan Tergugat, juga sanak keluarga didampingi paraundangan ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat pindah tugas ke PT.Telkom Tasik Malaya Provinsi Jawa Barat, disertai Penggugatbekerja sebagai Dosen UNPAD Bandung Provinsi Jawa Barat.Namun berlainan tempat tinggal PENGGUGAT di Bandung,2011 ;sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Tasik Malaya selama 7(tujuh) bulan sampai dengan terakhir di tanggal 26 PebruariBahwa di tanggal 27 Pebruari 2011 TERGUGAT pindah tugaslagi ke

., yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi Dosen PNS di Fakultas Hukum Unpad sejak tahun 2005sampai sekarang yang mengajar Mata kuliah Hukum Dagang, HukumPerusahaan dan Hukum Perikatan; Bahwa Perseroan Terbatas adalah badan hukum yang disahkanKementerian Hukum dan HAM, kalau belum ada pengesahan berarti PTtersebut belum berbadan hukum; Bahwa mengenai organ dalam PT itu didalam KUHD yaitu, RUPS,Pengurus, UU No.,40 tahun 2007 RUPS, Direksi dan Dewan Komisaris

denganalasan untuk hasilnya akan ditransfer langsung keLaptop namun saksi tidak menyetujuinya.e Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa bersamasama berangkat ke area BGG Jatinangor untukmemulai sesi pemotretan dan saat itu sempatdilakukan beberapa sesi pemotretan. e Bahwa selesai melakukan pemotretan Terdakwamengajak saksi untuk melakukan Pemotretan didaerah Kiarapayung, akan tetapi diperjalanansaksi menolak dkarenakan hari sudah malam.e Bahwa saksi dan Terdakwa menuju ke GerbangUNPAD bawah (dekat BNI UNPAD

Pegadaian dalamPemberian Kredit dengan Sistem Gadai (Penelitian pada Perum PegadaianCabang Medan Pringgan), USU, Tahun 2003.Tesis: Rina Dalina, Kedudukan Lembaga Gadai Syariah (ArRahn) dalam SistemPerekonomian Islam, USU, Tahun 2005.Tesis: Nurkhalis, BS, Kedudukan Gadai Adat Tanah Sawah di Kabupaten AcehBesar, USU, Tahun 2004.Tesis: Tutty Sumiaty, Tinjauan atas Pelaksanaan Lelang Eksekusi Barang JaminanGadai dalam Kaitannya dengan Persyaratan dalam Memperoleh Uang Pinjamandari Perum Pegadaian, UNPAD

, Tahun 2005.Tesis: Estiana Rahayu, Suatu Tinjauan terhadap Prosedur Perolehan dan EksekusiKredit Angsuran Sistem Gadai (Krasida) Dibandingkan dengan Gadai Biasa padaPerum Pegadaian Dihubungkan dengan Vendu Reglement Stb.1908 Nomor 189dan Vendu Instructie Stb. 1908 Nomor 190 jo Peraturan Pemerintah Nomor 103Tahun 2000 tentang Perum Pegadaian, UNPAD, Tahun 2007.Dafar Pustaka 42/13/2010 11:19:38 PM 21.22.23.24.25:26.27.28.29.30.31.32.

Isi1ok.indd 63Tesis: Arisman, Tinjauan Hukum tentang Gadai atas Tanah pada MasyarakatHukum Adat Minangkabau di Sumatra Barat dihubungkan dengan PerjanjianGadai sejak berlakunya UUPA dan UndangUndang Nomor 56 PRP Tahun 1960tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian, UNPAD, Tahun 2007.Tesis: Narry Berlian Pahalmas, Tinjauan Hukum atas Jaminan Rahn (Gadai) dalamPembiayaan dengan Prinsip Syariah Dihubungkan dengan UndangUndangPerbankan, UNPAD, Tahun 2008.Tesis: Dyah Illiyen A, Tanggung Jawab Pemegang Gadai

Pardjaman Tojo Dr.SpPA,SpPF daribagian Ilmu Kedokteran Kehakiman Fak Kedokteran Unpad RS.

SURJATIN WIRIAATMADJA binti MAS SAPUTRA,bertempat tinggal di Jalan Kupa, Nomor 17, RancaKendal, Komplek Unpad Bandung;5.

Bahwa Awal bulan Juni 2016, Penggugat dan ternan sekolahPenggugat (Isga Ifayani, teman bersamasama menjalani pendidikanSpesialis Jantung dan Pernbuluh darah di Unpad), sedang keluar rumahsakit, untuk survey venue di Hotel Holiday Inn Dago (saat ini sudahberubah nama menjadi Hotel Courtyard Marriot Dago), Penggugat melihatada mobil Tergugat di parkiran.

Saksi Ahi EDWARD SIAHAAN , SSi, Apt dipersidangan keterangannya di bacakansebagai berikut: Bahwa saksi ahli lahir di Bandng tanggal 3 Maret 1971, agama islam alamat kantor :Jl.Pasteur no.25 Bandung penaidikan terakhir Apoteker UNPAD bekerja di BalaiBesar POM di Bandung bidang pengujian pangan; Bahwa tugas dan tanggug jawab ahli adalah melakukan pemeriksaan danpengawasan terhadap sarana roduksi dan distribusi produk obat, Napza,makananminuman,obat tradisional,kosmetik dan alat kesehatan, selain itu

Disarankan Menteri Pertanian tidak menetapkan calon pemenang pengadaanpelelangan paket A yaitu PT Formitra Multi Prakarsa dan PT Garuda Mas,karena sertifikat hasil pengujian mutu laboratorium Mikrobiologi FakultasMIPA UNPAD TIDAK SAH ; c.

Formitra MultiPrakarsa Nomor 301/SR.150/M/9/2012 tanggal 25 September2012 hal Penjelasan Somasi, (foto kopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kepala Lab Mikrobiologi Fakultas MIPA UNPAD kepadaInspektur Jenderal Kementerian Pertanian Nomor 2/lab/Mikro/7/2012 tanggal 24 Juli 2012 hal Klarifikasi Laporan HasilUji Mutu, (foto kopi dari foto kopi) ; : Dokumen Pelelangan Umum Pengadaan Barang SecaraElektronik dengan Metode Pasca Kualifikasi Nomor 02.4/Dok.Peng/Pan/A/03/ 2012 tanggal 30 Maret 2012, (foto

No. 11dan No. 12 yang diluarkan oleh Laboratorium MIPA Unpad ; Bahwa Ahli menyatakan, bukan meragukan hasilnya, tepai Ahli hanya melihatdati tampilannya dengan Permentan No. 70/SR.140/10/2011 ; Bahwa Ahli menyatakan, bahwa SOP setiap Laboratorium itu berbeda ; Bahwa Ahli menyatakan, metode penelitian harus sama dengan Permentan No.140/10/2011 ; nn nnn Bahwa Ahli menyatakan, Sertifikat sah atau tidak yang menyatakan adalahLaboratorium itu sendiri (lembaga itu sendiri) ; Bahwa Ahli menyatakan, tidak