kemudian karena polisi merasa curigadengan gerak gerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadapterdakwa setelah mengetahui hasil tes urin tersebut positif mengandungMetamfetamina lalu polisi melakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa di JI Ketapang Rt 13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb KabBerau dan mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalam kotakcutter warna putih didalam lemari tv, 1 unit HP asus warna hitam dan 1Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 3 dari 32

kemudian karena polisi merasa curigadengan gerak gerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadapterdakwa setelah mengetahui hasil tes urin tersebut positif mengandungMetamfetamina lalu polisi melakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa di JI Ketapang Rt 13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb KabBerau dan mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalam kotakcutter warna putih didalam lemari tv, 1 unit HP asus warna hitam dan 1unit HP Samsung ditemukan di kantong celana terdakwa, 1

dengannada lantang dan gemetaran kemudian polisi merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadap terdakwa dandidapati hasilnya positif metamphetamine, kemudian polisi dengandisaksikan oleh ketua Rt setempat melakukan penggeledahan dirumahterdakwa kemudian didapati barang bukti berupa 1 poket shabu, 1 unit HPAsus, 1 unit HP Samsung, 1 buah kotak cutter warna putih, 1 buah pinset, 1buah kotak rokok malrboro, 8 buah plastic bekas pembungkus shabu, 1buah plastic bening

kemudian karena polisi merasa curiga dengan gerak gerik terdakwalalu polisi melakukan tes urin terhadap terdakwa setelah mengetahui hasiltes urin tersebut positif mengandung Metamfetamina;Bahwa selanjutnya polisi masuk kedalam rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di JI Ketapang Rt13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb Kab Berau dan pada saatdigeledah, polisi mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalamkotak cutter warna putin didalam lemari tv, 1 unit HP asus

A.Mdbahwa barang bukti berupa 1 (satu ) Kantong kristal warna Putih yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu berat netto 0,28 ( nol Koma dua delapan)gram bruto yang dikirim sebagai sampel barang bukti narkotika atasperkara terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotikatersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin

Narkoba tanggal 06 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(k),setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan*

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang terhadap urine terdakwa yang ditandatangani KetuaTim Urin Narkoba tanggal 06 Desember 2018 yakni Enny,dr,SpPK(k),setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,29 (Nol koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaRIMUL EFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATIAIs LITAC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Prp2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMULEFENDI

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Sugiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Siti Rohmah binti Urin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Terdakwa menggunakan metode Immuno chromatografi yaitupemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibody secara chromatografi;Bahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadapsampel urin milik Terdakwa mengandung Methamphetamine dan Amphetamineyang masuk dalam golongan dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan

milik SUARDI Bin SUTRISNO, sampelurin yang ahli uji sebanyak + 40 mililiter;e Bahwa ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urinSUARDI Bin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirajam 02.45 wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang,dalam pengujian sampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakanmetode Immuno chromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksiantigen antibody secara chromatografi;Halaman 17 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 1/Pid.B

/2015/PN.BonBahwa dari hasil pengujian yang ahli lakukan secara laboratories terhadapsampel urin milik SUARDI Bin HAERUDDIN = mengandungMethamphetamine dan Amphetamine;Bahwa seseorang yang yang urinnya mengandung Methamphetamine danAmphetamine, orang tersebut sebelumnya pernah mengkonsumsi obatobatan yang mengandung Methamphetamine dan Amphetamine yang biasadiberikan dokter kepada pasien yang mengalami depresi berat,Methamphetamine dan Amphetamine dapat menimbulkan halusinasi,membuat perasaan senang

EVA HARTATI, SP.PK Binti MUHAMMAD ARIFIN,ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadap sampel urin SUARDIBin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 02.45 witadi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang, dalam pengujiansampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakan metode Immunochromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibodysecara chromatografi dan dari hasil pengujian yang ahli lakukan secaralaboratories terhadap sampel urin milik SUARDI

EVA HARTATI, SP.PK BintiMUHAMMAD ARIFIN, ahli melakukan pengujian secara laboratories terhadapsampel urin SUARDI Bin SUTRISNO pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015sekira jam 02.45 wita di Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Bontang,dalam pengujian sampel urin SUARDI Bin SUTRISNO menggunakan metodeImmuno chromatografi yaitu pemeriksaan urin dengan cara reaksi antigen antibodysecara chromatografi dan dari hasil pengujian yang ahli lakukan secaralaboratories terhadap sampel urin milik SUARDI

Berdasarkan keteranga terdakwa Narkotika tersebut ia peroleh dariseseorang yang bernama Asun (DPO) saat terdakwa berada di Batam Berdasarkan hasil pemeriksaan Urin Rumah Sakit Bhayangkara dan ujiBalai POM meyimpulkan bahwa urin dan Narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0, 48 g (nol koma empat puluh delapan gram) milik Julius SohBin Sumalik adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009.Perbuatan

Narkotikae Saat tiba di TKP ada Informasi dari masyarakat bahwa ada yangmengkonsumsi Narkotika di sebuah Ruko yang berada dijalan tersebut.e Selanjutnya saksi wan Ilham, saksi Robi, Kanit Reskrim dan KapolsekTebing masuk ke ruko No. 167, di dalam salah satu ruangan di temukanterdakwa sedang duduk beserta Narkotika jenis sabusabu besertaseperangkat alat penghisapnya tanpa dilengkapi Dokumen yang sah.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Rumah Sakit Bhayangkara dan ujiBalai POM meyimpulkan bahwa urin

lab bersisa 0,38 gram;Bong, mancis, kaca pirek;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN BIs.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca hasil pemeriksaan UrineRumah Sakit Bhayangkara dan uji Balai POM meyimpulkan bahwa urin

No. 167; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu ,bong, mancis dan kaca pirek; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menggunakan danmenghisap shabushabu; Bahwa terdakwa sudah sering menggunakan shabushabu tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihakyang berwajib; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Rumah Sakit Bhayangkara danuji Balai POM meyimpulkan bahwa urin

tindak pidanaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu;Menimbang, bahwa saksi WAN ILHAM dan saksi ROBBY, pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Juni2017 sekira pukul 22.45 Wib bertempat di Jalan Imam Bonjol Selatpanjangtepatnya disebuah ruko No. 167 dan pada saat penggeledahan ditemukan 1(satu) paket shabushabu , bong, mancis dan kaca pirek;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine Rumah SakitBhayangkara dan uji Balai POM meyimpulkan bahwa urin

() Negatif milik EWIL Bin CAPA dengan Narkotikanomor barang bukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin () Negatif milik AHMAD SAFEI Alias AHMAD NarkotikaBin AMRULLAH dengan nomorbarang bukti 8576/2021/NNF1 botol platik berisikan urin milik () Negatif SUKMAN Bin AMAR dengan Narkotikanomor barang bukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik () Negatif EWIL Bin CAPA dengan nomor barang Narkotikabukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin milik () Negatif AHMAD SAFE!

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotika1 (Satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotika1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaadalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebut termasuk NarkotikaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 278/PID.SUS/2021/PT PTKGolongan menurut' Undangundang' RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 161/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian

terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotika tersebut olehterdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaadalah benar mengandung MDMA, Narkotika tersebut termasuk NarkotikaGolongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 161/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 05April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMULEFENDI

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :E. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;F. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAG. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARH. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMULEFENDI

Mubliss Al Hainiidl jessescacacnscennnnnnanasnasncnenaeanecernnenananeanrnnenesBahwa saksi memeriksa Urin terdakwa dan Sdr. Muhlis Al Hamid di Polres MalukuTenggera, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015, sekitar pukul 02.00 Wit,dimana pada saat itu saksi ditelepon oleh Kasat Narkoba dan meminta saksi untukmemeriksa Urin terdakwa bersama dengan Sdr. Muhlis Al Hamid, kemudian saksimenelpon dr. Rifai Kabalmai untuk mendapingi saksi ; Bahwa saksi memeriksa Urin terdakwa bersama dengan Sdr.

Muhlis Al hamid,dimana saksi menggunakan tes Urin yang dimiliki oleh BNN ; Bahwa cara saksi memeriksa Urin adalah Urin terdakwa dan Urin Muhlis Al Hamiddiambil dan dimasukan kedalam botol kecil, kKemudian alat tes dimasukan kedalambotol tersebut dan hasilnya diketahui pada alat tersebut ; Bahwa hasil dari setelah dilakukan tes Urin kepada terdakwa dan Muhlis AlHamid, terdakwa positif mengandung Methanhetanine, sedangan Muhlis Al Hamidpositif mengandung Amphetamine, dengan kesimpulan bahwa terdakwaPutusan

Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 17 dari45menggunakan sabusabu dan ekstasi, dimana alat tes Urin tersebut dapatdiketahui setelah kurang lebih 5 (lima) menit setelah dilakukan pemeriksaan ; Bahwa dengan menggunakan alat tes Urin tersebut, 3 (tiga) hari setelahpemakaian oleh pelaku masih dapat terdeteksi dengan alat tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan Sdr.

MOH RIFAI KABALMAI : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini dikarenakan saksi pernah memeriksa Urinseorang lakilaki yang diduga menggunakan Narkotika ; Bahwa saksi memeriksa Urin pada tanggal 19 Januari 2015, di Polresta MalukuTenggara, diruang Satuan Narkoba ;+ == 0 222 ono ene neon Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, saksi memeriksa Urin terdakwa bersamaseorang lakilaki yang bernama Muhlis Al Hamid ; Bahwa pada saat saksi memeriksa tes Urin tersebut, sebelumnya saksi ditelponoleh Kepala BNN Kota Tual

Muhlis Al Hamid 5 == == Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan Urin terhadap terdakwa, zat yangterbaca adalah Ampetamince 52 22 20 non non cen nec ren ne nn ne Bahwa alat yang digunakan untuk memeriksa terdakwa, tidak dapat menunjukanjenis obat apa yang dipakai oleh seseorang, melainkan alat tersebut bisamendeteksi zat apa yang terkandung dalam Urin seseorang 5Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 23 dari45Bahwa pada saat terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin, hasil yang dilakukanpemeriksaan

Kediri dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor0,44 (nol Koma empat puluh empat) gram, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warnagold kombinasi putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Pokes KediriNomor: SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 03 April 2020 namaterdakwa YOGA CAHYO KUSUMO Bin JUNAEDI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampkan UndangUndang

Ngasem, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(Satu) buah kaca pipet, 2 (Dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah seroksabu, dan 1 (Satu) HP merk Xiaomi warna rose gold.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor; SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020 namaterdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+

hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3 April 2020 namaTerdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres Kediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3April 2020 nama Terdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2006 tentang Narkotika ;Menimbang,

bukti dalamperkara ini, karena dalam tuntutan Bapak Oditur telah menguraikan bahwaTerdakwa terakhir memakai sabusabu adalah pada tanggal 28 Februari 2016,sedangkan fakta pengambilan sample urine oleh Kodam V/Brawijaya adalahtanggal 02 Maret 2016, kemudian diserahkan ke BNN tanggal 7 Maret 2016yang sampai saat ini tidak diketahui siapa yang menyerahkan urin tersebut sertahasil urin di BNN menyebutkan bahwa urine Terdakwa/ Pemohon Kasasihasilnya positif adalah hasil dari screening awal menggunakan

Bahwa untuk dasar tes urin tidak dapat didiagnosa secara pasti, dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsi obatjuga bisa mengandung Ampetamine, seperti obat sakit perut,dan obat batukFix Inhealer;e. Bahwa Ahli menjelaskan,surat keterangan dari BNN tanpa uji labfor tidak bisadijadikan dasar karena tidak pro justisi;f.

Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika

tersebut serta hasil urin di BNN menyebutkanbahwa urine Terdakwa hasilnya positif adalah hasil dari screening awalmenggunakan Jes Pect dan masih belum tentu positif kandungan NarkotikaGolongan , karena kandungan Narkotika Golongan punya batasan waktumaksimal untuk masih harus diuji di labfor.

Mengingat dalam perkara Terdakwatidak ada pembahasan tentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret2016 yaitu tanggal 29 atau 1 Maret 2016,dan penyerahan urin dari pihak satuanke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahui siapa yangmenyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24 jam apabila tidakdisimpan di freezer dengan demikian hasil urin tersebut patut diragukankebenarannya.

Tempat lahir Pemohon Urin,c. Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:185/04/XII/2008 tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus2016 sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, diubah menjadi Aknmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali diubah menjadi Gajali Rahman;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Nopember2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong KabupatenBalangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) terdapat penulisan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayahPermohon II tertulis Gajali; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan Pada P.3 Nama ayah Pemohon II GajaliRahman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat

perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/04/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus 2016, yangtertulis, Nama Pemohon tertulis Ahmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali, dengan yang tertuangdalam dokumen bukti P.2, yakni tertulis Nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan dokumen bukti P.3 Nama ayah Pemohon IlGajali

Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/XII/2008 tanggal 04Agustus 2016, menjadi Nama Pemohon Akhmad Barkati, Tempat lahirPemohon Urin, Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong' Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui

bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahSULTAN MUHAMMAD JAMALUDIN Kayong Utara Nomor449/050/RSUDSMJI/2021 tanggal 13 Januari 2021 yakni dr.Desilianty Sarisetelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwadiketahui bahwa pada urin terdakwa negatif mengandung Metamphetamin.

R /54/VI/2020/LAB Tanggal15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, Bagian LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telah melakukanpemeriksaan urin An. DEPRISAL Als IDEP Bin H.

Kampar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin No. Pol. R /54/V1I/2020/LABTanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahmelakukan pemeriksaan urin An. DEPRISAL Als IDEP Bin H. AGUS SG.

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam Hasil Pemeriksaan Urin No.

R /54/V1/2020/LAB Tanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM,Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau,diketahui bahwa urin Terdakwa DEPRISAL Alias IDEP Bin H.

daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Sdr.Indra (DPO) secara cumacuma sebanyak 2 (dua) linting daunganja kering pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 09.55 WIB diTerminal Bus Cicaheum Kota Bandung;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa berserta barang bukti langsung dibawa ke kantorPolres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukan tes urindengan alat semacam test pack dan hasilnya positif urin

Indra di Terminal Cicaheum Bandung;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh anggota SatNarkoba Polres Ciamis ke Polres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama Indra dankenalnya hanya pada saat bertemu di Terminal Cicaheum saja

Indra (DPO) di Terminal CicaheumBandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Saksi Djimibersama Saksi Wildan dan Saksi Gugum ke Polres Ciamis untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;14Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor

KelanaSutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 5 Oktober2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagaiberikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin milik tersangkaYoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Bahwa 1 (satu) linting narkotika jenis daun ganja kering yang dilintingmenggunakan kertas pahpir warna putih dalam bungkus rokok Sampoerna

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 5 Oktober 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin miliktersangka Yoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

dansetelah selesai dilakukan tes urin tibatiba Saksi Agung menunjukkan 3 (tiga) lembarplastik klip kepada Para Terdakwa;Bahwa Para terdakwa tidak mengetahui kepemilikan barangbarang bukti yang lainyaitu : 1 (Satu) buah tempat kaca mata warna hitam yang berisi 1 (satu) buah tutupbotol aqua yang terdapat 2 (dua) buah sedotan, 3 (tiga) buah pipa kaca/pipet, 1(satu) buah sedotan berbentuk sendok,1 (Satu) buah sedotan pendek, 15 (limabelas) buah plastik klip ukuran kecil berisi sisa serbuk narkotika

Berita Acara Pemeriksaan Urin Nomor : B/08/V/2016/URKES tanggal 21Januari 2016 tentang pemeriksaan urin terdakwa KOENTO WWAYAOKTAVIANTO Bin ANTOK SURIPTO;3.

Berita Acara Pemeriksaan Urin Nomor : B/09.//2016/URKES tanggal 21Januari 2016, tentang pemeriksaan urin terdakwa ALFAN VERISETIAWAN Bin ALI INDARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang selengkapnya akan diuraikanbersama dengan pembuktian unsur dakwaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan perbuatan pidanayang

Ploso Kab.Pacitan, datang petugas dari Polres Pacitan yang dipimpin oleh KabagOperasi Polres Pacitan mengetuk pintu kamar kos terdakwa koentodan terdakwa koento membuka pintu kamar kostnya;Bahwa kemudian para terdakwa diperintahkan untuk melakukan tes urin dengandidampingi provost setelah selesai selanjutnya diserahkan kepada petugas UrkesPolres Pacitan;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tes urine oleh Urkes Polres Pacitandidapatkan hasil urin para terdakwa positif mengandung metamfethamina;Bahwa

VI No. 55 Surabaya atas ajakan temannya pada hariMinggu tanggal 17 Januari 2016 pada siang hari;Berita Acara Pemeriksaan Urin Nomor : B/08//2016/URKES tanggal21 Januari 2016 tentang pemeriksaan urin terdakwa KOENTOWWAYA OKTAVIANTO Bin ANTOK SURIPTO dengan hasil positifmengandung methampetamine;Berita Acara Pemeriksaan Urin Nomor : B/09.//2016/URKES tanggal21 Januari 2016, tentang pemeriksaan urin terdakwa ALFAN VERISETIAWAN Bin ALI INDARTO dengan hasil positif mengandungmethamphetamine;Halaman 22

untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut.Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat atau bukti lain untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut atau untuk menggunakan/menghisapNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/12/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot BinDulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotikagolongan berupa metamfethamina.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/13/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina

14.30 Wib dengan harga Rp. 400.000,(empat rastus ribu rupiah), patungan masingmasing sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan sabusabu tersebut beradadi lantai diantara kedua terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti ijin untuk menyimpan, menguasai dan memiliki sertauntuk menggunakan menghisap narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin para terdakwa positif mengandung sabu.

urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot Bin Dulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupa metamfethamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin UrusanKedokteran Polres Pacitan Nomor : B/13/XI/2015/URKES tanggal 17 Desember2015, tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina;Menimbang, bahwa para terdakwa mempergunakan sabusabu tersebuttidak mendapatkan ijin

Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT, 2 222 nanan nena nnn nnn ene enn ene ene ennHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 22222222 nnn nnn nnn nnnOo Bahwa selanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes urin

saksi tersebut, pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu' yang saksi simpan didalam barang berupabungkusan plastik kecil dalam lipatan kertas emas dalam dus bekashandphone yang tersimpan di atas lemari pakaian kamar tidur saksi;o Bahwa selanjutnya setelah itu, barang bukti berupa sabu tersebut dibawake kantor Polres SuDanQ 22222 oe nnn n en en nnn n ene n en nnenensHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap dirisaksi, hasil tes urin menunjukkan saksi positif menggunakan NarkotikaJ@NIS SADU; 292 22 22 2o Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi saksi sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH sebanyak 3 (tiga) kali;o Bahwa baik saksi dan Terdakwa SONI FIRMANSAH membeli sabutersebut dari saudara DALIM dengan uang hasil pembelian secarapatungan yang masing masing dari Terdakwa didapatkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sendiri memberikan uanngsebesar

terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di rumahnya

GstBahwa saksi sudah lama menjabat sebagai Kapolsek;Bahwa saksi lebih duluan bertugas di Polsek Lahusa dari pada Terdakwa;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama menjadi anggota saksi biasabisa saja;Bahwa Terdakwa pernah tes urin pada tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa ada di tes urin;Bahwa rumah Terdakwa satu pekarangan dengan saksi;Bahwa ada pagar di depan asrama Polsek Lahusa;Bahwa tidak ada pagar dibelakang rumah Terdakwa, tetapi sudah ditutup pakaiseng;Bahwa kemungkinan bisa masuk orang

ini;Bahwa hasil tes urin Terdakwa yang ada dalam berkas perkara adalah hasilnyaadalah positif;Bahwa keseluruhan anggota Polres Nias Selatan pada saat itu diperiksa urinnya;Bahwa tidak ada urin Terdakwa di periksa di Lab.

For;Bahwa seingat saksi hasil urin Terdakwa dilampirkan didalam berkas perkara;Bahwa saksi mengetahui surat perintah penggeledahan rumah Terdakwa;Bahwa tidak ada diperiksa urin Terdakwa ditahap penyidikan;Bahwa saksi tidak ingat kapan Propovost melakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang keduakalinya ada dari pihak Rumah Sakit Umum Daerah Lukas;Bahwa handphone Terdakwa pernah disita;Bahwa sampai sekarang tidak ada diperiksa sidik jari di barang

Terdakwa diambil 2 (dua) kali yaitu diambil pada tahun 2015 dandiambil setelah kejadian dalam perkara ini;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama berkeluarga baik;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa tentang hasil urinnya pata tahun2015 dan Terdakwa membenarkannya dan pada saat itu Terdakwa minta maafkepada saksi;Bahwa hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir adalah negative;Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir negatifadalah dari Penasihat Hukum Terdakwa;Bahwa

Terdakwa pada bulan Maret 2015 yaitu disimpandi waduh/tempat pengambilan urin dan setelah itu kami serahkan kepada Propam;Bahwa yang menyediakan botol tempat urin tersebut adalah Propam;Bahwa ada diperiksa ulang urin Terdakwa setelah ditahan dan yang memeriksaadalah pihak Rumah Sakit Umum Lukas Pemerintahan Nias Selatan;Bahwa pemeriksaan urin Terdakwa setelah ditahan dilakukan diruang SatNarkoba;Bahwa Terdakwa melihat langsung alat tes urin pada saat itu dan hasilnyaNegatif;Bahwa Terdakwa aktif