PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk Banjar Anyar RT.017RW.008, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat di Dk Banjar Anyar RT.017RW.008, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 3 bulan 3 minggu lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Banjaranyar, RT 17, RW. 08, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Banjaranyar, RT 16, RW. 07, Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2018; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan

ketentuan pasal 147 HIR parasaksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui tentanghidup bersama mereka di rumah pribadi Penggugat di Dk Banjar AnyarRT.017 RW.008, Desa Werdi

PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai yang diajukan secaraliSAN ANtara: 22222 n nnn nnn ne nnn nen ne nnn nnn nen cence ence neeXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt.04 Rw.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran

, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan, dahulu bertempat tinggal di Rt.04 Rw.04 Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan) 22922 nn nnn nn nn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, KecamatanPaninggaran selama 4 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin(badaddukhul) dikaruniai anak bernama Febiyan Nurohmat, umur 4tahun, diasuh oleh Penggugat;.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Karena mereka yang bersangkutan diduga melakukantindak pidana narkotika memiliki, menyimpan, menguasai atau membawadaun, biji, batang kering diduga narkotika atau ganja.

Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh, Kec.

MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II;3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ;4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend.

AMBAR SULISTYANINGTYAS (Penggugat IV);@MANIK MUSTIKO WERDI, ST (Tergugat II); DHARMASTUTI RAHAYU, S.Pd (Penggugat V);e MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum(Penggugat VI);2.Bahwa dalam perkawinan R.

Bukti P3 : FotocopySertipikat Hak Milik No.994/Purwodadi, seluas + 1425 M2, atasnama MANIK MUSTIKO WERDI, terletak diJl. Siswomiharjo No.30 Purwodadi ;4. Bukti P4 : Fotocopy MEDICALREPORT Nomor583/PR/RM/VI/2008 tertanggal 02 Juni2008 yang dikeluarkan oleh RumahSakit PANTI RAHAYU Purwodadi ;5. Bukti P5 : Fotocopy SuratPernyataan yangdibuat oleh : ENDANG SRI WUKIRYATUN,SH. sebagai Notaris di Grobogan,tentang perjanjian antara kedua belahpihak, yaituPihak Pertama1. Tuan MANIK MUSTIKO WERDI,2.

Nomor : 803/2006, tanggal 4Oktober 2006 di Kabupaten Grobogan,antara R.MANIKMOYO dengan MANIKMUSTIKO WERDI ;2. Bukti T.I & T.II2 :Fotocopy Surat Tanda TerimaPenyerahan asli Sertipikat Hak MilikNomor : 994/Purwodadi atas nama MANIKMUSTIKO WERDI diserahkan kepadaNotaris PPAT Grobogan ENDANG SRIWUKIRYATUN, SH. tanggal 28 September2010 ;3. Bukti T.I & T.II3 : Fotocopy Perincian biayauntuk proses jual beli dan balik namaatas nama Pembeli ;4.

AMBAR SULISTYANINGTYAS (Penggugat IV) MANIK MUSTIKO WERDI, ST (Tergugat ITI) DHARMASTUTI RAHAYU, S.Pd (Penggugat V) MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum(Penggugat VI);2. Bahwa dalam perkawinan R.

MANIKMOYO sebagai pemberi Hibah (Pihak I) danMANIK MUSTIKO WERDI sebagai penerima hibah (Pihak IT)atas persetujuan Tergugat I Ny.

Ill No. 1 Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar.;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, bahwa di seputaranJalan Pulau Kawe Gg.

Ill Banjar Bumi Werdi Desa Dauh Puri KauhKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar sering terjadipenyalahngunaan dan peredaran gelap narkotika yang dilakukan olehseorang lakilaki yang biasa dipanggil EKA;Bahwa atas informasi tersebut kKemudian dilakukan penyelidikan dansetelah diketahui orang maupun tempatnya, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

III No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa Dauh Puri Kauh,Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar..

Ill No. 1, Banjar Bumi Werdi, Desa DauhPuri Kauh, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar."

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Solichin bin Isma) dan Pemohon II (Duniyah binti Taklim) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 1995 di Dukuh Werdi Timur, RT. 004 RW. 001, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,untuk

Panitera Pengganti,Halaman 78 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 1349/Pid.Sus /2017/PN.TNG,WERDI HASWARI MURTI, S.H. BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1349/Pid.Sus/2017/PN.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......0055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. ........cccccseeeeeeeeee Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterbuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......00055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. .........cccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterobuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......00055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN, SH. ........cccccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterobuka untuk umum, lalu.

Hakim Anggota II ;WERDI HASWARI MURTI,SH ..... .......0055 PaniteraPengganti ;AGUS KURNIAWAN,SH. .........ccccseeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakanterbuka untuk umum, lalu.

PUTUSANNomor : 0981/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2011, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 206/15/VII/2011 tanggal 16 Juli 2011 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 15hari, telah berhubungan

Nama : Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW.03 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Nama : xxxxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempattinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Juli tahun 201 1; bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan

itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar II : 55berbunyi sebagai berikut:aindL ailul jl> aut ol sigs gl 55a 554i olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi,atau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk/bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Werdi

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun, No. 003 RT. 002 RW.003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Binangun, No.003 RT. 002 RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 213/Pdt.P

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2004 di Dukuh Binangun, No. 003 RT. 002 RW.003, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2004 di DukuhBinangun, No. 003 RT. 002 RW. 003, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Werdi bin Abd.

SALINAN PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Tli w . o oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Werdi bin Abd.

menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Werdi

Rauf)dengan Pemohon II (Serli binti Lanusu) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah Pemohon (Werdi bin Abd.

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil "Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Werdi bin Abd. Rauf)dengan Pemohon II (Serli binti Lanusu) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2000 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

SALINANPUTUSANNomor: 1182/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah RT 004 RW 004 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; 229 222222 2LawanXXXXX, umur 22 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama tahun 21bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXXXX, umur tahun 4 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dengan keadaan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang 2 bulan sekali,namun pada bulan Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan memasrahkan anak kepada Penggugat kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 4.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Binangun Bawah RT 04 RW 04 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Binangun Bawah Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa

tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, DesaWerdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sawit, RT. 002RW. 002, Desa Werdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit, RT. 002 RW. 002, Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama XXX dengan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah XXX dengan disaksikan olehHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2016 di Dukuh Sawit,RT. 002 RW. 002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SALINANPUTUSANNomor 0150/Padt.G/2018/PA.KjnJN OI 27 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh BinangunBawah RT.004 RW.004 Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Sawit RT.001RW.004 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 2 bulan, kemudian tin ggaldirumah kos Kebayoran selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 004 RW. 004Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sekitar tahun 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 004 RW. 004Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek Penggugat,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 bulankemudian

WERDI membawa penumpangyakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, saat itu terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja warna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr. WERDImembawa penumpang yakni Sdr.

WERDI membawapenumpang yakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sadr.WERDI dan Sdr. YUSUF WIRASAKTI mengalami luka dan meninggaldunia.Bahwa akibat kurang hatihatinya terdakwa mengemudikan mobil truk yangkunci kontaknya dalam keadaan rusak sehingga mengakibatkan mobilyang di kemudikan terdakwa menambrak sepeda motor Kawasaki Ninjawarna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr. WERDI membawapenumpang yakni Sdr. YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sdr.WERDI dan Sdr.

WERDI membawa penumpang yakni Sdr.YUSUF WIRASAKTI, saat itu terdakwa melihat sepeda motorKawasaki Ninja warna merah KT5816IQ yang di kendarai Sdr.WERDI membawa penumpang yakni Sdr.

WERDI membawa penumpang yakni Sadr.YUSUF WIRASAKTI, yang mengakibatkan Sdr. WERDI dan Sadr.YUSUF WIRASAKTI mengalami luka dan meninggal dunia.Bahwa dipersidangan dibacakan visum repertum1. Visum Et Repertum No : 02/VER/BOHC/XI/2016 yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr. Moh.

SALINAN PUTUSANNOMOR :1287/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PRT, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.05 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Binangun RT.06 RW.04 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03Desember

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama + 2tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belumdikaruniai anak;53.

Bahwa puncak terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat pada bulan Juni 2009, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama tahun 6 bulan; 5.

SALINANPUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan alat tulis, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Banjar Anyar RT 016 RW007 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanXXXXX,

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudaraPenggugat di Sunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 1 bulan ; 4.

Hal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan di rumahkontrakan di Jakarta kemudian pindah ke rumah saudaraPenggugat di Sunter 1 bulan dan terakhir di rumah orang tuaPengguggqat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat

Hal. 5 dari 12 hal.SALINANPengguggat di Desa Desa Werdi, Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan selama 1 bulan dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sampai sekarangselama 1 tahun 2 bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi; Bahwa,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat

pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 07 Agustus2015, sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan selama 1 bulan, lalu pindah di rumah saudara Penggugat diSunter Jakarta Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Werdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MOHAMMAD WERDI bin NINGRAM dan Terdakwa II Sibeh Binti Rohadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I MOHAMMAD WERDI bin NINGRAM selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD WERDI Bin NINGRAM
2.SIBEH Bin ROHADIN

Put Nomor 1250/Padt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Rombi alamat di Desa SumbersalakKecamatan Lodokombo Kabupaten Jember dan (2) Misbeh alamat di DesaSumbersalak Kecamatan Lodokombo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang Tunai 100.000, (Seratus ribu rupiah);Lafad ljab dilakukan oleh Anmad Werdi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22 Agustus2016 di Kecamatan Lodokombo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samik dengan maskawinberupa Uang Tunai 100.000, (Seratus ribu rupiah);Yang menikahkan Ahmad Werdi

Put Nomor 1250/Padt.P/2016/PA.Jr Yang menikahkan Ahmad Werdi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus CeraiHidup; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai 1 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 22 Agustus 2016,di Kecamatan Lodokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samik, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ahmad Werdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan bin Kasdi) dengan Pemohon II (Mairi binti Darman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1996 di RT005 RW001 Dukuh Werdi Timur Desa Werdi Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

KESATU :Bahwa terdakwa I PUTU SUABA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu datam bulan Mei tahun 2011 bertempat di BanjarDenkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

Pasal 2 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa I PUTU SUABA pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di BanjarDenkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec Mengwi Kab Badung atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Saksi I GUSTI KOMANG RAI ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 1400 wita bertempat di Banjar Denkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

SAKSI I NYOMAN SIMA ASA ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 14.00 wita bertempat diBanjar Denkayu Baleran, Desa Werdi Bhuana Kec. Mengwi Kab.

angka mendapat Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan empat angka mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut,terdakwa mendapatkan keuntungan atau komisi sebesar 25% dari hasil penjualan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa terdakwa I PUTU SUABA dipersidangan memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 14.00 wita bertempat di BanjarDenkayu Baleran Desa Werdi