Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006
Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
7768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SohandiKawilarang.Isi putusan Mahkamah Agung.Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi / Pengadilan Negeri harus dibatalkan denganalasan Mahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggisalah menerapkan hukum.Dalam policy No. 49/DO/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang conditons telah ditentukan bahwaall differences arising out of this policy shall bereferred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by the parties in different cex orif they cannot agree
Register : 14-11-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat
65248
  • Bahwa sebagaimana surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 14November 2013 telah secara jelas dan tegas mencantumkan identitaspara pihak sehingga telah memenuhi ketentuan SEMA RI No.2 Tahun1959 tanggal 19 Januari 1959 bilamana dihubungkan dengan ketentuanPassal 123 ayat (1) HIR surat kuasa khusus tersebut bersifat bebas (free form)bisa berbentuk akta otentik maupun akta dibawah tangan (onderhandseakta), akan tetapi yang terpenting surat kuasa tersebut berbentuk tertulls(in writing).
    sesuai aturan wilayah setempat,sehingga surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 14 November 2013 telahsecara jelas dan tegas mencantumkan identitas para pihak sehingga telahmemenuhi ketentuaan SEMA RI No.2 Tahun 1959 tanggal 19 Januari 1959bilamana dihubungkan dengan ketentuan Passal 123 ayat (1) HIR surat kuasakhusus tersebut bersifat bebas (free form) bisa berbentuk akta otentik maupun aktadibawah tangan (onderhandse akta), akan tetapi yang terpenting surat kuasatersebut berbentuk tertuls (in writing
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
6437
  • Hal 13 dari 16 hal putusan Nomor 617/Pdt.G/2018/PN.Dps PASAL 10ARTICLE 10 Halhal yang berhubungan dengan perjanjianini, yang belum atau tidak dapat diaturdalamperjanjian ini akan ditentukan olehPara Pihak dan segalaperubahan danamendemen terhadap perjanjian ini harussecara tertulis dan ditandatangani oleh ParaPihakMatters relating to this agreement, whichhavenotor cannot be regulated inthisagreement will be determined by theParties and any changes and amendmentsto this agreement must be in writing
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 108/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Juni 2016 — SUMARDI, umur 36 Tahun (Jambi, 09 Februari 1979), Jenis Kelamin Laki – Laki, Agama Islam, Alamat Parit Culum I, Rt. 004, Rw. 001, Kel. Parit Culum I, Kec. Muara Sabak Barat, Kab. Tanjung Jabung Timur, Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada FIDELIS ANGWARMASSE, SH., Advokat/ Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum FIDELIS ANGWARMASSE, SH., beralamat di Perumahan Mampang Asri Jalan Mampang Prapatan XVI No. 25 A, RT. 02, RW. 03, Tegal Parang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Pebruari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ……….. PENGGUGAT.
177190
  • Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978(surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telah diuraikanbahwa all differences arising out of this Policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference or if they cannot agree upon a single arbitrator ...Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sesuai pasal 2Undangundang No. 14/1970 khususnya memori penjelasan
    Memperhatikan Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus1978 (surat bukti P.1) di bawah bagian tentang Conditions telahdiuraikan bahwa all differences arising out of this Policy shall bereferred to the decision of an arbitrator to be appointed in writing bythe parties in difference or if they cannot agree upon a singlearbitrator ......
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pwr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
INDAR SUTRISNO
Tergugat:
1.SUDIYANTO
2.WINARTO
3.DEWI TANTI WORO WAHYUNI
4.NGADIKUN.
Turut Tergugat:
LILIK SAPTORO
6510
  • Selain itu pengajuan eksepsi kompetensi relatif diatur dapatdiajukan secara tulisan (in writing) hal tersebut diatur dalam pasal 125 ayat(2) jo Pasal 121 HIR.
Register : 24-11-2011 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 624/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 16 Januari 2013 — PT. OMICRON INTERNATIONAL M e l a w a n :------------------------------------------------------------------------------------------ YUMIATI MATSUDA,
4730
  • Negeridibatalkan ; Bahwa PenggugatMendalilkan Timbulnya Wanprestasi Adalah Didasari Pada DraftPerjanjian Kerjasam Yang Secara Faktual Karena TergugatTidak Mengenal Penggugat Maka Tidak PernahTergugat menolak secara tegas terhadap pernyataan penggugat yangmenyebutkan terdapat hubungan hokum antara Tergugat dengan Penggugatdan kalaupun ada quod non hanya mendasarkan pada Draft PerjanjianKerjasama;Kata draft yang menurut Blacks Law Dictionary pengertiannyaadalah :A tentative, provisional, or preparatory writing
Putus : 20-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — ERDI SONYORITA br HASUGIAN,DKK VS SORNA ULI br LUMBANTORUAN
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dihadapan notaris kedua belah pihak atau para pihak :e Memberi atau menyampaikan keterangan sendiri,e Keterangan yang disampaikan dapat berbentuk lisan (oral) atau tulisan(in writing);Para pihak meminta kepada notaris agar keterangan yang merekasampaikan dituangkan dalam bentuk akta.3 Notaris Bersifat PasifPada prinsipnya notaris bersifat pasif melayani para pihak yangmenghadap kepadanya. Dia hanya bertugas mencatat atau menuliskandalam akta apaapa yang diterangkan para pihak.
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat) PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
11033
  • Adanya kesepakatan PENGGUGAT dan TERGUGAT mengenaiperubahan setiap dan seluruh klausulklausul dalam PERJANJIANPENGELOLAAN haruslah disepakati secara tertulis oleh PENGGUGAT danTERGUGAT, sebagaimana diatur dalam Pasal 18 PERJANJIANPENGELOLAAN;Pasal 18 PERJANJIAN Terjemahannya (kutipan):PENGELOLAAN (kutipan):This Agreement shall not be Perjanjian ini tidak akanvaried except with the mutual diubah tanpa persetujuanconsent in writing of the parties bersama dari para pihak secarahereto. tertulis.TENTANG
    Tpgmade between the Parties with lisan di antara Para Pihak terkaitrespect to the subject matter dengan pokok materi perjanjian ini)hereof) save and except those kecuali sudah disetujui bersamamutually agreed in writing between sama secara tertulis diantara Parathe Parties after the due execution Pihak setelah Perjanjian iniof this Agreement. dilaksanakan.FAKTA VILLA HOUSE RULES/ TATA TERTIB HUNIAN VILLA TELAH MENGUBAHPERJANJIAN PENGELOLAAN.18.
    PENGELOLAANseharusnya melalui kesepakatan kedua belah pihak (in casu PENGGUGATdan TERGUGAT).Pasal 18.1 PERJANJIAN INDUK(kutipan):This Agreement embodies all theterms and conditions agreed uponbetween the Parties as to thesubject matter of this Agreement(and supersedes and cancels in allrespect all previousrepresentasions, warranties,agreements, and undertakings (ifany) whether such be written or oralmade between the Parties withrespect to the subject matterhereof) save and except thosemutually agreed in writing
Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Dra. MASH
3742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbedaan writing skill tanda tangan;2. Perbedaan writing touch tanda tangan;3. Perbedaan general variasi shading tanda tangan;Perbedaan Khusus:1. Perbedaan starting stroke unit pertama tanda tangan, pada KTlebih lancar dan lebih ringan dari pada QT, lihat tanda panahNo. 1;2. Perbedaan switch pertama unit pertama tanda tangan, pada KTlebih curve dari pada QT, lihat tanda panah No. 2;3.
Register : 20-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2016 — PT TRANSNUSA AVIATION MANDIRI >< WAKATOBI PTE. LTD
294124
  • DearJuvi, It is with some sadness that am writing today to confirm that after avery long and steady working cooperation with you and the team at TransNusa, we have had to take the difficult decision to appoint an alternativeoperator as our charter flight service provide for 2015." 23.
Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pid/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — CAI FUNG alias AFUNG
6627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 2007 sebagai Principal dan PT LautMas sebagai Agen Umum dengan lampiran 1 (satu) lembar TerjemahanResmi dari PT Buana International; 1 (satu) lembar fotocopy Kesepakatan Bersama tanggal 18 Januari2016 antara Ee Min Kiat dengan Nikky; 1 (satu) lembar fotocopy Kesepakatan Bersama tanggal 6 Oktober2017 antara Ee Min Kiat dengan Nikky; 1 (satu) bundel fotocopy Surat Kuasa Khusus/Spesial Power ofAttorney, SKK/X/X/17 tanggal 10 October 2017 dengan lampiran 1(satu) lembar DirectorsResolution in Writing
Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA, Dkk vs PT BERKAH KARYA BERSAMA, Dkk
35512926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /nvestmentAgreement tertanggal 23 Agustus 2002 yang berbunyi :A variation of any term of this Agreement must be in writing andsigned by the Parties here to;Terjemahan:Suatu variasi atas syarat atau ketentuan apapun dalamperjanjian ini harus dibuat secara tertulis dan ditandatangani olehPara pihak;Dan pengembangan syarat dan ketentuan yang diatur dalamSupplemental Agreement tertanggal 7 Februari 2003 dimaksudberkenaan dengan pendanaan/pembiayaan yang dilakukan olehTergugat untuk restrukturisasi hutanghutang
    Nomor 794 K/Sip/1982, tanggal 27Januari 1983;Para pihak PT Asuransi Royal Indrapura vs Sohadi Kawilarang.Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum;Dalam Policy Nomor 49/00137/08, tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa alldifferences arising out of this Policy shall be reffered to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing
    /nvestment Agreement tertanggal 23Agustus 2002 yang berbunyi:A variation of any term of this Agreement must be in writing andsigned by the Parties here to;Terjemahan:Suatu variasi atas syarat atau ketentuan apapun dalamPerjanjian ini harus dibuat secara tertulis dan ditandatangani olehPara Pihak.dan pengembangan syarat dan ketentuan yang diatur dalamSupplemental Agreement tertanggal 7 Februari 2003 dimaksudberkenaan dengan pendanaan/pembiayaan yang dilakukan olehTergugat 1 untuk restrukturisasi hutanghutang
    Nomor 794 K/Sip/1982, tanggal 27Januari 1983;Para Pihak: PT Asuransi Royal Indrapura vs Sohadi Kawilarang;Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/ PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum;Dalam Policy Nomor 49/00137/08, tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa alldifferences arising out of this Policy shall be reffered to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PID/2020/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NESIA PUSPITA SARI BINTI H.JONI AHMAD
9253
  • Sayang binti a.wahib yang terdapatpada dokumen pembanding butir LB disebut Know Tanda tangan (KT);Setelah dilakukan pemeriksaan perbanding antara QT dengan KT teryatadidapatkan perbedaan unsurunsur grafis, ciriciri Umum maupun cliricirikhusus yaitu perbedaan umum : perbedaan writing skill tanda tangan,sequence tanda tangan, writting continuity tanda tangan sedangkan ciriHal 5 dari 14 hal Put No.27/Pid./2020/PT.Jmbkhusus adalah starting stroke,oada QT berupa up stroke ,sedangkan KTbeupa down stroke
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
I WAYAN PUTRA SASKARA, S.E BIN I MADE MENO MIARTHA
7823
  • Jasaraharja Putera tergantung kebutuhan para kontraktor, kKemudianterdakwa sebagai penanggung jawab Unit Layanan Kandangan melakukanproses under writing (analisa resiko), setelah proses under writing selesaikemudian diterbitkan jaminan/polis/oond yang mana penerbitan tersebutberupa tagihan dalam bentuk kwitansi pembayaran yang harus dibayarkanoleh pihak kontraktor kepada pihak perusahaan dengan sistem tunaidengan besaran nilai pembayaran tergantung nilai jaminan.
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2487/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI KURNIAWAN als HENDRI ad.alm JAYA ISKANDAR als ACAY
2.JOHANES RUSLIM ad. alm LIM YO HO als JUSUF RUSLIM
3.AAT SUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA
19332
  • Perbedaan writing skill tanda tangan2. Perbedaan writing touch tanda tangan3. Perbedaan writing slant tanda tangan4. Perbedaan general variasi shading tanda tangan.Perbedaan unsurunsur grafis khusus (Individual Karakteristik) :5. Perbedaan starting stroke tanda tangan yaitu pada QT dengan tarikanlebih lambat dibanding KT;6. Perbedaan down stroke pertama tanda tangan yaitu pada QT dengantarikan lebih ringan dibanding KT7.
Register : 04-10-2011 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 534/PDT/G/2011/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2012 — - PT PRIMA CITRAPERDANA; perseroan Terbatas yang beralamat di Menara Thamrin Building 19 Floor Suite 1903 Jl MH THAMRIN Kav. 3 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT LAWAN - PT ASURANSI AXA INDONESIA , .Alamat : Mayapada Tower 8 Floor Jl Jendral Sudirman Kav.28 Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT
131135
  • Bahwa dikarenakan pokok gugatan Penggugat salah satunya bersumber dariPolis Asuransi Contractors Plant and Machinery, maka penyelesaian sengketayang timbul harus selalu mengacu pada ketentuan polispolis tersebutButir 7 Conditions pada Polis Asuransi Contractors Plant andMachinetry:If any difference arises as to the amount to be paid under this Policy(liability being otherwise admitted) such difference shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in writing by the parties indifference
    or if they cannot agree upon a single arbitrator to the decision oftwo arbitrators, one to be appointed in writing by each of the parties or incase the arbitrators do not agree of an umpire to be appointed in writing bythe arbitrators before the letter enter upon the reference.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1460 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. IGAS UTAMA VS PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, dk
328239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • In the event that both parties are unable to resolve anydispute arising within the context of this Agreement within 60 (sixty)days after a Party request the other Party to engage in consultationsfor settlement, unless otherwise agreed upon in writing among BothParties, either Party may request submission of the dispute toarbitration pursuant to the rules of Badan Arbitrase NasionalIndonesia/ BANI (hereafter referred to as the Rules). Saidarbitration shall take place in Jakarta.
    firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, andconflicts which may arising between them in connection with thisAgreement amicably by mutual and good faith consultation,conciliation, and cooperation;2: In the event that both parties (Penggugat, Tergugat danTergugat II) are unable to resolve any dispute arising within thecontext of this Agreement within 60 (sixty) days after a Party requestthe other Party to engage in consultations for settlement, unlessotherwise agreed upon in writing
    , dalam perkara antara PT Asuransi RoyalIndrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinya menyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum.Dalam Policy Nomor 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred to the decisionof an arbitrator to be appointed in writing
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
274322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mei 2011 untuk perlindungan jenis barang yangtermasuk dalam Kelas 16, yakni antara lain:Segala macam buku tulis, buku gambar, bukubuku, bukubuku tulis,untuk keperluan administrasi perkantoran, blocknote, writing block,kertaskertas untuk melukis, kertaskertas, kartonkarton, majalahmajalah,barangbarang cetakan, alatalat menjilid buku, alatalat tulismenulis,bahanbahan perekat untuk tulis menulis, pensilpensil, penapena, tangkaitangkai pena albumalbum, penahan buku, tempattempat pensil/ pena,penggarispenggaris
    buku cerita; majalah; blok note; memo;bukubuku administrasi perkantoran; mapmap; ordner; amplop segalaukuran; segala macam album; alatalat tulis menulis; perekat (lem) kertas/karton/ tulis menulis; pinsil; pena; tangkai pena; mata pena; huruf cetak;klise; stip (penghapus); penghapus cair; paper clips; penahan buku;stofmap; tempat pinsil/ pena/ alatalat tulis; staples; kertas karbon;penghapus papan tulis; tempat surat; bantalan stempel; penggarispenggaris; pelbagai macam buku tulis/ buku gambar; writing
    ;buku cerita; majalah; blok note; memo; bukubuku administrasi perkantoran; mapmap;ordner; amplop segala ukuran; segala macam album; alatalat tulis menulis; perekat(lem) kertas/karton/tulis menulis; pinsil; pena; tangkai pena; mata pena; huruf cetak;klise; stip (penghapus); penghapus cair; paper clips; penahan buku; stofmap; tempatpinsil/pena/alatalat tulis; staples; kertas karbon; penghapus papan tulis; tempat surat;bantalan stempel; penggarispenggaris; pelbagai macam bukubuku tulis/buku gambar;writing
    Kementerian Hukum & HAM R.1. c.g.Direktorat Merek sejak tanggal 19 Oktober1980, yakni antara lain:b Merek Dagang KAMPUS Daftar Nomor 150341 tanggal 20Oktober 1980, yang diperpanjang dibawah Daftar Nomor266434 tanggal 13 Mei 1991, dan diperpanjang kembalidibawah Daftar Nomor IDM00300138 tanggal 13 Mei 2011untuk perlindungan jenis barang yang termasuk dalam Kelas 16,yakni antara lain:"Segala macam buku tulis, buku gambar, bukubuku, bukubuku tulis,untuk keperluan administrasi perkantoran, blocknote, writing
    bacaan; buku cerita; majalah; blok note;memo; bukubuku administrasi perkantoran; mapmap; ordner; amplopsegala ukuran; segala macam album; alatalat tulis menulis; perekat (lem)kertas/karton/tulis menulis; pinsil; pena; tangkai pena; mata pena; hurufcetak; klise; stip (penghapus); penghapus cair; paper clips; penahan buku;stofmap; tempat pinsil/pena/alatalat tulis; staples; kertas karbon;penghapus papan tulis; tempat surat; bantalan stempel; penggarispenggaris; pelbagai macam buku tulis/buku gambar; writing
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. SUKOYONO
81121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 78 K/Pid.Sus/2015menggunakan Writing pad untuk menulis, seharusnya /oose furnituretersebut ditolak, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 6.3.3.3.2.Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Atau Jasa (BPP) PengelolaanAktiva Tetap, Buku Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Jasa PT.
    No. 78 K/Pid.Sus/2015yang awalnya plywood telah diganti dengan partikel board yang kualitas danharganya lebih rendah, ketebalan meja lebih tipis dari 36 mm diganti dengan24 mm, permukaan meja awalnya berlapiskan arborite type pine tanpatekstur diganti dengan arborite type pine bertekstrur, sehingga harusmenggunakan Writing pad untuk menulis, seharusnya /oose furnituretersebut ditolak, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 6.3.3.3.2.Buku Pedoman Pengadaan Barang Dan Atau Jasa (BPP) PengelolaanAktiva
    No. 78 K/Pid.Sus/2015tekstur diganti dengan arborite type pine bertekstur, sehingga harusmenggunakan writing pad untuk menulis, seharusnya loosenyfurniture tersebut ditolak,,.. (vide Dakwaan Primair, peragraf 3halaman 7 dan Dakwaan Subsidair, paragraf 2 halaman 15;.
    Koperasi Swadharma serta terdakwa tidakmelakukan pengecekan terhadap furniture yang dikirimkan tersebutsehingga terdapat perbedaan dengan prototype semula di PondokIndah Mall yaitu bahan material /oose furniture yang awalnya plywoodtelah diganti dengan partikel board yang kualitas dan harganya lebihrendah, ketebalan meja lebih tipis dari 36 mm diganti dengan 24mm,permukaan meja awalnya berlapiskan arborite type pine tanpatekstur diganti dengan arborite type pine bertekstur, sehingga harusmenggunakan Writing
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Igas Utama Diwakili Oleh : Koesnadi Notonegoro,SH.M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
12370
  • mencapaikesepakatan dalam musyawarah setelah lewat 90hari kalender, maka para pihak setuju untukmenyelesaikan perselisihan ke Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Jakarta;4) Putusan BANI bersifat dan mengikat bagi ParaPihak);Article 19 Detail Open Acess Agreement:In the event that BOTH PARTIES are unbale to resolveany disputes starting within the context of this Agreementwithin 60 (sixty) days after a Party requests the otherParty to engage in consultations for settlement, unlessotherwise agreed upon in writing
    mencapaikesepakatan dalam musyawarah setelah lewat 90hari kalender, maka para pihak setuju untukmenyelesaikan perselisihan ke Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI) Jakarta;4) Putusan BANI bersifat dan mengikat bagi ParaPihak);Article 19 Detail Open Acess Agreement :In the event that BOTH PARTIES are unbale to resolveany disputes starting within the context of this Agreementwithin 60 (sixty) days after a Party requests the otherParty to engage in consultations for settlement, unlessotherwise agreed upon in writing