Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zainal zainab zainah zaenal zainul zaenap zainar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; KH. Masyhurat
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dansaksiRUSMAN KASAH yang dibacakan di persidangan (Berita Acara tersebutdiberikan di bawah sumpah pada saat di penyidik) di mana dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksisaksi sudah menjelaskan bahwa tidak pernahmelinat penyerahan uang kepada SUGITO DJAJUS atau menerimauang hasil pembayaran barangbarang antik milik SUGITO DJAJUS baikdari Terdakwa maupun dari isteri Terdakwa, melainkan dalampertimbangan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan saksidari isteriisteri Terdakwa yaitu saksi SOFIAH dan saksi ZAINAP
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 22 Maret 2013 — 1. DR. MUHAMMAD YOESOEF ATEN’S 2. EVI ADNIATI binti ADNAN ATEN’S 3. LUKAMNUL HAKIM bin ADNAN ATEN’S 4. NASRULLAH bin ADNAN ATEN’S 5. KHAIRUDDIN bin ADNAN ATEN’S MELAWAN 1. JAMALUDDIN M. JUNED, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BANDA ACEH
77 — 23
  • Bahwa Tergugat II jugamengajukan bukti surat yang diberitanda (T.II 1) dan (T.II2) ;Menimbang bahwa Bukti (P1) adalah Soerat Poelang Poesaka tertanggal Peunayong 29/ 539 (29 Mei 1939) yang menerangkan bahwa Nyak Zainap alias Tanang istri dariMoehamad Kanoen Soetan Moedo telah memberikan tanah berupa tanah kebun kelapa yangletaknya di Peunayong kepada anaknya bernama Tjut Bin;Menimbang bahwa terhadap surat bukti (P1) tersebut, Tergugat I telah menyangkalkebenarannya sehingga Majelis Hakim dapat mengesampingkan
    Penggugat yang menyatakan budel warisan di dalam posita poin12 adalah tidak benar; Bahwa oleh karena surat tersebut hanya ditandatangani oleh satu orangsaksi, tanggal dan tandatangannya diragukan keabsahannya, di mana seharusnya yangmembubuhkan tandatangan harus membuktikan kebenarannya;Menimbang bahwa terhadap surat bukti (P1) Majelis Hakim akanmempertimbangkan bahwa menyangkut pemberian nama surat Soerat Poelang Poesakaadalah hak kewenangan dari si pembuat surat itu sendiri, dalam hal ini Nyak Zainap
    Bahwa dalam surat tersebut dinyatakan Nyak Zainap telah memberikan harta pusakanyakepada anak kandungnya bernama Tjoet Bin. Bahwa sehingga karenanya perbuatan hukum yangdilakukan oleh Nyak Zainab terhadap tanah pusakanya adalah perbuatan memberikan atau hibahkepada anaknya yang bernama Tjoet Bin.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Buyung Brada Bin H.Ismail Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zainap binti H.

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Udin Bin Leman) terhadap Penggugat (Zainap Binti Said M.)

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 204/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Bin ABDULLAH
20 — 6
  • Zainap yang merupakan istri Saksi ; Bahwa kemudian terdakwa menuju Batulicin untuk membeli narkotika jenis sabusebanyak 1 paket kepada sdr.TOMI dan menyerahkan kepada saksi diSampanahan Kab Kotabaru;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi EKO BUDI SULISTIONO Bin SUTOPO, dibawah sumpah dipersidanganyang keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
MASUD Bin IBRAHIM,Alm.
96 — 4
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar jaket berwarna biru dongker
    • 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna coklat muda
    • 1 (satu) lembar korset berwarna hitam

    Dikembalikan kepada Anak korban MONIKA SENTIA BINTI KIMIN melalui orang tuanya saksi ZAINAP

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1

  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Majidillah bin Ramlan dengan Zainap binti Isa Ansari yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1423 Hijriah di Desa Pulau Ku'u Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong.

Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 36

  • Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Buyung Brada Bin H.Ismail Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zainap binti H.

Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 28/PID.B/2016/PN.Klt
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa I Budiono Als Budi Bin Mario dan Terdakwa II Samsuri Als Gendut Bin Mario
16 — 2
  • di digunakan dileher saksi ZAINAB sehinggaterlepas selanjutnya terdakwa I mengambil kotak amal yang berada di atas lemari ruang tamudan terdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amal tersebut sehinga kotak amaltersebut terbuka lalu terdakwa I mengambil uang lalu memasukan uang yang berasal dari kotakamal tersebut kedalam tas milik Terdakwa I.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa I. danTerdakwa II. telah bekerja sama mengambil (satu) kalung emas milik saksi Zainap
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2011/PNBS
Tanggal 17 Januari 2012 — SYAMSUAR CS lawan ASMAINI (Pr) CS
82 — 7
  • Datuk Ninik Mamak SukuPiliang Tangah, Piliang Koto Kociak, dan Piliang Panjang;Menimbang, bahwa bukti surat T.7 mencantumkan garis keturunan Tergugat I danTergugat III diawali dengan Ubi yang mempunyai anak 2 orang yaitu Umi Alui dan Tuo Petih,selanjutnya Tuo Petih punya anak 4 orang diantaranya Tingko dimana Tingko kemudianmempunyai 2 orang anak Dayang dan Timamaimana, selanjutnya Timamaimana mempunyaiempat orang anak diantaranya Kalosun dan Sana dimana Kalosun kemudian mempunyai duaanak yaitu Zainap
    dan Ros sedangkan Sana mempunyai satu orang anak yaitu Muna kemudianMuna punya dua anak salah satunya bernama As sedangkan salah satu anak Zainap bernamaIdris;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.7 tersebut berkesesuaian dengan keterangansaksi yaitu;1.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 09/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 30 Agustus 2016 — Hj. NURUL HIKMAH dkk. LURAH TANJUNG REMA DARAT MARTAPURA ADI YULI AJRI dkk
109 — 149
  • Bahwa para penggugat merupakan ahli waris dari Alm K.H.ASNAWISYIHABUDDIN dan Almarhumah SITI ZAINAP yang didasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 10 April 2009 dan Surat Pernyataan AhliWaris 02 FEBRUARI 2015.Halaman 19 dari 144 Halaman, Putusan No. 09/G/2016/PTUN.BJM2. Bahwa semasa hidupnya orangtua para Penggugat Alm K.H. ASNAWISYIHABUDDIN dan Almarhumah SITI ZAINAP tersebut diatas telahmeninggalkan sebidang Tanah SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) 1013 atas namaK.H.
    KHAASNAWI SYIHABUDDIN dan Alm.SITI ZAINAP, disebabkan karena para ahli waris selaku penggugat tidakmenunjukkan fatwa waris yang menerangkan bahwa mereka adalah benarbenar berkedudukan sebagai ahli waris dari Alm. KH.ASNAWI SYIHABUDDINdan Alm. SITI ZAINAP yang disebutkan oleh Penggugat sebagai pemiliksebidang tanah yang dimaksud dalam gugatannya.
    SITI ZAINAP tersebut diatas telah meninggalkansebidang tanah SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) 1013 atas nama KH.ASNAWISYITHABUDDIN dengan ukuran luas 19728 m2? dan TELAH DILAKUKAN TURUNWARIS KEPADA PARA PENGGUGAT/PARA AHLI WARIS tercatat tanggal 06 Mei2015, yang berada dan terletak dilingkungan RT 1 Rw 1 Kelurahan TANJUNGREMA DARAT Kecamatan MARTAPURA KABUPATENBAWNJAR."
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 35
  • Salinan Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2018/PAAb11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan diDesa Wakasihu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 7 September1982 secara syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4(Empat) orang anak bernama :Anyar Kaliky, Lakilaki, umur 37 tahun;Zainap Kaliky, Perempuan, Umur 32 Tahun ;Hasbullah Kaliky, Lakilaki, umur 20 Tahun ;Hamsin Nispu Kaliky, Perempuan, Umur 19 Tahun ;Bahwa yang menikahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2727 K/PDT/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — HERMANSYAH, dkk. vs ROSNAINI, dkk.
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yakup Muhammad selaku penjualdan Zainap selaku pembeli tertanggal 10 September 1992 adalah bataldemi hukum;4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 22/Desa Aur Duri,tanggal 7Juli 1986 atas nama Yakup Muhammad penerbitannya tidaksah (cacat yuridis) oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 8/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : A Turzadi
Terbanding/Penggugat I : ROSMALA
Terbanding/Penggugat II : PASTIR DAULIS
Terbanding/Penggugat III : NURHIDAYAH
Terbanding/Penggugat IV : Heri Hermawan
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
62 — 41
  • Zainap akan tetapi Anmad Alkat mempunyai 3 ( tiga ) orangsaudara kandung yaitu : Hi. Bainal Hakim (Alm) meninggalkanseorang istri yang bernama Roaini yang merupakan ahli warisnya,Marwansyah (Alm) meninggalkan seorang istri bernama Maswatiyang merupakan Ahli warisnya, kemudian Saban adalah adikkandung dari Anmad Alkad atau ahli waris langsung dari Hi. Sanipyang masih hidup;Halaman 10 dari 20 halaman Perkara No 8/PDT/2021/PT TJK4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat III : Muzakkar Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muzaini Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
Terbanding/Penggugat I : Zainap
Terbanding/Penggugat II : Zuhaeriah
Terbanding/Penggugat III : Zaini Wati
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juliana
Terbanding/Penggugat V : Roy Martin
Terbanding/Penggugat VI : Aisyah
Terbanding/Penggugat VII : Gunde
Turut Terbanding/Tergugat I : Supardi
Turut Terbanding/Tergugat II : Asiah
93 — 140
  • Pembanding/Tergugat III : Muzakkar Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
    Pembanding/Tergugat IV : Muzaini Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
    Terbanding/Penggugat I : Zainap
    Terbanding/Penggugat II : Zuhaeriah
    Terbanding/Penggugat III : Zaini Wati
    Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juliana
    Terbanding/Penggugat V : Roy Martin
    Terbanding/Penggugat VI : Aisyah
    Terbanding/Penggugat VII : Gunde
    Turut Terbanding/Tergugat I : Supardi
    Turut Terbanding/Tergugat II : Asiah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 164/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat III : Muzakkar Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
Pembanding/Tergugat IV : Muzaini Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
Terbanding/Penggugat I : Zainap
Terbanding/Penggugat II : Zuhaeriah
Terbanding/Penggugat III : Zaini Wati
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juliana
Terbanding/Penggugat V : Roy Martin
Terbanding/Penggugat VI : Aisyah
Terbanding/Penggugat VII : Gunde
Turut Terbanding/Tergugat I : Supardi
Turut Terbanding/Tergugat II : Asiah
88 — 133
  • Pembanding/Tergugat III : Muzakkar Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
    Pembanding/Tergugat IV : Muzaini Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI SH MH
    Terbanding/Penggugat I : Zainap
    Terbanding/Penggugat II : Zuhaeriah
    Terbanding/Penggugat III : Zaini Wati
    Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juliana
    Terbanding/Penggugat V : Roy Martin
    Terbanding/Penggugat VI : Aisyah
    Terbanding/Penggugat VII : Gunde
    Turut Terbanding/Tergugat I : Supardi
    Turut Terbanding/Tergugat II : Asiah
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 210/Pid.SUS/2017/PN PLW
Tanggal 30 Agustus 2017 —
77 — 24
  • dengan korban Pangeranhalaman 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN PLWSiregar bergerak dari arah Pekanbaru menuju arah Pangkalan Kerinci, sedangkanKBM Mits Truck Fuso BK 9303 BM bergerak dari arah Pangkalan Kerinci menujuarah Pekanbaru.Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena mobil pick Up yang saksi kendaraimengalami pecah ban sehingga mobil yang saya kendarai oleng dan menabrakmobil Truk Fuso;Bahwa yang berada di mobil isuzu panther yang saksi kendarai tersebut hanya saksidan saudari Zainap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — SABARUDDIN, PGL. SABAR ; IDRIS DT. RAJO LABIAH, DKK
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatasnyaSebelah Utara berbatas dengan tanah Aminah dan tanah iyar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainap dan tanah Baidar;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. Tieh;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Harianis;Maka dari itu objek perkara haruslah dinyatakan sebagai harta pusakaTinggi milik kaum Penggugat Rekonvensi;6.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 228/Pid.B/2017/PN Amt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD HUDIANI ALIAS AMAT BIN M. YAHYA
100 — 21
  • dan semuaketerangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan dibacakan kembalikepadanya sehingga pencabutan keterangan tersebut tidak beralasan,dengan demikian keterangan tersebut merupakan petunjuk ataskesalahan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebut diatas, keterangan Terdakwa yang dicabut tanpa alasan tersebut, adalahmerupakan petunjuk atas kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :Saksi ZAINAP
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 135/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : DANANG L, SH
Terbanding/Terdakwa I : SAINULLAH Alias FIRMAN Bin MOCHAMMAD BAHRI
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL Alias ICANG Bin MUHAMMAD ACHNAN
43 — 25
  • Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding yang pada pokoknya memuat keberatankeberatan sebagai berikut :Pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa dirasa belum cukupberdasarkan azas keadilan, karena perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana Narkotika merupakan perbuatan yang terorganisir, sertabarang bukti yang begitu banyak yairtu selurunnya 25.000 butir ecstasydengan berat bruto 10.878 gram ;Bahwa berupa 1 (satu) buah mobil KIA Carnival warna silver No.Pol.L.1652 VU dikembalikan kepada saksi Ida Zainap