Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kamisi kasidi karmidi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR PURBA, SH
Terdakwa:
RUSLI ALS PORLUT
22 — 3
  • pakai sama) dan saksi mengatakan ya udah kita jumpa di tempatbiasa aja (tempat biasa=tempat nongkrong di dekat JembatanPerdagangan) dan FADLI mengatakan oke + 15 Menit saksi datangdengan Jalan Kaki ke tempat biasa kami Nongrong dan saksi melihatFADLI sudah menunggu saksi dan FADLI langsung mengatakan kepadasaksi ayo berangkat kita kemudian saksi menaiki Sepeda motor milikFADLI dan di perjalanan FADLI mengatakan kepada saksi ke kampungpadang aja kita beli buahnya dan mengatakan oke dan setibanya kamidi
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 370/Pid.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 6 Februari 2014 — Fariadi Alias Bebe Bin Paiman
379 — 15
  • Bumi Ayu kami ditangkap2 (dua) orang yang mengaku polisi berpakaian preman, kemudian kamidi bawa ke Polres Dumai beserta 2 (dua) unit becak motor yangbermuatan kayu yang kami bawa sebelumnya.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa tidak ada dokumen atau suratketerangan sahnya hasil hutan dari instansi pemerintah yang berwenangyang dibawa oleh saksi MUHAMMAD JHONI SAPUTRA AI JONIuntuk kayu olahan yang diangkutnya diatas becak motor tersebut.e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi tidak tahu dari mana
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 34/Pid.B/2020/PN Dob
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HENLY H. M. LAKBURLAWAL, S.H
2.Meggy Salay,S.H., M.H
3.SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Faralin Kasim Alias Lin
2.Indriani Kasim, Amd Alias Indriani
124 — 37
  • Tutuparatelah mengatakan bahwa Terdakwa II Indriani Kasim menyusahkan kamidi Rumah Sakit;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa I. FaralinKasim dan Terdakwa II.Indriani Kasim datang ke Kafe menemui kami;Bahwa saat Para Terdakwa datang, Para Terdakwa dan kami semuanyatermasuk saksi Chrestina A. Tutupara duduk bersama namun saatkami menyampaikan persoalan untuk menyelesaikan, Terdakwa I.Faralin Kasim langsung berdiri dari tempat duduknya dan memukulbagian wajah saksi Chrestina A.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
90 — 8
  • , akibat perbuatan Terdakwa maka Saksi mengalami kerugiansejumlah Rp 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, setelah kejadian barulah Saksi mengetahui nama Terdakwayang sebenarnya yaitu Sudiyar dan ternyata Terdakwa bukanlahanggota TNI;Bahwa, seluruh barang yang diambil oleh Terdakwa tidak dapatditemukan lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Byl.Marsidi bin Kamidi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Mungkin rumah tangga kamidi ganggu sama pihak ketiga yang bikin rumah tangga kami hancurdan berantakan.b. Termohon selalu menghargai Pemohon dalam setiap hal. Apamaksudnya dibilang kalau Termohon sudah tidak menghargaiPernohon?....dan pada masalah apa Termohon tidak menghargaiPemohon??,... kalau bisa Pemohon jelaskan dengan rinci dan tepat,supaya jelas persoalannya.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Putus : 21-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/TUN/2011
Tanggal 21 Januari 2011 — AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
221 — 549 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggali nilainilai hukum yangada yang mana berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku Hakimdiwajibkan dalam menangani perkara haruslah memeriksa secarakeseluruhan dan membuat alasanalasan hukum yang jelas (Regal vanhet objective recht) bahkan diharuskan mencukupkan alasanalasanhukum yang menyeluruh dan akurat;Putusan Judex Factie tingkat banding kurang cukup dipertimbangkan(Onvoeldoende Gemotiveerd) oleh karena itu haruslah dibatalkan olehMahkamah Agung Yang Mulia berdasarkan sebagaimana uraian kamidi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7186/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 5
  • Yang benar adalah penggugat tidak pernah memberi kabar kepadakeluarga dirumah.Dan seolah olah tidak mempedulikan lagi terhadap suamidan anaknya.Sedangkan saya tetap bertanggung jawab terhadap anak kamidi rumah.10) salah.Sekalipun pihak keluarga tidak pernah mendamaikan karena yangmereka tau kami tidak ada masalah apaapa.Bahkan saya dan mereka kagetketika tibatiba ada gugatan dari istri saya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara tertulis yang disampaikan pada
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Putus : 05-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 27/ PDT.G/2012/PN.MAB
Tanggal 5 Juni 2013 — -1. ROSMANI Binti Almarhum MA’ALI -2. M. AMIN Bin Almarhum MA’ALI -3. MUHAMMAD Bin Almarhum MA’ALI -M. TOBRI Alias ERI Bin A. KAPI. G
37 — 12
  • Kafi.G, penggugat mengatakan bahwa tanah kamidi belakang, sepengetahuan kami bahwa tanah di belakang adalah milikAlm. Usup Lakap.4. Bahwa sebidang tanah payo milik Alm.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan nomor 0401/Pdt.G/2018/PA.Bogr.No : 0812XXXX Bapak XXX, SH dan atau datang ke kantor kamidi Jalan XXXX, Jakarta Barat, dan atau kami datang ke KantorBapak.8. Bahwa SOMASI / TEGURAN ini kami berikan waktuselama 7 x 24 jam setelah surat diterima dan kami memohondengan hormat agar menjawab surat kami ini dan ataumenghubungi HP kami tersebut diatas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami sebagaiKuasa Hukumnya memohon keridoan dan keikhlasan Bapak adalahsebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 210/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Doli Lubis bin Mabris Lubis
23 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) ekor kambing jantan berwarna putih;

    Dikembalikan kepada saksi Waluyo Bin Kamidi (korban)

    - 1 (satu) buah goni berwarna putih;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
SURATMAN BIN SOPIAN
44 — 30
  • sepengetahuan saksi terdakwa hanya satu kali itu saja datang ke rumahsaksi dan itu juga tidak menemui anak saksi melainkan hanya datang menontontelevisi dan bermain handphone, tidak ada komunikasi sama sekali dengan anaksaksi Endang;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa saat kami melakukan pencarian terhadap anak saksi Endang, saudaraErwin tidak ikut mencari karena tempat tinggal saudara Erwin cukup jauh daritempat tinggal kami, saudara Erwin tinggal di Desa Tanjung Agung sedangkan kamidi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Sel.Atas dasar pertimbangan sebagai perjuangan dan pengorbanan untuk masadepan keluarga saya, maka kami relakan untuk tinggal terpisah karna istri saya(penggugat) tinggal di Tanjung Lombok Utara dan saya tinggal di senggigi LombokBarat walau dalam satu minggu saya berusaha menemui istri Saya 3 atau 2 kalidalam seminggu dan di hari sabtu dan minggu, kami selalu pulang ke rumah kamidi kotaraja Lombok Timur untuk menemui anak kami yang kami titipkan di tempatmertua (orang tua
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Njk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
JUHARNO, S.H
Tergugat:
LIANAWATI
50 — 10
  • Kamidi dan HjSunarti, tertanda bukti T10;11. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 787 atas nama Sudarmaji,tertanda bukti T11;12. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Lianawati,tertanda bukti T12;13. Foto copy SPPT tertanggal 1 Februari 2021 atas nama Yuli SetyoWati, tertanda bukti T13;14. Foto copy SPPT tertanggal 20 April 2011 atas nama EX Winarno,tertanda bukti T14;15.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2401/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sekitar awal bulan Juni 2018(pertengahan bulan puasa), Penggugat baru pulang kerumah kamidi Bekasi, berarti Penggugat meninggalkan Tergugat dan anakanakselama 1 (satu) bulan lebih.Dalam keadaan seperti ini yang mengurusi keperluan rumah tanggatermasuk mengurus anakanak sepenuhnya adalah Tergugat.Seharusnya dalam kondisi seperti ini dengan Penggugatmeninggalkan rumah dan anakanak selama 1 (satu) bulan lebihTergugat lah yang seharusnya menjatuhkan Talak kepadaHIm. 10 dari 31 Him.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
SALMA DG TINO alias DG TINO
45 — 12
  • mengalihkan perhatian salah seorang pemilik tokobersama MUSDALIFA, setelah itu kami pun kembali ke atas mobil danberangkat menuju ke tana toraja dan di dalam perjalanan MUSDALIFAmengeluarkan sebuah tas dari dalam gulungan baju yang dia gunakan,setelah itu Terdakwa membuka tas tersebut dan di dalam tas terdapatuang tunai dan juga ada hanpone kecil, dan kemudian setelah uangtersebut di ambil dari dalam tas Terdakwa membuang tas tersebut dipinggir jalan kemudian di perjalanan setelah tas tersebut di buang kamidi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110 / Pid.B / 2013 / PN.TL
Tanggal 31 Juli 2013 — WIRYONO Bin YAMAT KARYO dan YAIDI Bin Alm. MARLI
103 — 11
  • BONIMIN sejak pukul 21.00 wib telah berlangsung permainanjudi ; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama BRIPTU IMAM TURMUDIdipimpim oleh AIPTU KAMIDI melakukan pemantauan dan penyelidikankebenaran informasi tersebut dan dari hasil penyelidikan diperoleh dataperjudian yang dilakukan di rumah sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BARRY SUGIARTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : Dedi Kurnianto alias Dedi
Terbanding/Terdakwa II : Bobby Roni Deardo Sipayung alias Bobby Diwakili Oleh : ERWIN PURBA,S.H.,
29 — 25
  • dan terdakwa II BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY menjwab ini bang sekaligusmemberikan 3 bungkus plastik Klip berisi Narkotika sabu tersebut dansetelah menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa Il BOBBYRONI DEARDO SIPAYUNG als BOBBY langsung Pergi meninggalkanMereka dan Kembali ke Bengkel terdakwa DEDI KURNIANTO,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDNberdasarkan seluruh fakta hukum tersebutlah sehingga kemudian kamidi dalam surat tuntutan menyimpulkan bahwa terdakwa terbuktimelanggar
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Siswanto
2.Hosiyah, S.E.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
374 — 210
  • KAMIDI, S.H. : Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang;2. IMMANENT JATI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;3. ESTIAFIARINI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;4. YULISTYA MEDIARTI, S.H. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;5. GEDE SINDU PUTRA W.,A.Md. : Pelaksana Seksi Hukumdan Informasi KPKNLSemarang ;6.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 417/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
M. NAIM Alias NAIM
24 — 10
  • oleh RUDI HARIANTO Alias BIMBIM kepada SANDIAlias DODOL dan mereka pun berpisah;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN SrhBahwa setelah RUDI HARIANTO Alias BIMBIM memberitahukan haltersebut, lalu Saksi bersama tim dan RUDI HARIANTO Alias BIMBIMpergi mengambil timbangan duduk yang dititipokan RUDI HARIANTOAlias BIMBIM tersebut, lalu membawanya ke Polsek Firdaus untukdiamankan, kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirapukul 19.00 Wib, RUDI HARIANTO Alias BIMBIM datang menemui kamidi
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 123/PID.B/2015/PN MME
Tanggal 10 Desember 2015 — - DAMIANUS IWAN ALIAS IWAN
56 — 13
  • korban adalah saya sendiri sebagai mamamantu dari korban yang bernama Kris bersamasama dengan anak kandung sayabernama Iwan ;e Bahwa Iwan dan isterinya Kris hidup bersama layaknya sebagai suami isteri dansudah mempunyai seorang anak akan tetapi mereka belum kawin secara resmimenurut ajaran gereja juga belum kawin di catatan Sipil hanya kawin adatsaja;e Bahwa kejadian saya dan Iwan menganiaya Kris terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di halaman rumah kamidi