Ditemukan 16598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi median melias media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3605/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
  • telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihaksebelum sidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan dapat memilihmediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama SHIDKAN, S.H, dan memberikan kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan medias
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Oleh karena itu telahterdapat alasan untuk menceraikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Pemohon untukHalaman 6 dari 8 putusan Nomorperceraian patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain SugroTermohon terhadap Pemohon;Menimbang selanjutnya, sesuai kesepakatan para pihak di dalam medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1602/Pdt.G/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — SRIMIYATUN ALIAS TUN BINTI SAJIO
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kami juga mengajukan novum baru berupa ketentuan UndangUndang Kesehatan Nomor 36 Tahun 2009 Pasal 29 tentang KelalaianTenaga Kesehatan yang diselesaikan terlebih dahulu proses medias ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Hal. 6 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/PDT.G/13/PA.KLT
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
78 — 2
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0602/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 764/G/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 60
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (KPKNL)telah mendapat Surat Izin Untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dengan Nomor KEP.01/WKN.09/UP.11/2017 tanggal20 Januari 2017, sehingga maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2866/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • (Hakim PengadilanAgama Brebes), pada tanggal 18 Agustus 2016 akan tetapi usaha medias!tersebut gagal;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan tanpa ada tambahan dan perubahanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lesan dengan membenarkan sebagian dan membantahsebagian dan yang dibantah antara lain :1.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang Medias!
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • ., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat datang di persidangan hanya pada persidangan untuk Medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias