Ditemukan 1674 data
9 — 2
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 14 dari 14 hal, Putusan. Nomor. 0443/Pdt.G/2016/PA.Rgt
19 — 11
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0258/P.dt.G/2016/PA.RGT
43 — 4
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 14 dari 14 hal Putusan No. 0695/Pdt.G/2016/PA. Regt.
10 — 8
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 14 dari 14 hal, Put. No. 0678/Pdt.G/2016/PA.RGT
8 — 3
Tidak benar karena sebuah teguran saudara Kurniawatimeludahi muka saya dan semua itu sudah diselesaikan secarakekeluargaan disaksikan oleh anggota tamir masjid;2. Ya benar, karena teguran kepada sudara Kurniawati atas unggahanyang tidak sesuai dengan hukum aturan negara, agama dan budaya;3. Tidak benar;4. Tidak benar, karena keluarga tidak menerima hasil kerja saudaraKurniawati secara langsung;5.
17 — 7
MUHAMMAD TAMIR,S.H. & ASSOCIATES beralamat di Jalan Lingkar No.04Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor 66/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal 22 September2021, Sebagai PEMOHON;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Kuala Enok, 10 Juli 1981, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SD,
52 — 13
Muhammad Tamir, A.Md, SH
12 — 17
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 16 dari 16 hal, Put. No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Rgt
16 — 3
Muhammad Tamir, A.Md, SHHal. 13 dari 13 Put. No. 149 /Pdt.G/2013 /PA. Ut).
18 — 3
Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 575.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Mengetahui,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya.Telah berkekuatan tetapPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H.Muhammad Tamir, Amd, SH
15 — 5
Muhammad Tamir, A.Md, SHHal. 13 dari 13 Put. No. 0238 /Pdt.G/2013 /PA.Utj.
91 — 28
Saksi kepada Bupati Kulon Progo di Rumah DinasBupati Kulon Progo pada acara Kamis pagi (acara open house dirumah dinas Bupati);e Bahwa Terdakwa melaporkan kepada Bupati Kulon Progo bahwaSaksi telah melarang kegiatan kegamaan (pengajian dan pujipujianoleh ibuibu di Dusun Mentobayan) di Mushola Mentobayan;e Bahwa saksi tidak pernah melarang kegiatan keagamaan di MusholaDusun Mentobayan;e Bahwa Mushola tersebut berasal dari keluarga suami saksi yangtelah diwakafkan kepada dusun;Bahwa yang menjadi tamir
tidak pernah mengatakan kepada wargaMentobayan apabila Puji Sudarsih melarang penggunaan Musholanamun telah terjadi isi di dusun bahwa Terdakwa telah menyebarkankepada warga apabila Puji Sudarsin melarang dipergunakannyaMushola Baitul Mutain;Bahwa Terdakwa juga telah banyak ikut membantu pembangunanMushola dengan menggunakan uang pribadi;Bahwa Terdakwa ingin suasana di dusun Mentobayan kembalaidamai dan pengajian juga kembali diselenggarakan di Mushola;Bahwa sekarang Mushola tersebut tidak ada Tamir
13 — 5
Muhammad Tamir, A.Md, SHHal 16 dari 16 hal. Put. Nomor:0438/Pdt.G/2014/PA. Ut
8 — 4
Muhammad Tamir, A.Md, SHHal. 14 dari 14 Put. No. 0185 /Pdt.G/2015 /PA.Utj.Hal. 15 dari 14 Put. No. 0185 /Pdt.G/2015 /PA.Utj.
14 — 6
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHHal 16 dari 16 hal. Put. Nomor:0241/Pdt.G/2014/PA. Ut
47 — 10
Saksi:1) Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun xxx, RT.Oxx, RW.00x, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tamir Masjid AlFatah xxxx; Bahwa pada tanggal 9 September 2014 Pemohon denganPemohon II menikah sesuai tata cara agama Islam di Dusun xxxn,RT.xxRW.O00xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka ;Halaman 4 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020
9 — 3
Muhammad Tamir, A.Md. SH.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0408/Pdt.G/2016/PA.RGT
13 — 7
Muhammad Tamir, A.Md, SH
36 — 10
MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SH
12 — 5
Muhammad Tamir, A.Md., S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 0138/Padt.G/2020/PA. Tbh