Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sekali sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Perikanan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 88/ Pid.Sus/2014/PN. Stb
Tanggal 27 Februari 2014 — ARIFIN. S
66 — 32
  • LangkatPropinsi Sumatera Utara , sedangkan yang melakukan penangkapanadalah saksi selaku Komandan Kapal Patroli Polisi KP Il 2017 beserta 2rekan yang lainnya yang pada saat itu Kapal Patroli KP Il 2017 sedangmalaksanakan Patroli perairan Brandan, Kuala Langkat sampai kePerairan Tapak Kuda, Jaring halus dan sekitarnya, sesaui dengan SuratPerintah Tugas Nomor : Sprin / 01 /1/ 2014/ Sat Polair, tanggal 09 Januari2014.e Bahwa Pada saat melakukan penangkapan sdr ARIFIN.S Nakhoda KapalKm.
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_2011_PNBT_Kabul_09032012_Wanprestasi/Asuransi
Tanggal 9 Maret 2012 —
370 — 170
  • menerima polis asuransi dirumah Penggugat, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda T12 dan T13bahwa objek pertanggungan hilang pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat medalilkan bahwa isi pertanggungantidak pernah dijelaskan kepada Penggugat, dan mengetahui bahwapertanggungan yang diikatnya adalah untuk penggunaan pribadi setelahmenerima polis asuransi tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggunaan pribadi dalamhal ini sesaui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Als MIF Bin AJO
29 — 2
  • YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi olehpetugas mencari tempat penyimpanan sabu sesuai denga n petapengambilan hingga akhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yangada di pesan Whatsapp di handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS.Bahwa pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabubersama petugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisiSaksi tidak jauh dari lokasi tersebut.Bahwa benar sebelumnya Sdr.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 98_pdt.G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 9
  • pokoknya Penggugat berpendapat gugatanPengggugat telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Tergugat I dan KuasaTergugat I majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2),pasal133,pasal 134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formali tas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya suratgugatan, dengan demikian keberatan yang diajukan tidak mengenai bantahanterhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
75 — 14
  • Sesaui dengan surat yang dikeluarkan oleh Penghulu BaganBesar Alwi Hasan pada tahun 1963 ;3 Sesuai dengan gugatan kuasa hukum Simping dan kawankawan terhadap kamidengan fakta ukuran tanah + 10 M x 40 M dan batasbatas sempadan tidakbenar adanya ; adapun gugatan itu rekayasa semua.Untuk diketahui ukuran tanah kami 20 Dp x 200 Dp dengan batasbatas sempadansebagai berikut :e Sebelah Utara Sebelah Utara dengan tanah 20 Dp Jl.DumaiDuri ;e Sebelah Selatan dengan tanah 20 Dp Hutan ;e Sebelah Timur dengan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 581/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA: BAMBANG AJI SUDARMASTO,SE
53 — 11
  • Sumber Pelita Mataram yang memegang jabatan selaku Kepala Depomendapat upah atau gaji setiap bulan sebesar Rp.3.305.000, ( tiga juta tiga ratus limaribu rupiah ) sesaui dengan data total gaji Karyawan PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
298 — 16
  • sesuai dengan arahan dari bos kami mempersiapkan airmeneral sebanyak sebanyak lebih kurang 100 liter yang sudah ada dirumair, selanjutnya dimasukan tiga liter air meneral kedalam jeregen 15 liter,seterusnya dimasukan kedalam jerigen air 15 liter tersebut alkohol sampaipenuh 15 liter, seterusnya dicampur kedalam druam air yang isinya 100liter, setelah di campur selanjutnya diaduk dengan tangan seterusnyadimasukan bahan yang satu botol dari bos Saksi baik untuk membuatcolumbus atau pun menson house sesaui
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • .Surat Pernyataan dari Bendaharawan Gaji Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu tertanggal Februari 2017 telah dinazegelenbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit yang diterbitkan olehBank Bengkulu telah dinazegelen bermeterai cukup sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.4;Perjanjian Kredit Multiguna antara Bank Bengkulu dan Herman Arianto(Pemohon) Nomor 1738/AC/X/X/PD/2013 tanggal 4 Oktober 2013 telahdinazegelen bermeterai cukup sesaui
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TONI RAMEDON bin SUTRISNO
2.WINDI MARIA AGUSTIN bin DARWIS SIMANJUNTAK
45 — 5
  • PN.TngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang diuraikan di atas, yaitu Para Pemohon ingin memperoleh ijinuntuk menjual/menjaminkan tanah dan banguan milik Para Pemohon bersamaanakanaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa sesaui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 252/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penggugat X : YUDITH PASERANAN
Pembanding/Penggugat VIII : LUDIA PASERANAN
Pembanding/Penggugat VI : RICARD
Pembanding/Penggugat IV : MARTHINA PASERANAN
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA PASERANAN
Pembanding/Penggugat IX : PAULUS SENIN
Pembanding/Penggugat VII : DUMA PASERANAN
Pembanding/Penggugat V : MALLOSU PASERANAN
Pembanding/Penggugat III : K. TAMMU PASERANAN
Pembanding/Penggugat I : YULIANA PASERANAN
Terbanding/Tergugat XII : HESTY RUPANG
Terbanding/Tergugat X : MUNGKIN
Terbanding/Tergugat VIII : YURIS DATIYANAN
Terbanding/Tergugat VI : MARIANA SANDA
Terbanding/Tergugat IV : SALMA SIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HALFIDA SIJAYA
Terbanding/Tergugat XV : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XIII : JONI LIMBONGAN
Terbanding/Tergugat XI : YERMIANTI SANDA RINDING
Terbanding/Tergugat IX : MARTHEN LUTHER
Terbanding/Tergugat VII : THOMAS MINGGU
Terbanding/Tergugat V : EDI SANGKALA
Terbanding/Tergugat III : M. YUSUF SIJAYA
Terbanding
51 — 39
  • Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSLEKE yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik LAI SAMPEBUNGIN dihubungkan dengan keterangan saksi RISTAM MATANDUNG PegawaiKelurahan Buntu Barana pada saat obyek sengketa dijual Tergugat I, mengecekdata di Kelurahan Buntu Barana adalah sesaui, sehingga Tergugat dapatmenjaual tanah obyek sengketa...., Ast.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • sanggup untuk memberikan kewajibanya sebagaimana tersebut di atas,oleh karenanya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang sebagaian gugatan rekonpensi yangdibantah oleh Tergugat Rekonpensi, maka masing masing harus dibebani wajibbukti sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 570 K/Sip/1972 Tanggal 08Januari 1976 Yang abstraksinya menyatakan apabila Pengadilan berpendapatPenggugat tidak berhasil membuktikan apa yang harus dibuktikan, makagugatan ditolak dan sesaui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
INDAR KURNIAWATI
Tergugat:
PT. MARGO INDONESIA SERVICESTAMA, SHIPOWNERS dan GENERAL SHIPPING AGENT FOR INDONESIA MALAYSIA
166 — 144
  • Fotocopy sesaui dengan aslinya Bukti Penyerahan Santunan tahapkedua untuk Alm Suami Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) diserahakan kepada Penggugat pada tanggal 14 Maret 2019,diberi tanda bukti. ( Bukti T3a)5. Fotocopy dari copy surat pernyataan Penggugat tanggal 6 Februari2019( Bukti T4);Halaman 31 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.6.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SORONG Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — MARIA SUSANA MARLISSA Beralamat Jl. Bangau II, RT 01/RW 03, Kelurahan Klagete Malanu Sorong, Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M e l a w a n RUDOLF O. ROSELY, dkk. beralamat di Jalan Cenderawasih, No. 27, RT.03/RW.05 Kelurahan Remu, Distrik Sorong, Kota Sorong sebagai PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT ;
127 — 51
  • Bahwa Para tergugat menolak dengan tegas untuk dalil penggugatpada angka 6 halaman 6 karena apapun dalil penggugat yangdituangkan adalah suatu pembenaran atas kebohongan yang tidakberdasarkan fakta yang sesaui seperti apa yang telah disampaikanpara tergugat pada Eksepsi tergugat.Bahkan pada SK.yang selalu didalilkan Penggugat sebagai dasarpegangannyaSK.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 36/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
H. MUHAMMAD YUSUF BERANJAK
208 — 164
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAceh Singkil ( ic : Tergugat ) sesaui dengan Pasal 26, peraturanKepala badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.7Tahun 2007 tentang Panitia pemeriksaan tanah adalah PetugasKonstatasi dan berdasarkan Pasal 27 Peraturan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No.7 Tahun 2007 tentangpanitia pemeriksaan Tanah, Petugas Konstatasi bertugas untukmengadakan Pemeriksaan dan peninjauan fisik atas tanah yangHalaman 19 dari 47 Halaman.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11/PDT.G/2011/PN.BT
Tanggal 9 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
226 — 53
  • menerima polis asuransi dirumah Penggugat, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda T12 dan T13bahwa objek pertanggungan hilang pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat medalilkan bahwa isi pertanggungantidak pernah dijelaskan kepada Penggugat, dan mengetahui bahwapertanggungan yang diikatnya adalah untuk penggunaan pribadi setelahmenerima polis asuransi tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggunaan pribadi dalamhal ini sesaui
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
SETIAWAN JODI
Tergugat:
PT. NOVELL PHARMACEUTICAL LABORATORIES
262 — 681
  • saksisaksi yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk diterima bekerja di tempat Tergugat, Penggugatselalu membuat Surat Lamaran Kerja (vide bukti T2B, bukti T8, bukti T12, danbukti T16) sesuai dengan lowongan yang dibuka perusahaan Tergugat (vide buktiT1A s.d. bukti T1D);Menimbang, bahwa bukti P9 adalah merupakan Surat Jawaban atasPermohonan Penetapan Tertulis Status Pekerja a.n Setiawan Jodi berisikantemuan Perusahaan mempekerjakan pekerja dengan status Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yang tidak sesaui
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABD BASIR SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SYAID KURNIYANTO. M, SE Alias JABI Bin MULYADI
138 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE,Alias JABI BinMULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Auyat (1) huruf (a)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Temtang narkotika sesaui dalamdakwaan lebih subsidair kami;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFITRA RINALDO
Terdakwa:
1.RIO AMDI PARSAULIAN als. RIO Bin AMANRUDDIN RITONGA
2.MUHAMMAD BADIN FRANS als. M. BADIN FRANS als. FRANS Bin FETRUS
3.RUSLI TEMBEN als. PAK TEMBEN Bin SIDIBURAHIM
83 — 46
  • Danmenjelaskan letak tanah yang benar sesaui dengan tanah yangdikuasai sdr. RIO AMDI PARSAULIAN saat ini.Bahwa Setelah saya melihat surat keterangan ganti kerugian (SKGR)dari NY. HAFNI ERTA H.A. BATUBARA kepada AMANRUDDINRITONGA register Kec. Tampan Nomor: 451/036KT/V/98 tanggal 6Mei 1998 tersebut, bahwa lokasi tanah berdasarkan peta situasitidaklah berada di lokasi yang dikauasi oleh sdr. RIO AMDIPARSAULIAN tersebut, karena perbedaan letak tanah.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 223-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sugiyono
575 — 352
  • Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksimemberikan hasil BAP kepada Terdakwa untuk dibaca semuanya apabilatidak sesaui dengan yang telah disampaikan oleh Terdakwa dan Terdakwadiberikan waktu yang luas serta bebas untuk membaca hasil BAPtersebut.10. Bahwa apabila tidak ada kesalahan maka BAP tersebut diberikanparaf tiap lembarnya dan ditanda tangani di akhir BAP dan apabila adaketerangan yang tidak sesuai maka akan diganti sesuai keteranganTerdakwa.11.
    Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Saksimemberikan hasil BAP kepada Terdakwa untuk dibaca semuanya apabilatidak sesaui dengan yang telah disampaikan oleh Terdakwa dan Terdakwadiberikan waktu yang luas serta bebas untuk membaca hasil BAPtersebut.10. Bahwa apabila tidak ada kesalahan maka hasil BAP tersebutdiberikan paraf tiap lembarnya dan ditanda tangani di akhir BAP danapabila ada keterangan yang tidak sesuai maka akan diganti Sesuaiketerangan Terdakwa.12.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2016 — PUTUT BAMBANG ADI ASMORO M e l a w a n PT. Bank Danamon ( Persero ) Tbk, dkk
26 — 5
  • bahwa pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat II telah sesuai ketentuan Pasal 3 Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, makatindakan hukum yang dilakukan oleh Tergugat II adalah sah menurut hukumdan oleh karenanya Risalah Lelang Nomor 969/2014 tanggal 17 Oktober2014 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan (vide Buku I Mahkamah Agunghalaman /49 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan disebutkan bahwa Ielang yang telah dilakukan sesaui