Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 81/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SUJADI, S.H.
Terdakwa:
SUHERMAN Als BAWOR Bin SULAEMAN
79 — 11
  • Menyatakan terhadap terdakwa SUHERMAN Als BAWOR BinSULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHERMAN AlsBAWOR Bin SULAEMAN dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan sementaradengan perintah agar tetap ditahan.3.
    UJANG ROMELAN Bin Alm SUKANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di pengadilan sehubungan dengan adanya penipuan dansaksi korbannya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul19.00 wib di rumah saksi ikut Desa kecil Rt.03/04 Kec.
    Bahwa orang yang telah melakukan penipuan adalah terdakwaSUHERMAN AL BAWOR, 38 Tahun , Islam, Sopir, alamat Desa BuniayuRT.02/02 Kec.Tambak Kab.Banyumas namun pernah tinggal di Desa KecilaRT.03/03 Kec.Kemranjen Kab.Banyumas. Bahwa setahu saksi kejadian pada hari sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul19.00 wib di rumah nya Desa Kecil RT.03/04 Kec.Kemranjen Kab.Banyumas.
    ROMELAN Bin UJANG ROMELAN dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa bapak saksi yang bemama UJANG ROMELAN telah ditipu; Bahwa barang milik bapak saksi yang ditipu adalan 1 (satu) unit SPMHonda Revo 100 warna hitam tahun 2008 dengan No.Pol: R 2498 TH denganatas nama STNK ~~ , MUSRIYAH alamat Desa Kedungpring RT.02/04Kec.Kemranjen ,Banyumas dengan nomor mesin : HB62E1589821 DanNomor Rangka : MH1HB62158K597033 dan barang tersebut bapak saksisendiri; Bahwa orang yang melakukan penipuan
    warna hitam tahun 2008 dengan No.Pol : R 2498 TH dengan atasnama STNK , MUSRIYAH alamat Desa Kedungpring RT.02/04Kec.Kemranjen ,Banyumas dengan nomor mesin : HB62E1589821 DanNomor Rangka : MH1HB62158K597033 berikut kunci dan STNK nya sehargaRp 4.000.000,00 ( Empat Juta rupiah ); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/Pid.B/2024/PN Bna
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Syarifah Rosnizar A, S.H.
2.Nilam Agustini Putri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Willy Chandra Bin Abu Bakar Alm
77 — 51
  • Abu Bakartersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 335/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
G. MARTUPA SITINJAK
63 — 19
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 296/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ASKAR Bin IBO
101 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa ASKAR Bin IBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKAR Bin IBO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa;
      • Buku rekening
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 443/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
IRSADUL ANAM Bin SUHADI
58 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Irsadul Anam bin Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ALDI DIMAS SYAHPUTRA Bin ACH. JUNAIDI
78 — 18
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 231/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.SRI PUJI ASTUTI Binti MUHAMMAD BASRI
2.AGUS ARIF WIDIATMOKO Bin KASMURI
121 — 41
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN BATANG Nomor 55/Pid.B/2024/PN Btg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ARIS SOPHIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZUMROTUL ULWIYAH alias UUL binti MUGIONO
71 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283 K/Pid/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; SOEGIONO HALIM
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Soegiono Halim telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soegiono Halim denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 159/Pid.B/2019/PN Blg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JHON KEYNES
Terdakwa:
RUDI SIAGIAN Als PAK VALENTINO
83 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2008 — Upload : 27-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638K/PID/2008
Tanggal 4 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KALIANDA ; SILVI ABETSYIA BINTI ARIZON AGUS vs. HENGKI RAFLES BIN ABOE SANI
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
EKO HERY SETIAWAN Als. EKO CACING Bin KHOLIK
101 — 17
  • EKO CACING BinKHOLIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternative Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dan dengan permintaan agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    EKO CACING BinKHOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
65 — 18
  • Menyatakan terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua PenuniutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN SRI BIANTORODWIPUTRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan kota, denganperintah segera ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa YAYAN SRI BIANTORO DWIPUTRO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamHalaman 3 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Migpasal 378 KUHP jo Psl 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua dantuntutan Penuntut Umum ;2.
    Dari kondisi itulah Saksi jadi tanda tanya karena seorangdokter punya prinsip satu tempat praktek saja dan hal ini merupakansuatu penipuan dan terus Saksi kejar. Dan baru pada bulan Agustus2013 bisa mediasi dan Saksi selalu kontak ENDANG NUR ISMINIWATYdan Saksi juga tahu ENDANG NUR ISMINIWATY telah kirim uang Rp480.000.000, (empat ratus delapan puluh juta rupiah) kepada dr. YAYANSRI BIYANTORO DWIPUTRO. Dan Saksi minta kepada dr.
    , dimana berdasarkan faktahukum yang ada ENDANG NUR ISMINIWATY adalah sebagai pelaku utama(pleger) dan YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO merupakan oarangyang turut serta melakukan tindak pidana penipuan tersebut (medepleger) ;Halaman58 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige Bahwa menurut Saksi tidak ada pasal lain yang tepat untuk diterapkan dalamperkara ini kecuali pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1e KUHP;3.
    Kemudian BAMBANG SUGARMAS, SH sampaikankepada ENDANG NUR ISMINIWATY bahwa ini adalah penipuan danakhirnya tidak berlanjut setelah itu ;Bahwa benar BAMBANG SUGARMAS, SH mengirim uang untuk menjadiinvestor VGMC karena BAMBANG SUGARMAS, SH percaya ENDANGNUR ISMINIWATY dan Terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTROsudah mengatakan akan bertanggung jawab, legal, dana sewaktuwaktudapat ditarik, dari ucapan itulanh BAMBANG SUGARMAS, SH punyakeyakinan dan BAMBANG SUGARMAS, SH kenal ENDANG NURISMINIWATY tidak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 159/Pid.B/2023/PN Kpg
Tanggal 29 Januari 2024 — Penuntut Umum:
FRINCE W. AMNIFU. SH
Terdakwa:
JEMERES RONALDO TABANA
58 — 28
  • Jems, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Penipuan";
  • Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudenganpidana penjaraselama8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
BERTHIN PAULUS alias BETI
69 — 29
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PID/2024/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDIYUS BIN YUSRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIZKY PUTRADINATA, S.H.
28 — 15
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 276/PID/2024/PT BDG
Tanggal 23 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAFFERTY RENFREED ROBINSON Anak Dari Robert T. S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. NUR RURI AFRILIA, S.H.
36 — 30
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 257/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, SH
Terdakwa:
KRISTOFORUS KALANG Alias KRISTO
98 — 34
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 131/PID/2018/PT BDG
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASEP JALALUDIN Diwakili Oleh : MOH. SULBI HERMANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NI MADE WARDANI,SH
57 — 18
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Murniati,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.ANDRIANTO TRISNADI bin HARJOKO
146 — 61
  • ADRIANTO TRISNADI Bin HARJOKO secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat 1 KUH Pidana dalam dakwaan pertama danmembebaskan terdakwa dari dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir Andrianto Trisnadi Bin Harjokodengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;Barang bukti sebagaimana tercantum dalam daftar barang bukti,dikembalikan kepada masingmasing
    ADRIANTO TRISNADI bin HARJOKO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Secara Berulang Melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUH Pidana dalam dakwaanPertama, yang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Ill.
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatas, menurutMajelis Hakim tingkat banding, pertimbangan Hakim tingkat pertama telahdipertimbangkan dengan seksama dalam putusannya, oleh karena itukeseluruhan pertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai
    ADRIANTO TRISNADI BinHARJOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara berulang melanggar Pasal 378 Jo Pasal 65Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Pertama ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim tingkat banding telah tepat dan adil telah setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim