Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamidin kamadi kasidi kamisi karmidi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 24 Desember 2013 —
39 — 7
  • Setelah mertua tidak lagi tinggal bersama kamidi rumah lama kakak Pemohon, kami merasa terusir secara halus. Contohnya, air yangada di dalam tecmond dan dalam drum yang saya (Termohon) pergunakan untukkebutuhan seharihari sengaja dibuang begitu saja.Jadi ketika suami saya (Pemohon) baru datanng dari ladang, saya (Termohon)mengatakan apa adanya. Kemudian suami saya (Pemohon) langsung menngatakan"kemasi semua barangbarang milik saya (Termohon) dan ANAK I".
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Dan dengan dibantu pengasuh anak yang bekerja dari sejak kamidi Pontianak (Saat itu merawat saya pasca keguguran). Adapun pengasuhyang bekerja dikut kami kurang lebih 7 tahun, sdri. Tabita Anita. Dia cukuppaham, melihat bagaimana kami menjalani rumah tangga. Dan dia sempatmenjadi saksi pada gugatanpertama bagi pihak Tergugat.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 477/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 7 Desember 2016 — LISMA APRIYANI Binti SUBANDI
43 — 15
  • Kamidi, sdr. Tono.Bahwa benar pada saat saksi mendatangi pabrik penggilingan beras saksi langsungbertemu dengan sdr. Yudianto kemudian saksi mengatakan hendak mengambil berassebanyak 10.200 Kg milik sdr.Kamsidi lalu sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Iwan Subekti Diwakili Oleh : Iwan Subekti
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Jepara
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
44 — 26
  • KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SEMARANG, alamat Jalan Imam BonjolNomor 1 D Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPartolo, Edy Suyanto, Kamidi, Dwi Yantini, Joko Hermono,Eni Asmiyati, Deny Ariyanto, Esti Afiarini, Naufalia Firmani,Yulistya Mediarti, Lilis Hijrohwati dan Gede Sindu PutraWijaksana, para Kepala, Kepala Bidang, Kepala Seksi danHalaman 1 dari 27, Putusan Nomor 79/PDT/2020/PT SMGPelaksana KPKNL Semarang, beralamat di jalan Imam BonjolNomor 1 d Semarang, berdasarkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 504/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
1.EDI PEDIAN Bin SUGIANTO
2.ARI SUSANTO Bin SUGIANTO
47 — 7
  • EDI PEDIAN pernahmelakukan transaksi jual beli Jam tangan hasil curian dengan DONI.Sehingga DONI kembali menawarkan barang barang hasil curian kamidi TOKO KRISBOW kepada Terdakwa I. EDI PEDIAN. Bahwa cara Saksi menjual barang barang hasil curian tersebut yaituawalnya pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2020 Pukul 11.30 Wib DONImenghubungi seseorang yang pernah bertransaksi dengannya yaituTerdakwa I.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.TUNGGUL WARDANI
2.PARMAN MITRO SUWARNO
3.PANI
4.SUTARNO
5.SAMIKO
6.KARTO DIKROMO SUKIR
7.KATIMIN SASTRO WIYONO
8.SLAMET SUPRIYANTO
9.WAKIMIN
10.TANDUR
11.SURATMI
12.TUKIMIN HADI SISWANTO
13.MADIYEM
14.WARDOYO
15.TUKINO
16.MARDI
17.SRI WAHYUNII
18.SITI LESTARI
19.SUGIMIN
20.WINARNI
21.MINAH
22.NGADIMIN PARTO WIYONO
23.SURYANI
24.JUMBADI
25.WIYONO
26.PAINO
27.SISWO DIHARJO SAIMAN
28.KAMTO WIYONO PAIMAN
29.SRI LESTARI
30.WARSO WIYONO SAMIDI
31.AGUS PUJIANTO
32.SAIMAN SAMTO WIYONO
33.UMI USWATUN HASANAH
34.KARNO HARTONO
35.TUKINO MAHMUD
36.PURWANTO
37.PAIMAN
38.PARDIYEM
39.SUMIYEM,SPd
40.SUGIYEM
41.PUPON
42.SAIDI
43.SUMARNO
44.CIPTO WIYONO SAINO
45.SUPARNO
46.SUGINEM
47.PANIKEM
48.SUTIYEM
49.PARNO
50.SURAT
51.DARTO WIYONO
52.RATMO WIYONO WAGIMIN
53.YONOTergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SUKOHARJO
3.KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERIKANAN KABUPATEN SUKOHARJO
4.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
98 — 23
  • Saksi KAMIDI, di bawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa tanah saksi tidak terkena dampak pelebaran jalanSugihanPaluombo ; Bahwa saksi mendengar dari tetangga bahwa mereka merasakeberatan kalau tanahnya yang terkena dampak pelebaran jalanSugihanPaluombo dihargai Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter; Bahwa harga tanah didaerah saksi yang terletak dipinggir jalanper meter Rp1.000.000,00
    tunduk dan patuhpada putusan mengingat kegiatan pengadaan tanah dalam gugatan a quotelah dilaksanakan Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Para Pemohon Keberatan mengajukan 76 (tujunh puluh enam) bukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P76 dan mengajukan 5 (lima) orangsaksi, yaitu saksi Pujianto, saksi Wahyudi, saksi Sri Wahyuni, saksi JumbadiHalaman 97 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2018/PN SkhSetyo, saksi Kamidi
    penilaian ganti kerugian.Dalam perkara a quo, pihak berkepentingan yaitu Para Pemohon KeberatanHalaman 100 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Skhtidak menghadirkan saksi ahli, melainkan menghadirkan saksi yang pernahmelakukan transaksi tanah di lokasi terdampak, yakni saksi Jumbadi Setyo,saksi yang terdampak namun tidak setuju dengan nilai ganti rugi yaitu saksiPujianto dan saksi Wahyudi, saksi Sri Wahyuni yaitu saksi yang terdampakdan setuju dengan nilai ganti rugi, dan saksi Kamidi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
EGI PRAYOGO alias EGI bin SUDI TONI
31 — 3
  • Setelah itu saksi, Saudara RENDI dan saudariSALAMA langsung keluar dari kamar sudari DESINTA, setelan sampaidiluar kamar, saksi menyuruh saudara RENDI untuk membeli Rokok danMinum, dan tidak lama kemudian saudara ERIK KASANOVA keluar darikamar saudari DESINTA dan mengajak saksi pulang namun saksi tidak ikutdengan saudara ERIK KASANOVA, dan tidak lama kemudian datangsaudara RENDI, setelah saudara RENDI datang saksi dan saudara RENDImasuk kembali ke dalam Rumah saudari DESINTA dan sesampainya kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 480/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDAH TRI MARHAENI Diwakili Oleh : ANIK UTAMININGSIH, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTO MORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
74 — 23
  • Kepala SubbagianAdvokasi IIIA pada Biro Advokasi KementrianKeuangan;5) Kamidi, S.H. Kepala Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Semarang;6) Dinda Cahaya Sari, S.H. Pelaksana pada BiroAdvokasi Kementrian Keuangan;;7) Khalis Prayogi, S.H. Pelaksana pada Biro AdvokasiKementrian Keuangan;8) Sofri, S.H Pelaksana pada Biro AdvokasiKementrian Keuangan;9) Hendra Cahyono, S.H. Pelaksana pada BiroAdvokasi Kementrian Keuangan;10) Esty Afiarini, S.H. Pelaksana pada KPKNLSemarang;11) Naufalia Firmani, S.H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ZAIN AIN ALFAT ALIAS JAY
40 — 24
  • ZAIN AIN ALFAT Alias JAY dan yang terakhir kalinyaTerdakwa berikan shabu tersebut di rumahnya sesaat sebelum kamidi tangkap oleh pihak kepolisian di rumah Sdra. ZAIN AIN ALFATAlias JAY dan saat itu Terdakwa dengan Sdra.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 26/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SOPIAN KASTA Bin Alm. M. KASIM
115 — 33
  • Kamidi dan 1 (satu) ekor lembu jantan warna kuning umur 1 (satu) tahun dikembalikan Kepada Pemiliknya Saudara Rinem Bin Alm. Jamut.

    1 (satu) ekor lembu betina warna kuning umur 9 (sembilan) bulan, dikembalikan kepada Pemiliknya Saudara Susilawati Binti Alm. Suseno.

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL SUMOLANG
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEANE DEASY SUMOLANG,STh
Terbanding/Turut Tergugat II : JULIANA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DEITJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : EMIL SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : ESTER SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : OKTAVIAN KERENDY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat V : LUSSY WANDA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINTJE IROTH
29 — 15
  • tua kami meninggal ayahGustaf A. sumolang meninggal tanggal 13 Februari 1998 Umur 84tahun dan ibu Almarhumah Magritha Lumingkewas meninggal tanggal11 Juli 2000 umur 84 tahun di rumah didesa Wolaang KecamatanLangowan maka atas kesepakatan secara musyawarah kami sepuluhanakanak/ ahli waris tepatnya tanggal 27 Agustus 2000 jam 15.00Hal. 29 dari 40 hal.Putusan No.21/PDT/2018/PT MND ....sampai dengan 16.00 wita di rumah orang tua kami kecamatanLangowan, dimana semua harta warisan peninggalan orang tua kamidi
Pengadilan PN PACITAN Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 50 / Pid.Sus / 2015 / PN Pct
Tanggal 2 Desember 2015 — BAYU PURNAMA Bin MOCHAMAD SISWANTO
52 — 9
  • pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang berkaitan denganperkara ini dan keterangan di BAP Penyidikan tersebut semuanya benardan masih tetap pada keterangan tersebut;Bahwa Terdakwa telah memproduksi dan mengedarkan sediaan farmasiberupa serum herbal tetes mata yang tidak memiliki ijin edar kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekitar pukul 19.00 WIB di dalam rumah kontrakan kamidi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Upload : 07-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN. P. Bun
ASWAT Als. UWAT Bin ASAN OPEK.
335 — 2
  • terkumpul di Serkel selanjutnyaTerdakwa menentukan ukuran kayu yang di gesek antara lain ukuran : 2 cm x 20 cm(papan) dan ukuran 5 cm x 5 cm (kasau), setelah kayu sudah diolah menjadi berbagaiukuran selanjutnya kayu tersebut di bawa keluar dari dalam hutan oleh Terdakwa namunSaksi tidak mengetahui akan dibawa atau di jual kemana kayukayu tersebut dan setelahkayukayu tersebut terjual lalu kami menerima upah dari Terdakwa;Bahwa selama Saksi bekerja di Serkel tersebut Terdakwa jarangjarang mendatangi kamidi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
138 — 46
  • Mak, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Bahwa Penggugat bersaudara ( Ahli Waris Almarhum Ne; Rungngu ) yangmempunyai hak milik atas sawah yang digelar sawah Borong Diongan, LuasKurang lebin 2892 m2 yang terletak di Dusun Balik, Lembang Tumbang Datu,Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten Tana Toraja. dengan batas batas : Sebelah Utara : Sawah NeBatti; Sebelah Timur : Sawah Katapi ( Sawah Pong Kamidi ) , Sawah IndoMalvinSawah Pong Alek, Sawah Ne Sarni; Sebelah Selatan : Jalan Desa ( Sawah Ne Sarni
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 145/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH RISKI PUTRA,SH
Terdakwa:
ARI EFFENDI Als ARI Bin Z EFENDI
40 — 9
  • saja berusaha kabur hingga akhirnyakeluar abang Saksi yang bernama DONI AGUS dan bapak Saksi yangbernama AGUSRA langsung membantu Saksi untuk mengamankan pelakudengan cara memegangi pelaku, setelah pelaku berhasil kami amankankemudian Saksi langsung menggeledah badan pelaku untuk mencari barangyang di duga di curi pelaku namun tidak di temukan kemudian pelaku kamiikat terlebin dahulu supaya tidak melarikan diri, dan setelah Saksi ikatkemudian Saksi tanyakan pada pelaku ngapo kau masuk ke warung kamidi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 31
  • KAMIDI;Ad. 1). Bahwa saksi DAMANHURI di bawah sumpah telah memberikesaksian dan keterangan dimana saksi ini adalah orang yang sangatmengetahui proses jual beli antara Pembanding semula Tergugat dengan Pemilik tanah yang berhak yang tercatat berdasarkansertipikat dengan Atas nama TAN KIM YOK, Nomor Hak:884/KALISUREN, Luas: 11.930 M* gambar situasi tanggal 20 April1983 No. 2616/1983, asal Persil konversi tanah milik adat Let. C No.223 persil No. 142 S.Ill yang terletak di Desa Kalisuren, Kec.
    Bahwa atas Putusan Majelis Hakim tingkat pertama padaPengadilan Negeri Cibinong tersebut yang tidak memasukan saksidari Pembanding semula Tergugat kedalam Putusan aquo jelassangat merugikan Pembanding semula Tergugat dan menyalahihukum acara perdata, sehingga putusan tersebut cacat hukum danharus dibatalkan;Ad. 2) Bahwa Saksi KAMIDI ini tidak diperkenankan menjadi saksidengan alasan Saksi ini adalah orang yang diperintahkan olehPembanding semula Tergugat untuk menjaga dan menggarap tanahmilik Pembanding
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 15 Agustus 2016 — MOCHAMAD YAHYA Melawan PT. ALAM DAYA SAKTI
68 — 18
  • Kamidi, untuk KELUAR dari keanggotaanSPN tanggal 14 Mei 2014 (bukti T 36).Foto copy Surat Pernyataan lbu.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
243 — 87
  • Dari Makasar terdakwa danASKAR naik mobil rental jenis toyota Kijang, dalam perjalanan terdakwaselalu hubungan dengan EVAN melalui facebook dan saat itu EVANmenyuruh Terdakwa nantinya untuk turun di rumah EVAN, saat itu kamidi Poso sekitar jam 18.00 Wita dan Terdakwa turun di rumahnya EVANdi Poso Pesisir.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
SISWANTO
Terdakwa:
1.PARYOTO Bin PANIJAN
2.RIDHO HASAN Bin JAYUS
42 — 28
  • kronologis saat mengamankan Para Terdakwa yaitu Pada hariRabu tanggal 16 Mei 2018 saat Saksi bersama dengan rakan SaksiBRIGPOL EDY MARTONO dan Tim Operasi lainnya sedang menjalankantugas Opersai PETI TELABANG 2018 diwilayah hukum Polres Katingan,dan setelah mendapat informasi bahwa ada kegiatan pertambangantanpa ijin di Lokasi pertambangan Km. 03, Desa Hampalit, KecamatanKatingan Hilir, Kabupaten Katingan Propinsi Kalimantan Tengah, Saksibersama dengan Tim menuju ke daerah tersebut dan sesampainya kamidi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : MURNI Diwakili Oleh : AFIF FAHRONI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Permodalan Nasional Madani PNM Persero ULAMM di Jakarta Cq. PT. Permodalan Nasional Madani PNM ULAMM Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kementrian Agraria atau Kepala Badan Pertanahan nasional Cq.Kepala badan Pertanahan Nasional Wilayah Jawa Tengah Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara
60 — 28
  • PermodalanNasional Madani (PNM) ULaMM Cabang Kudus yangberalamat di Jalan Subchan Nomor: 708 PurwosariKecamatan Kota Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat I;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang,bertempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 1D GKNHalaman 1, Putusan No. 247/PDT/2020/PT SMG.Il Lantai 2 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasayang bernama Partolo, Kamidi, Esti Afiarini, NaufaliaFirmani, Yulistya Mediarti, Immanent Jati, Gede Sindu PutraWijaksana