Ditemukan 1497 data
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
77 — 14
Turmudzi: 66 Tahun: Pedagang: Indonesia: JL. Mlatinarjo Raya 203 RT: 01 / RW: 07, Semarang: Istiqomah: 37 Tahun: Pedagang: Indonesia: JI. Suryopranoto No: 10 RT: 020 / RW: 005,Gunungketur, Pakualaman Yogyakarta: Helmy Muslich: 57 Tahun: Pedagang: Indonesia: JI. Widoharjo no: 231 , Semarang: Firda Amalia: 28 Tahun: Pedagang: Indonesia: Pancakarya Blok 46 RT: 04 / RW: 05, Rejosari Semarang: Istianah: 60 Tahun: Pedagang: Indonesia: JI.
221 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
SLAMET TURMUDZI, 390. SURYONO, 391. KUNARSO, 392. ACEP, 393. PUNJUNG SUPRIYANTO, 394. YUSEF JUHENDI, 395. SAHRIL SIDIK, 396. YAHYA YUSUF SAPUTRA, 397. ABDUL SOMAD RANGKUTI, 398. HERI WIBOWO, 399. SUGIYANTO, 400. ADE RIDWAN BACHTIAR, 401. SAMSUL MANGARIF, 402. JUMADI, 403. WIDODO, 404. ROBIN, 405. ENTIS SUTISNA, 406. SARTADI, 407. BASUKIR, 408. YULIA HENDRA MUSTIKA, 409. JUMADI, 410. DEDE SUPRIYADI, 411. SUMARI, 412. AHMAD FAUJI, 413. ZULFIKAR ARYA PAMUNGKAS, 414. PIMPADILAH, 415.
18 — 2
tersebut dewasa dan dapatmengurus din sendin (27 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat dari kewajiban hukumnya (dzi/mmah)memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum(dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum)terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
107 — 58
Bahwa Nengah Sumardana kemudian menginformasikan hal tersebut kepadaterdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmudzi yang merupakan petugas11di lapangan dan terdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmuzi menyetujuiuntuk membantu meloloskan barang tersebut.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wita pesawat Sik Air tiba diBIL dan Nengah Sumardana telah menerima data / informasi terkaitkepabeanan dari Maskapai berupa Manifest sebelum pesawat Sik Airmendarat di BIL, kKemudian Nengah Sumardana menyerahkan
Cesar Muhni Rizal alias Echa yang meminta agar Nengah Sumardanamembantu meloloskan proses pemeriksaan Bea Cukai terhadap barangmilknya berupa Ipad sebanyak 1000 unit dari pesawat Sik Air dariSingapura menuju BIL.Bahwa Nengah Sumardana kemudian menginformasikan hal tersebut kepadaterdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmudzi yang merupakan petugasdi lapangan dan terdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmuzi menyetujuiuntuk membantu meloloskan barang tersebut.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00
Cesar Muhni Rizal alias Echa yang meminta agar Nengah Sumardanamembantu meloloskan proses pemeriksaan Bea Cukai terhadap barangmiliknya berupa Ipad sebanyak 1000 unit dari pesawat Sik Air dariSingapura menuju BIL.Bahwa Nengah Sumardana kemudian menginformasikan hal tersebut kepadaterdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmudzi yang merupakan petugasdi lapangan dan terdakwa I Made Ari Kusuma Bayu dan Turmuzi menyetujuiuntuk membantu meloloskan barang tersebut.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00
77 — 6
Danmereka tidak meneruskan perbuatan keji itu, sedang mereka mengetahui(AliImran 3:135) ;Bahwa selanjutnya menurut Hadis Riwayat Turmudzi, mengemukakan dalam hadissahihnya, sebagaimana termuat dalam buku terjemahan yang berjudul RiyadusShalihin, Jilid 2 karangan Imam Nawawi, Penerbit Pustaka Amani, Jakarta, halaman668, di mana salah seorang sahabat Nabi Besar Muhammad Saw yang bernamaAnas Rodhiallahu, atas nama telah meriwayatkan sebagai berikut :Saya mendengar Rasulullah Saw bersabda : Allah Taala
27 — 5
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidakmenemukan pula halhal yang dapat menggugurkan Tergugatsebagai seorang ayah dari kewajiban hukumnya (dzimmah) dalammemberikan nafkah kepada anakanak Penggugat dan Tergugat,yaitu. halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum(dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukanperbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadistyang diriwayatkan oleh Turmudzi
47 — 3
Turmudzi bin H.
23 — 2
Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
62 — 11
mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum (dzimmah) seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yangdibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi
57 — 32
Turmudzi Badarudin (Bagu) yangberpendapat bahwa sah surat hibah tersebut.Atas penjelasan tersebut maka harta berupa tanah tersebut telahdihibahkan kepada kelima anak Penggugat dan Tergugat, sehinggatidak termasuk harta bersama.Bahwa benar lokasi tanah seperti disebut dalam gugatan tapi Tergugatperlu mengklarifikasi halhal sebagai berikut :Bahwa tanah tersebut luasnya bukan 19 are tapi yang benar adalahtanah seluas 9,45 are sertifikat an. H.
Turmudzi Badarudin (Bagu) yangberpendapat bahwa sah surat hibah tersebut.Atas penjelasan tersebut maka harta berupa bangunan tersebutbukan merupakan harta bersama.
50 — 25
kwitansi belum dipotong pajak 15%dan 5% untuk operasional; Bahwa pada waktu rapat FORSIPANSI sebelum bantuan diterima dibahas mengenaipotongan 15% untuk pajak dan dan 5% untuk operasional; Bahwa bukti kwitansi dan tanda terima uang ditunjukkan dipersidangan adalah benartandatangan saksi; Bahwa biaya raker di Trawas diambilkan dari urunan tiap panti; Bahwa pada waktu raker di Trawas saksi ditunjuk sebagai Ketua raker; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar; SaksiH.AHMAD TURMUDZI
102 — 0
TURMUDZI sebagai Trgugat V6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat IPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq . MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA BARAT Cq. WALIKOTA BEKASI Cq .
129 — 68
Untuk itumajelis hakim akan = melihat dari hadist NabiMuhammad SAW yang diriwayatkan oleh BhukhoriMuslim, imam Muslim, Abu Daud, imam Turmudzi danSiti Aisyah Ra sebagai mana tertuang dalam kitabRiadhus Sholihin halaman 546 548 karya ImamNawawi (635 676 H) dicetak oleh Djabal yang padakesimpulannya adalah penyumpahan harus dengannama Tuhan, demikian juga diperkuat oleh ayatdalam Alquran surat Ali Imron ayat 77.e.
30 — 1
Putusan Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
305 — 351
(ALI IMRON 3 : 135).Selanjutnya menurut HADIST RIWAYAT TURMUDZI mengemukakandalam HADIST SAHIHNYA, sebagaimana termuat dalam Bukuterjemahan yang berjudul: RIYADHUS SHALIHIN, JILID 2,Karangan IMAM NAWAWI, Penerbit: PUSTAKA AMANI, JAKARTA,Halaman 668 dimana salah seorang sahabat Nabi BesarMUHAMMAD S.A.W. yang bernama ANAS RODHIALLAHUATAS NAMAtelah meriwayatkan sebagai berikut : Saya mendengarRASULULLAH S.A.W. bersabda: Allah Taala berfirman:Wahai Anak Adam selama kamu berdoa dan mengharap' kepadakuniscaya
21 — 2
putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 78 dari 93 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 78 dari 93 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 78 dari 93 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 78 dari 93 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 78 dari 93 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Mtphukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
238 — 244
Gilletti. wy yo os eo JS(SoArtinya : Setiap daging yang ditumbuhkan dari barang yang haram maka tempat yanglayak baginya neraka(hadist Turmudzi);Menimbang, bahwa terkait petitum angka 6 yang berkaitan pembebanan biayaperkara kepada Tergugat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat sebagai pihakyang dikalahkan maka berdasrkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangOUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo.
38 — 19
Bjbmenduakan TuhanHadits Riwayat Abu Daud, Turmudzi, dan lbnuMajjah.Sesungguhnya pendengaran, penglihatan & hati, semuanya ituakan diminta pertanggungjawabannya. QS. Al Isra: 36. Maka ataskesaksian palsu Ny. Khadijah, akan diminta pertanggung jawabannya diakhirat kelak. Beliau diberikan kenikmatan mata tapi seolaholah tidakmelihat, diberikan kenikmatan lisan untuk bicara tapi digunakan untukmengatakan kebohongan. Semoga Allah memberikan hidayah kepada Ny.Khadijah.
102 — 59
Abu Dawud No. 2194, Turmudzi No. 1186, lbnu Majah No. 2039,Daroquthni No. 3593, Hakim No. 2854 dll;. Bahwa oleh karena telah terjadi perpisahan meja dan ranjang, makaselama 4 (empat) tahun berturutturut antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memberikan nafkah lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera tidakHal. 3 dari 107 hal.
111 — 39
musyawarahtersebut diatas namakan perangkatdesa yaitu terdakwa ALI SAFUANBahwa saksi pada saat musyawarah tidak melihat ada Notaris yang adaBahwa saksi selaku BPD Desa Karangsari Kec.Cluwak Kab.Pati tidak pernahmengecek ke NotarisnyaBahwa mengenai jual beli antara NGAJO dan terdakwa ALI SAFUAN senilaiRp.17.000.000, saksi tidak mengetahuinyaBahwa saksi selaku BPD Desa Karangsari kec.Cluwak Kab.Pati tidak pernahmeminta petunjuk mengenai perubahan sertifikat tersebut ke PemerintahanDaerah kab.Pati;Saksi TURMUDZI