Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 10
  • untuk dicatat dalam Register untuk itu danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa laporan perceraian tersebut harus dilakukan diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, dengandemikian petitum Penggugat pada angka 3 (tiga) patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakandikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 13/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH
Terdakwa:
PRIHAN DIKI Bin DARMANI
24 — 17
  • dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 19 Februari 2017 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon:
1.Khun Jai
2.Berlian
30 — 18
  • dan tempat tinggal Para Pemohon ;Halaman 12 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, telah didukung dengan alat bukti yang cukup danoleh karenanya dikabulkan untuk seluruhnya dengan perbaikan pada redaksipetitum point 2 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
BAGUS ADI WODODO
27 — 5
  • malam dalam sebuahrumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Jmrdisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit (vide Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwa dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dapat dijelaskan bahwa pekarangan tertutup tidakmemerlukan adanya pagar yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
AHMAT SURYANTO
31 — 4
  • Dengan kata lain, pada waktu pelaku melakukanperbuatannya, benda tersebut harus belum/tidak berada dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa Unsur berpindahnya kekuasaan benda secara mutlakdan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambil.Menimbang, bahwa unsur kepunyaan orang lain ini mensyaratkan barangyang diambil pelaku adalah barang yang bukan milik pelaku, melainkan barangtersebut adalah milik orang lain baik seluruhnnya maupun sebagian.Menimbang, bahwa frasa untuk dimiliki,
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
NURIL ANWAR
30 — 4
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di MilikiSecara Melawan Hukum akan Majelis Hakim uraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa pengertian Dengan Maksud Untuk Di Milikiadalah telah adanya niat, kKehendak, dan tujuan pelaku untuk melakukanperbuatan menguasai dan atau mendaku sesuatu benda seolaholahsebagai atau menjadi miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa pengertian Secara Melawan Hukum
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 81/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
30 — 4
  • maka dapatlah disimpulkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kaburapakah Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum ataukah GugatanWanprestasi ataukah mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur makadengan tanpa mempertimbangkan pititumpetitum dari gugatan penggugat, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
  • Sebagaimana saksisaksi yang diajukanPemohon seluruhnnya sudah dewasa, berakal sehat dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 160/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 3 Desember 2018 —
50 — 25
  • Tiga Milyar EmpatRatus Sepuluh Juta Rupiah ) dan membuat akta Otentik ( AktaPemindahan Hak Sewa No. 2 tertanggal 13 Juli 2017 dalam Pasal 2menyebutkan Rp. 2.000.000.000,( Dua Milyar rupiah );Bahwa berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yangdidukung dengan dailildalil hukum dan pertimbangan tersebut diatas , makaTergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 526/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SAFII Alias PII Bin SARIONO
73 — 33
  • Als Pl Bin SARIONOselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 15 Juni 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
98 — 42
  • Menolak gugatan Rekonpensi selainnya;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut PemohonKonpensi/Tergugat Rekopensi/Terbanding melalui kuasa hukumnya telahmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding mohon kepada Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta untuk memutuskan menolak permohonan bandingPemohon Banding untuk seluruhnnya dan menguatkan Putusan PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Yk.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 934/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2016 — JAJANG SUPRIATNA Alias AGUS Bin JEJE
36 — 5
  • Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 8 dari 15 Putusan pidana Nomor 934/Pid.B/2016/PN.Blb.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) Ke1 Ke3 dan Ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :of Oo Pp =Unsur Barang Siapa;Unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 3 Juli 2017 — MUHAMMAD UNSAL Bin LATIF
27 — 3
  • mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD UNSAL BIN LATIF telahterbukti secara dan meyakinkan bersalah melakuan tindak pidanaMemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pisdana terhadap Terdakwa MUHAMMAD UNSALBIN LATIF dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 02-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 502/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 5 Januari 2017 — DADANG SONJAYA Als EGLENG BIN ATENG
103 — 7
  • Terdakwa mengakui terus terang selama persidangan; Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggap telahtermuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan haruslahdijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 271/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 22 September 2016 — SRI GIYANTI Binti MUKMIN
28 — 22
  • Unsur yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa, yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah bahwa barang yang hendak diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milikorang lain secara sah, baik seluruhnnya maupun sebagian, sebagaimana faktadipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, telahterbukti bahwa 1 (satu) buah sertifikat tanah nomor : m.463/s waras an.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
3.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
Firman Maulana Alias Dukun Bin Darmaji
87 — 6
  • Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum;Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakban warna coklat masingmasing berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
    Selanjutnya terdakwa dan saksiAsep Abdurohman Alias Encek beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBogor Kota guna proses hukum; Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik BadanReserse Kriminal Polri, ternyata barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus bekaspermen merk Kopiko berlakoban warna coklat masingmasing berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih dengan beratbersih/netto seluruhnnya 0,1786 gram adalah positif/foenar mengandungMetamfetamina yang terdaftar
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 20/PDT/G/2015/PN.Mgt.
Tanggal 21 April 2016 — Sdr. SOESILO HADI WIBOWO, Drs.Ec MELAWAN 1. Ny. FITRI SULISTYORINI 2. Sdr. EFFENDY 3. Sdr. SUBIYONO
128 — 37
  • PN.Mgtdemikian itu menjadi kabur/tidak jelas (obscuur Liber) dan tidak sah, tidakada perlindungan hukumnya, maka gugatan penggugta konvensi/tergugatrekonvensi mohon untuk ditolak (Niet Onvankelilijk Verklaard/NO) ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat dan Tergugat Iltersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, terhadap pengakuan Tergugat dan Tergugat Il yangtelah membeli sebagian tanah dengan SHM No. 199/Banyudono, atas namaSUBIYONO, seluas 374 M2 dari luas seluruhnnya
    dengan batasbatas : Utara : Jalan PUK / sejalur tanah negara; Timur i Tanah Bu Supiah; Selatan : Jalan Desa; Barat Kantor PDAM; Bahwa, obyek sengketa tersebut sebagian (seluas lebih kurang 374 M2dari luas seluruhnnya 664 M2/SHM No. 199/Desa Banyudono tanggal 1Maret 1993 atas nama Subiyono) dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ildan dijadikan sebagai rumah tinggal dan toko;Menimbangan, bahwa terhadap pertanyaan pada poin 1 yang menyatakan apakah proses pelelangan yang dilakukan oleh KantorPelayanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERFINTA FARM & PLANTATION;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding berharapMajelis dapat lebin mengedepankan prinsip substance over form atas sengketaini;Bahwa demi kelancaran proses banding, Pemohon Banding menyatakanbersedia menghadiri persidangan untuk menyampaikan datadata dan dokumenserta keterangan lain agar banding yang Pemohon Banding ajukan dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put48228/PP/M.VIII/16/2013, tanggal 13 November 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan seluruhnnya
    Pengadilan Pajak antaralain diatur bahwa Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanapabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakimtelah bertentangan dengan data dan fakta serta ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga atas putusan Majelis Hakim aquo yang mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 118/Pid.B/2021/PN Ksp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
Ridwansyah Alias Agam Bin Alm M Yunus
84 — 10
  • Putra Bin Alm Jasmin Mawardi dan Sukarmin Aliaskarmin Bin Ngalimin (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Kamis Tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat Di dalam GudangWorkshop yang terletak di Dusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kec.RantauKab.Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang, dengan sengaja dan malawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 217/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.