Ditemukan 1694 data
60 — 24
;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan saksi A de chargemenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :36SAKSI S O E CI TRA, dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi mengenal terdakwa, karena terdakwa, sebagaipengontrak di Rusun selesai.;Bahwa, karena terdakwa sebagai penghuni di rusun saksi di tebet.;Bahwa, benar saksi bekerja di Rusun sebagai pelaksana bagian penagihanterhadap uang sewa, uang air, dan uang listrik setiap bulan.
141 — 41
TRA PERSADA;Bahwa saksi (UD BINTANG MAJU) telah membayar seluruh pembeliandari CV. TIRA PERSADA pada tahun 2009 dan tahun 2010 dengan caratunai melalui Sales atau transfer ke Bank dengan rekening CV. TIRAPERSADA. Sebagai bukti pelunasan yaitu Faktur Penjualan yangberwarna putih; Berdasarkan barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan (BB L1,L2), saksi menerangkan bahwa:1) Benar, dokumen faktur penjualan tersebut atas transaksi pembelianBINTANG MAJU ke CV.
TRA PERSADA danbukan sebagai Wajib Pajak sehingga terhadap unsur tidak menyampaikanSurat Pemberitahuan , tidak terpenuhi, menurut pendapat Majelis Hakimtidaklah beralasan karena dalam Pasal 43 dinyatakan bahwa ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 dan Pasal 39A, berlaku juga bagi wakil,kuasa, atau pegawai dari Wajib Pajak , artinya ketentuan pidana di bidangperpajakan tidak saja ditujukan kepada diri Wajib Pajak, tetapi juga kepada pihaklain yang ditunjuk sebagai wakil, kuasa atau pegawai
TRA PERSADAMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Tim penasihat hokum terdakwatersebut, majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana dengan ketentuan dalam Pasal 43 UUKUP disebutkan bahwa ketentuan pidana di bidang perpajakan tidak sajaditujukan kepada diri Wajib Pajak, tetapi berlaku juga bagi pihak lain yangmenyuruh lakukan, yang turut serta melakukan , yang menganjurkan, atau yangmembantu melakukan tindak pidana di bidang perpajakan, bahwa terdakwa ALEXSETYANTO
Terbanding/Penggugat : CYNTHIA VERONICA OEIYONO
401 — 237
Putusan tidak boleh mengabulkan melebihituntutan yang dikemukakan dalam Gugatan, dalam amar putusannya tersebut di atas.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan telahmengabulkan melebihi posita maupun petitum gugatan, dan terbuktimelampaui batas wewenangnya/u/tra vires(beyond the powers of hisauthority), dan dengan demikian putusan tersebut terbuktimengandung ultra petitum, dan harus dinyatakan cacat (invalid)karena melanggar prinsip the rule of law (the principal of the rule oflaw).Hal ini
1.DODI JAUHARI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
FERRY MARSINO SINAGA ANAK DARI SAMSER
50 — 14
SOLPENO KAPLET DKLO033401904 SOLAS 40 B OBAT5 X Al UTIR DAFT4 AR G2 SONAMIN TABLET DKL1408518204 HEXPHA 110 B OBAT5 Al RM JAYA UTIR DAFT5 AR G2 SPASMAL TABLET DKL7220718510 PRAFA 115 B OBAT5 Al UTIR DAFT6 AR G2 SPASMIN TABLET DKLO208507110 HEXPHA 65 B OBAT5S AL Al RM JAYA UTIR DAFT7 AR G2 SULTRIM KAPLET DKL8302303010 BERNOF 100 B OBAT5 MIXDS Bi ARM UTIR DAFT8 480 AR G2 SULTRIM KAPLET DKL8302303004 BERNOF 100 B OBAT5 MIXDS Al ARM UTIR DAFT9 800 AR G2 SUPERTE KAPSUL DKL8304501502 DARYA 380 B OBAT6 TRA
234 — 194 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 292 K/Pdt.Sus/201230e.masih menjadi Kuasa Hukum Termohon III sebagaimana Surat Termohon IIIkepada Kuasa Hukum Termohon II tertanggal 25 April 2011 perihal Tanggapanatas Surat Nomor 055/TRA/IV/2010 tanggal 14 April 2011.Bahwa diantara Pemohon, Termohon II dan Termohon III tidak terjadipembaharuan hutang (Novasi) dan hal tersebut telah dipertimbangankan dandiputus oleh Arbiter dalam proses perkara arbitrase no.356/VI/ARBBAN1/2010 tertanggal 30 Juni 2010 ;Bahwa Pemohon memang pernah didudukan sebagai
OCKY BUDIJARTO KARJONO
Tergugat:
WANG CHING LUNG
Turut Tergugat:
PT. KREASI NUTRIBOGA
326 — 148
merek """" mxAMH dj Jepang Nomor 5854443 dikelas 29m tanggal permohonan 27 Agustus 2015 dan terjemahan BahasaInggrisnyaT44a Terjemahantersumpahdari T44rien lx HOTSTARSertifikat merek =e di Rusia Nomor 598392 di kelas 29dan 43, tanggal permohonan 23 September 2005 dan terjemahan BahasaInggrisnyaT45a Terjemahantersumpahdari T45TT46 f HOTSTARSertifikat merek ~~ axxm dj Britania Raya dan Irlandia UtaraNomor UK00003138052 di kelas 43, tanggal permohonan 26 November 2015 T46a Terjemahantersumpahdari T46 Tra
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat I
Terbanding/Turut Tergugat I : Iman Abdul Rahman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kota Bandung
45 — 26
Art Tra Gusti,S.H.,CLA., 11. Novi Rahmawati, S.H., 12. Gideon Dwi Pamungkas, S.H., paraAdvokat/Pengacara dan calon Advokat/Para legal yang memilih domisili padaKantor Hukum Asosiasi Debitur Bank Dan Asuransi (ADBDA), yang beralamatdi Hotel Harapan Indah JI.
127 — 38
Penggugatsendiriiah yang meminta agar menemani Anak Buah dariTergugat dalam Mobilisasi Alat Berat tersebut, Kurang lebihdengan Bahasa Koko (Pangilan untuk Tergugat oleh Penggugat)kita bantu kita Hat berteman dorang dong bawa pulang alat lebihlanjut Penggugat Mengatakan Mengingat budi baik koko yangtelah mau meminjamkan Eksavator sampai pekerjaan Boronjongdi Desa Wayaua selesai mendengar kedua ucapan Penggugattersebut Tergugat hanya mengatakan la tara apa silakan sajakalau ngana mau batemang dorang tapi saya tra
Arie Prasetya, S.H.
Terdakwa:
LA VAN GIANG
77 — 19
PUTUSANNomor 28/Pid.SusPRK/201/PN TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana perikanan denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa atas nama :Nama lengkap : LAVAN GIANGTempat lahir : Tra Vinh, VietnamUmur / Tgl.
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telahdikabulkannya sesuatu hal yang lebih dari yang dituntut (u/tra petita) olehMajelis Hakim Penngadilan Pajak dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.21925/PP/M.VII/16/2010 tang gal 04 Februari 2010, menunjukkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melebihi batas kKewenanganyang diberikan kepadanya.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PINA APRILIANTI Binti REVI SUTARMAN Diwakili Oleh : ASRI VIDYA DEWI,S.Si,SH
667 — 1517
,ART TRA GUSTI, S.H., CLA., MARCO VAN BASTEN MALAU, S.H.,ANDREAS D. L. A. SITUMEANG, S.H., ALAMSYAH, S.H., advokat padaKantor Hukum Womens Crisis Center Pasundan Durebang, beralamat diJI.
108 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewajiban yangdijanjikan kepada Para Penggugat dan tidak membayar upah tepat padawakiu yang telah ditentukan selama lebih 3 bulan berturutturut makasesuai dengan Pasal 169 ayat (2) pemutusan hubungan kerja sebagimanadimaksud di atas, Para Penggugat berhak mendapat pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) yang rinciannya sebagaimana tabel berikut:UrutTUNJ.TETAP/TRA
53 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas rumusan kesimpulan tersebut di atas, Majelis Hakim JudexFacti telah melanggar hukum Pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (3) Rog dengan cara melakukan perbuatanmelampaui wewenang hakim perdata (u/tra petita) di dalam memberikanrumusan permasalahan dan memberikan putusan melebihi dari yangdituntut oleh Terbanding dalam petitum gugatan;3.
109 — 48
Matera... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp 6.000,00Fee TRA ar as as as aay amy aay ams aa as as a : Rp 5.000,00NUE Nice see ces atc asics aire ee ee at es re tee a : Rp 3.121.000,00(tiga juta seratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. AHMAD, SH., MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 0178/Padt.G/2017/PA.GM.
13 — 2
fi285li705ri0s1360slmult1widctlparjclisttabtx705tqrtlhy phtx8505tqrtlhyphtx8790tlhy phtx9060wrapdefaultfaautols24rinOlin705itapOpararsid922581 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe 1033langnpOinsrsid7800552 Bahwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid7800552 s rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid15474595 elama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kijang, kemudian pindah ke rumah kon rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1lfs24insrsid922581 tra
91 — 49
TRA S Majelis.ND IN ON J r e
66 — 5
.- X-TRA Dahsyat SINGHA sebanyak 6 (enam) kotak, @ 1 (satu) kotak 5 (lima) sachet, @ 4 (empat) butir.- SUPER LEOPARD LONG GU FENG SHI LIN sebanyak 9 (sembilan) kotak, @ 1 (satu) kotak 30 (tiga puluh) butir.- Jamu Kapsul Kuda Liar Asli Sumbawa sebanyak 50 (lima puluh) kotak, @ 1 (satu) kotak 24 (dua puluh empat) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 2 (dua) kotak, @ 1 (satu) kotak 10 (sepuluh) sachet, @ 2 (dua) butir.- Gula Mas Asli sebanyak 16 (enam belas) Sachet / bungkus.- TONG MAI DAN sebanyak
112 — 50
kilogram dalam kondisi kurangbaik dan terdakwa mengatakan belum pernah melihat gula yang dipesannyaserta dibenarkan pula oleh saksisaksi bahwa barang bukti tersebut adahubungannya dengan perkara ini, dan barang bukti mana telah disita sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Sertifikat Hasil Uji terhadapGula Rafinasi Produk Lampung GMP Lampung (TRA
FAHMI JALIL, SH
Terdakwa:
FUADI, S.T Bin ALM. A. LATIEF LOTHAN
12 — 7
(dua belas) kotak;
- Gemuk Sehat sebanyak 13 (tiga belas) kotak;
- Buah Merah sebanyak 380 (tiga ratus delapan puluh) kotak;
- Tawon Hutan Liar sebanyak 40 (empat puluh) kotak;
- Brasto X sebanyak 9 (sembilan) kotak;
- Mustang sebanyak 9 (sembilan) kotak;
- Liong Sachet sebanyak 6 (enam) kotak;
- Busur Api x sebanyak 3 (tiga) kotak;
- Urat Kuda 5x Sachet sebanyak 3 (tiga) kotak;
- Urat Madu X-Tra
Terbanding/Terdakwa : SUBURIYAH DAULAY
124 — 55
Fitri Wardani Rp. 3.660.011, 7. dr. tra Febriyanti Rp. 2.749.569,Siregar 8. Hj. Linda Dahlianti Rp. 2.243.776,Harahap 9. Emha Hamidi Alhuda Rp. 578.830, 10 Hj.