Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 87/PID/2008/PT.BTN Tanggal 15 Oktober 2008 — MUHAMMAD IMRON HAJI TAVADJIO
56 — 13
56 — 13
Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding sehinggaputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggalO05 Agustus 2008, No: 575 / Pid.B / 2008 / PN.TNG dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka biayaperkara akan dibebankan~ kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan/ 27Memperhatikan pasal 378 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1)ke IKUHP dan peraturan peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MEN GADI
Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pdt.G/ 2018/PN End Tanggal 1 Oktober 2018 — - YULIANA KEMBA
- SEU LAMBERTUS
- IMA ABDURACHMAN
- Pemerintah RI, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Propinsi NTT di Kupang, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Ende
175 — 110
175 — 110
Gadi Djou (sebagaiPenggugat) melawan Juliana Kemba/ Penggugat (sebagai Tergugat) sertaPetrus Saka (Sebagai Pihak Ill/Intervensi), yang mana dalam Putusan PerkaraNomor : 6/Pdt/G/1989/PN.END, Penggugat yang saat itu berkedudukanselaku Tergugat memberikan jawaban atas gugatan dengan dalil perolehanhak atas tanah yang bernama Karotina, Otombamba, Nanganesa adalahWarisan dari Nenek yang bernama BOKO?
GADI DJOU;Menimbang, bahwa Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata dalambukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek (hal. 2) mengatakanbahwa dalam praktik, istilah Turut Tergugat dipergunakan bagi orangorang yangtidak menguasai barang sengketa atau tidak berkewajiban untuk melakukan sesuatu,hanya demi lengkapnya suatu gugatan harus dlikutsertakan, MerekaPutusan No.9/PDT.G/2018/PN.END., Hal.39 dari 59 hal.dalam petitum hanya sekedar dimohonkan agar tunduk dan taat terhadap putusanHakim
Gadi Djou sebagai Penggugat melawanYuliana Kemba/ Penggugat!
Putus : 04-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto Tanggal 4 Juli 2018 — - MAGDALENA SAMU, SH
111 — 44
111 — 44
664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 21,975,000SPM No.00007/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 350,000SPM No.00008/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No.00009/664412/SPD/JANUARI/2015, tanggal 15 Januari2015, nilai Rp. 600,000SPM No. 00010/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 12,350,000SPM No. 00011/664412/GU/JANUARI/2015, tanggal 19 Januari2015, nilai Rp. 37,650,000SPM No. 00012/664412/KEKURANGAN GAdI
/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000Putusan Nomor 6/Pid.
TPK/2018 Him. 3 32113.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 0001 7/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015, nilai Rp. 9,176,600SPM No. 00018 / 664412 / HONOR/ JANUARI/2015, tanggal 04Februari
/TUP/JULI/2016, tanggal 26 Agustus2016, nilai Rp. 0SPM No. 00075/664412/TUP/JULI/2016, tanggal 26 Agustus2016, nilai Rp. 0SPM No. 00076/664412/TUP/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 197,500,000SPM No. 00077/664412/SPD/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 30,000,000SPM No. 00078/664412/SPD/AGUSTUS/ 2016, tanggal 31Agustus 2016, nilai Rp. 30,000,000SPM No. 00079/664412/GAJI INDUK/ OKTOBER/2016, tanggal05 September 2016, nilai Rp. 99,759,800SPM No. 00080/664412/KEKURANGAN GAdI
/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 57,519,300SPM No. 00013/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 22 Januari 2015, nilai Rp. 11,260,000SPM No. 00014/664412/KEKURANGAN GAdI/JANUARI/2015,tanggal 23 Januari 2015, nilai Rp. 4,500,000SPM No. 00015/664412/GAJI SUSULAN/ JANUARI/2015, tanggal29 Januari 2015, nilai Rp. 3,023,500SPM No. 00016/664412/GAJI INDUK/ MARET/2015, tanggal 04Februari 2015, nilai Rp. 86,008,900SPM No. 00017/664412/UANG MAKAN/ JANUARI/2015, tanggal04 Februari 2015,
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Amir di persidangan sebagai berikut:Bahwa ia lahir pada tanggal 18 Februari 2005, statusnya gadi, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengan anakPara Pemohon sebagai calon suaminya bernama Risal bin Suddin lahirpada tanggal 25 Juli 2006;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumur calon suaminya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 33
51 — 33
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;dan Hadits Rasululullah SAW yang berbunyi:Gpedls peal Gadi 5a. & 5 Sal Seth Ubi Gye Ut 5sro S59 35 58 94% 93 HO of Bee petBla 5 a lec a rally aglea abitg al G5 & JulllArtinya: Wahai generasi muda, barangsiapa diantara kamu telah mampuberkeluarga, hendaknya dia kawin, karena sesungguhnya perkawinanitu dapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan,Barangsiapa belum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu
Register : 09-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
., sehubungan dengan itu maka dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Mei2016 di Batang Kapas, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaAsmul yang kemudian berwakil kepada gadi dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki dan telah memenuhi rukun dan syarat
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Pdn Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 593/SPH-GR/CP/V/2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jalan Dangol Lomban Tobing (dekat grosir gapuk) Kelurahan Budi Luhur Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Novita Juliani Piliang;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siregar;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gadi
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti yo wud jhe &Ley UALS epatly ailed galls ps oy og hal Gadi
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 12 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SihepengKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan TermohonHalaman 11 dari 23 hal Putusan Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Pybadalah ayah kandung Termohon bernama Mayaman tapi diwakilkan kepadatuan gadi
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 143/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ooysl aaar s gallyh tle ag LASS, or tls Gadi p85, Abs Ylalylalls axis Gl USS alls aud ole gatArtinya: lama yang kami ketahui sepakat bahwa seorang lelaki wajibwor'oOmenanggung nafkah anakanaknya yang masih kecil, yang tidakmemiliki harta. Karena anak seseorang adalah darah dagingnya, diabagian dari orang tuanya. Sebagaimana dia berkewajiban memberinafkah untuk dirinya dan keluarganya, dia juga berkewajiban memberinafkah untuk darah dagingnya3.
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Pnn Tanggal 10 Mei 2022 — M
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYAâÂÂIB
125 — 18
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYAâÂÂIB
125 — 18
M
7.Syahril
Tergugat:
1.ZULKARDI
2.ASRIL D
3.ASRUL PGL DEPAP
4.TINUR PGL GADI JUNUI
5.KARTINA PGL INA
6.BASRIL PGL BUJANG ENEK
7.INAN
8.ZUL BAKRI PGL. DATUAK
9.HERI YASMAN
10.YANTI YUSNITA
11.DANIL PGL. DANIAK
12.ARMAN SUPARTA PGL AMAN
13.BUJANG KACIEK PGL NYAIB
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
maka Hakim Tunggal berpendapat kedua calon mempelai sudahmemenuhi syarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam sertaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti yo wud jhe &Ley UALS epatly ailed galls ps oy og hal Gadi
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Bky Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 30
41 — 30
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;dan Hadits Rasululullah SAW yang berbunyi:Gpedls peal Gadi 5a. & 5 Sal Seth Ubi Gye Ut 5sro S59 35 58 94% 93 HO of Bee petBla 5 a lec a rally aglea abitg al G5 & JulllArtinya: Wahai generasi muda, barangsiapa diantara kamu telah mampuberkeluarga, hendaknya dia kawin, karena sesungguhnya perkawinanitu dapat menundukkan pandangan dan memelihara kemaluan,Barangsiapa belum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu
Upload : 08-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN. P. Bun. SISWANTO Bin SUJIMAN.
27 — 4
27 — 4
Saksi NOR HALIS Bin NASRUN GADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa, 11 Desember 2012sekitar pukul 13.18 WIB di Perkebunan Kelapa Sawit Km. 13 Kelurahan NangaBulik Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan dan menguasaikristal Narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah memiliki, menyimpan dan menguasasibarang
Putus : 11-02-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PID/2010/PT.BTN Tanggal 11 Februari 2010 — HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK
154 — 51
154 — 51
Pasal 55 ayat(1) ke 2 KUHPidana, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP)dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MEN GADI LI1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23. Desember 2009 Nomor : 1808/Pid.B/2009/PN.Tng yangdimintakan banding tersebut ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Hadits Nabi SAW :Gaedhg peal Gadi Aid ce 5 yi telah Sie ELE Gye GE Geaclas Al AGS ca stall ails abt al Sy 9 cg JillArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapat menahanpandangan dan lebih memelihara kemaluan. Dan barangsiapa yangtidak mampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena puasa adalahtameng baginya. (HR. alBukhari dari Abdullah bin Masud)3.
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Uglial cas Sptiall alos Ane elation Y lg cod) lye) Aas 3 coal 13V3) Aas, Aa pala) Ugalbs Likes Gadi
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Pendapat ulama dalam Kitab = alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Cue g bgtlde) Cus Buell al gt dee aubi Yo le ey lat Angi cca iyCOA WE Ady Ugeiy Gadi cll Gye Gb Gl Lgl gee Legh (A LaAid, Ail aye Uyillh Lagi Colac Ge (pall) jacy lal euTerjemahnya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniayasuaminya, baik berupa ucapan maupun tidakan, yangmenyebabkan ia tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya tersebut, maka istri tersebutboleh
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ae aly Y lg Ledyd yl Yo azicl Gadi Y Yl Urinny piso odlgi>l wold Y lyjad Le jli ylg JIS9 enmin oi VI Ue Galtlagll>Disunnahkan/dianjurkan Mutah yang diberikan bekas suami kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab laanatuh Thaalibiintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2019/PN End Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur
2.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Turut Tergugat:
1.Camat Ende Selatan
2.Lurah Potulando
198 — 90
FARIED SEKRIEL AMBUWARU
Tergugat:
1.Pemerintah Propinsi Tingkat I Nusa Tenggara Timur Cq Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Propinsi Nusa Tenggara Timur
2.Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Ende, Propinsi Nusa Tenggara Timur
Turut Tergugat:
1.Camat Ende Selatan
2.Lurah Potulando
198 — 90
Mandaka, tanggal 17 Januari 1966, bukti surat P4tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Bergita Baba, tanggal18September 2019, bukti surat P5 tentang surat Pernyataan Pengakuan Hakdari Margaretha Gadi Ga'a, tanggal 18September 2019, bukti surat P6tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Jusuf Saleh Dange terhadapasal usul tanah obyek sengketa, tanggal 18September 2019, bukti surat P7tentang surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Welhelmus Rudolf terhadap asalusul tanah obyek sengketa, tanggal
rumah tinggal C.Porsiana sampai dengan rumah tinggal P.Putusan No. 23/PDT.G/2019/PN.END., Hal.33 dari 41 hal.Wako, sebagaimana diterangkan di dalam bukti surat P2 dan bukti surat TI.1tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat P2 tersebut berkesesuaiandengan bukti surat P4, bukti surat P5, bukti surat P6, bukti surat P7, buktisurat P8, dan bukti surat P9 berupa surat Pernyataan Pengakuan Hak atastanah obyek sengketa merupakan milik dari Haji Abdul Majid Ambuwaru dariBergita Baba, Margaretha Gadi