Ditemukan 1658 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dimas Dwi Ardhana
57 — 3
.@ mengupayakon hetentuan Jaga jarok pencunjune Q/Tidak memotuhi ketentuan dilprong mokon minum dlO Tidak mematwhd ketentwan jam oprrosional tempat ~ . fel ts id fur EoPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANK .PERATURAN SARMESI Fuel 0) lp ld pe pul A ead Peel beers Tere Me F dihege POD terePert ak Pe dia Dee Pree Die lie ere bbe OE ber geBrrr haae beter aren, ere err, dl peed mga mura alt posBer dor i Coteet rat Ler AS ue A pn ALees Pecnerithuas Bore Cepek My ket Clete Coron WarnDewea ve 008 dh dues Thre
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.BOBI IRAWAN BIN BASYARUDIN ALS BASAR
2.DIEN RAFIKA BIN RAMSI
64 — 21
Surat Jual Beli tanah antara Sali sebagai penjual dengan ayah Saksi Basyarudin alias Basar bernama Safar sebagai pembeli tertanggal 20 Maret 1980, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 1;
- Fotokopi dari print out Kliping Koran Media Online Suryapost.Co tertanggal 8 Agustus 2007, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 2;
- Fotokopi dari fotokopi Laporan Polisi : Nomor LP/B-104/X/2019/Sumsel/Res Mura
Komisi I dan Komisi II, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 21 ;
- Fotokopi dari Fotokopi undangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Musi Rawas Nomor : 005/396/DPRD-MURA/2020 tertanggal 01 Oktober 2020, Perihal : Undangan yang ditujukan kepada Ketua DPC GMNI Lubuklinggau, Musi Rawas dan Muratara, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 22;
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
1.BASYARUDIN ALS BASAR BIN SAPARUDIN
2.BERI PRIMA PUTRA SULUNG Bin RIDWAN
66 — 11
Jual Beli tanah antara Sali sebagai penjual dengan ayah Terdakwa Basyarudin alias Basar bernama Safar sebagai pembeli tertanggal 20 Maret 1980, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 1;
- Fotokopi dari print out Kliping Koran Media Online Suryapost.Co tertanggal 8 Agustus 2007, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 2;
- Fotokopi dari fotokopi Laporan Polisi : Nomor LP/B-104/X/2019/Sumsel/Res Mura
Komisi I dan Komisi II, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 21 ;
- Fotokopi dari Fotokopi undangan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Musi Rawas Nomor : 005/396/DPRD-MURA/2020 tertanggal 01 Oktober 2020, Perihal : Undangan yang ditujukan kepada Ketua DPC GMNI Lubuklinggau, Musi Rawas dan Muratara, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazegelen, selanjutnya disebut sebagai Bukti T 22;
344 — 178
B/6Kota Baru Bandar Kemayoran KelurahanGunung Sahari Selatan, Kecamatan JakartaPusat selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON V;6.Tuan Hendrik Atmadja, beralamat di jalan Kamal No. 32 Rt.06/Rw.014Kelurahan Cengkareng Barat, kecamatanCengkareng Jakarta Barat, dalamkedudukannya sebagai Komisaris PTKARUNIA ANUGERAH MURA UTAMA yangberalamat di Super Blok Mega KemayoranJalan Angkasa Kav B/6 Kota Baru BandarKemayoran Kelurahan Gunung Sahari SelatanKecamatan Kemayoran Jakarta Pusatselanjutnya disebut sebagai
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
ABDUL HAQ Alias KEN Bin AHMASAR DAEBA
76 — 35
., Bin La Ode Mura yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa adalah saksi bersama dengan anggota Satresnarkoba Polres Muna saatitu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitarjam 09.25 wita bertempat di rumah kost terdakwa di JI. Paelangkuta, Kel.Raha Ill, Kec. Katobu, Kab.
101 — 60
Pemerintah daerah Kabupaten Mura Enim Cq.Dinas KehutananKabupaten Muara Enim ini tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini :1. Bahwa terhadap eksepsi ini judex factie Pengadilan TingkatPertama sama sekali tidak dipertimbangkan dalamputusannya, sehingga putusan a quo telah mengandungkesalahan dan bertentangan dengan hukum yang berlaku ;2. Bahwa objek sengketa yang diklaim sebagai areal konsensiTerbanding/Penggugat dengan batasbatas yang tidak jelasadalah berada diwilayah Kabupaten Muara Enim.
TAMAL BIN TINIK
Tergugat:
PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
46 — 10
Dengan demikian maka jelas gugatan yangHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Ligdiajukan oleh Penggugat tersebut kurang pihak (Plurium LitisConsortium) karena tidak melibatkan Polres Mura dalam gugatannya.Bahwa karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacat formal yaitu kurangnya pihak, baik pihak yang seharusnyamengajukan gugatan tersebut maupun pihak yang seharusnya turutdigugat dalam perkara tersebut, maka sudah sepatutnya danselayaknya gugatan Penggugat
1158 — 736 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sejalan denganadagium yang mengatakan maxim valenti non fit mura yang artinyabahwa jika seseorang telah mengetahui bahaya yang ada dan dengansukarela masuk dalam bahaya itu, ia dianggap telah memperhitungkanresikonya. (vide Prof. Dr.
61 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
12.990.800, 779.448, 12.211.352, 8.000.000,00 9.211.352,00 HusniThamrin52 Air Suning 12.990.800, 779.448, 12.211.352, 5.000.000,00 7.211.352,00 Abdullah53) Seteluk 12.990.800, 779.448, 12.211.352, 5.000.000,00 7.211.352,00 Jaya PutraTengah54) Labuan /12.990.800, 779.448, 12.211.352, 5.000.000,00 7.211.352,00 BurhanuddiKertasari n55) Labuan /12.990.800, 779.448, 12.211.352, 5.000.000,00 7.211.352,00 = KhairulLalar Razikin56 Lampok 12.990.800, = 779.448, 12.211.352, 10.000.000, /2.211.352,00 Arifin57 Mura
Mura 12.990.800, 779.448, 12.211.352, 10.000.000, 2.211.352, IrhamuddinJumlah = 736.635.600, 44. 198. 136, 692.437.464, 145.000.000, 547.437.464, > Bahwadari 8 (delapan) kecamatan yaitu :e 6 (enam) kecamatan yaitu Camat Sekongkang, Camat Maluk, CamatBrang Rea, Camat Talliwang, Camat Brang Ene, dan Camat Jerewehmenyatakan bahwa : a.Masingmasing tidak pernah menerima uang Honorarium TimKoordinasi Tingkat Kecamatan dari pihak manapun terkait ProgramBantuan Stimulan Perumahan Swadaya;Masingmasing tidak
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMRI RAHMAN Als AMRI
58 — 18
Mesin : HR12739695T, atas nama STNK JAYADI, dengan alamat : Dusun Mura Baru RT.001 RW.001 Desa Manemeng, Kec. Brang Ene, Kab.
1.M. SUSILAH
2.INDAH TAKARINA
3.FANTINUS SIGIT BUDIONO
4.ANDREAS SIGIT WISNU
5.CHATARINA RETNO UTAMI
6.SUSI WIDOWATI, S.Pd
7.ETY LARASATI
8.SIGIT BUDIATMOKO
9.OTTO SIGIT BUDIANTO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr. Abu Tholib Khalik, M.Hum
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Romli, M.Pd
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Himyari Yusuf
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Sugeng Spd
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Abu Ammar Cs
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Prof. Dr. Machasin, MA
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agama RI, Cq. Dirjen Pendais, Cq. Prof. Dr. Muhammad Ali
12.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Abdurahman Sarbini.
13.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Kirnali M.Yus, M.Si
14.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Syafril Alam, SE
15.SYARNUBI, S.Pd
16.YUSMANADI TAMIM, SE
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Gufron Zahid, SH.
194 — 230
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00401 atas nama Senen Mura, yang telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda T.I4 ;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat yang diberi tanda T.I1setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian bukti surat T.I3 merupakanaslinya, sedangkan bukti surat T.l2 dan T.l4 adalah bukti surat yang tidak adaaslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa Tergugat jugatelah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan
68 — 86
Putusan No.144/Pat.G/2009/PN.Jkt.Pst.1.2.ADI MURA, Bendahara Bhakti Sosial Mulia Citra, bertempat tinggal di Jalan KaliBaru Timur Dalam No.4, Rt.001 Rw.009 KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;INDRAWATI GUNAWAN, Wakil Bendahara Yayasan Bakti Sosial MuliaCitra, bertempat tinggal di Jalan Lautze No.74.CJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT V;dr.
44 — 28
dan dijawab oleh Terdakwa sudah kalau abangmau abang ambil saja sudah dengan harga Rp. 6.700.000, (Enam jutatujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi keheranan sambil berkata ahmasa motor masih baru gini mura lalu Terdakwa menjelaskan kepadaSaksi dan berkata ngga bang ini masalahnya motor kredit macet yangsebelumnya sudah dibayar setengah namun karena tidak mampumelanjutkan motor ditarik oleh Dealer selanjutnya Dealer melelang sepedamotor tersebut jadi kalau abang mau dengan harga tadi kemudian
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
IZAAK JOSIAS SIAHAYA ALIAS BAPA CAK
188 — 78
2 (dua) lembar surat tulisan tanganmenuntut Pemerintah NKRI dan Pemerintah Kerajaan Belanda, 1 (Satu )bundel tulisan tangan bertuliskan faktafakta keabsahan RMS secaraInternasional dan 1 (satu ) buah topi;Bahwa setelah terdakwa Izaak Siahaya, terdakwa Pelpina Siahaya,terdakwa Johan Noya serta saksi diamankan diatas mobil patrolikemudian saya berteriak Mena lalu saksi Markus Noyamembalasteriakan saksi dengan mangatakan Muria;Bahwa saya berteriak mena ditujukan kepada saksi Markus Noya;Bahwa Mena Mura
80 — 58
yang lewat dari parit3 adalah wilayah gasing; Bahwa tanah sengketa bukan tanah transmigrasi dan merupakan tanah kosong;18e Bahwa tanah sengketa masuk kadus 2; e Bahwa wilayah desa saksi dari KUPT dan diserahkan ke PJS, baru definitife saksi sebagaikades dan sekarang kades definitife ke 2;e Bahwa desa muara sugih termasuk dalam kecamatan talang kelapa desa jalur 21;e = Bahwa jalur 21 merupakan hibah dari desa gasing;e Bahwa ada pemerintahan sejak tahun 1995; Bahwa batas yang jelas antara gasing dan mura
116 — 54
Mura, dan Penerima : UniversitasPalangka Raya / Rektor UNPAR pada BankBRI Cabang Palangka Raya dengan No.Rekening : 024301000201301, sebesarRp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratusjuta rupiah);2 (dua) lembar Surat PermintaanPembayaran (SPP) Langsung (LS) Nomor :000400/SPP/LS/1.20.05/PPKD/ 2010,tertanggal O9 Desember 2010, yangditandatangani oleh HENDRAYADI selakuBendahara Pengeluaran;1 (satu) lembar Surat Pernyataan TanggungJawab Pengguna Anggaran Nomor900/......
Mura,Penerima : PSPD UNPAR Palangka Rayapada Bank BIN Cabang Palangaka RayaHal. 75 dari 225 Hal. Putusan No. 22/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKPome25.3.2.3.25.3.2.4.25.3.2.5.25.3.2.6.Odsal sdengan No. Rekening : 00000441 01300000021, sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);1 (satu) lembar Surat Pertanggung JawabanMutlak Nomor : 3398/UN24/ 2010, yangdibuat dan ditandatangani oleh Prof. Dr. H.CIPTADI, MS., selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Universitas Palangka Rayadan Drs.
Mura, dan Penerima : UniversitasPalangka Raya / Rektor UNPAR pada BankBRI Cabang Palangka Raya dengan No.Rekening : 024301000201301, sebesarHal. 169 dari 225 Hal.
Mura,Penerima : PSPD UNPAR Palangka Rayapada Bank BIN Cabang Palangaka Rayadengan No. Rekening : 0000044101300000021, sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);1 (satu) lembar Surat Pertanggung JawabanMutlak Nomor : 3398/UN24/ 2010, yangdibuat dan ditandatangani oleh Prof. Dr. H.CIPTADI, MS., selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Universitas Palangka Rayadan Drs.
115 — 28
Anggo anakmu na 8 mura do pamateonku i.Yang artinya, Kaunya nanti kumatikan pertama, seharunya mama danbapakmulah yang pertama kumatikan yang kasihannya aku ga sanggupmendengar kalian nangisnangis. Kalau anakmu yang 8 itu mudahnya akumematikan itu.
193 — 57
Mura ;Bahwa Pertama teridentifikasi dari blanko KTP yang digunakan elemendatanya terdapat NIK / NIKS blanko tersebut tidak digunakan lagi sejaktahun 2006 berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan tidak dikenal lagi pbenamaan NIKS ;Kedua KTP tanggal pembuatannya pejabat yang menandatangani belummenjabat berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Musi Rawas Nomor :273/KPTS/BKPP/2009 pada tanggal 20 Oktober 2009 yang menjelaskanpengangkatan Drs.
Nomor NIK di KTP harus sama dengan Nomor NIK yang ada di KKkarena dasar dari pembuatan KTP adalah pendaftaran penduduk yangdibuktikan dengan terbitnya kartu keluarga (KK) ;Bahwa benar nama dan alamat dari 18 ( delapan belas ) KTP dan KKyang diperlihatkan kepada saksi tidak pernah ada setelah saksiHalaman 44 dari 98 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2015/PN.LlIgmemeriksanya di data base dinas kependudukan dan catatan sipilpemkab Mura ; Bahwa benar dari kedelapan belas KK dan KTP yang diperlihatkankepada saksi
DIAL SASMITA ALIAS TIKA BINTI TAMRIN
Termohon:
Kepala BNN RI Cq. Kepala BNN Provinsi Sumatera Selatan Cq. BNN Kab. Musi Rawas
220 — 63
Flaskdisk yang berisi Video dari Akun Youtube Channel HendraMmoer (Kepala BNNK MURA) yang berjudul BNNK Musi Rawas : Detikdetik Penangkapan Bandar Narkotika Antar Provinsi, AntarKabupaten/Kota, yang di upload tanggal 15 Oktober 2020 dan RekamanCCTV dari rumah Pemohon sebagai Pembanding;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, PemohonHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Llgjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
616 — 548
HGE Tergugat Ke3 untuk membayar denda ganti rugikepada masyarakat Desa Mura Plantau Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah)Secara kontan dan lunas setelah Putusan Pengadilan di umumkan.8. Menyatakan menurut Hukum bahwa Putusan tersebut dapat dilaksanakanterlebin dahulu sekalipun ada Banding, Perlawanan, Kasasi atau PeninjauanKembali.9.