• Muhammad Bakrie, tempat tanggal lahir Banjarmasin20061970, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, Tempat tinggaldi Jalan Damang Leman No.10 RT.02, RW.I, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecilkarena Saksi adalah Paman Pemohon I, sedangkan dengan Pemohon IIkenal sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

• ., MH
  Terbanding/Tergugat XIII : Bupati Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan
  Terbanding/Tergugat XIV : camat minasatene
  Terbanding/Tergugat XV : Lurah Bontoa
  Terbanding/Tergugat XVI : Jari Binti Dolo
  Terbanding/Tergugat XVII : Baso Dg Ngago
  Terbanding/Tergugat XVIII : Norma Binti Baso
  Terbanding/Tergugat XIX : NURSIAH Binti BASO
  Terbanding/Tergugat XX : RAHMATANG Binti BASO
  Terbanding/Tergugat XXI : DAMANG Bin DOLO
  Terbanding/Tergugat XXII : ABDUL MAING Bin DOLO
  Terbanding

  DAMANG BIN DOLO, Umur 58 tahun, pekerjaan Satpam, bertempattinggal di Kampung Kajuara RT.02.RW.04, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauang.ABDUL MUIN BIN DOLO, Umur 70 tahun, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kampung Kajuara RT.03.RW.04, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan ;h.

• H.M SABIRIN Panitera Pengganti dengan dihadirioleh DAMANG ANUBOWO, SE.,SH Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANDHIKA PERDANA, SH.,MH. SUDIRA, SH.,MH. GESANG YOGA MADYASTO, SH. Panitera pengganii,Drs. H.M. SABIRIN.20

• ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya diberi tanda (P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Yosua Pirgo, No.474.1/4399TLB/BKCSKBVII/2007, tertanggal 18 Juli 2007, yangditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Palangkaraya, selanjutnya diberi tanda (P4);Foto copy Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 23 Oktober 2011 atasnama Pirgo Warsen Narang sebagai Pigak Pertama dan Rimawi IdhjoLedang sebagai Pihak Kedua, yang ditanda tangani Para Pihak dandiketahui oleh Damang

Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang.

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

musnah padatahap penyidikan, sebanyak 0,20 (nol koma dua nol) disisinkanuntuk keperluan laboratorium dimana setelah diuji masih terdapatsisa sebanyak 0,1457 gram dan sebanyak 0,23 (nol koma duatiga) disisinkan untuk kepentingan pembuktian perkara. 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F9 Pro berwarna UnguDirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) unit sepeda motor motor dengan merk Yamaha M3 dengannomor Rangka MH3SE8860HJO77042 Nomor Polisi PB 4285 Tberwarna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Lukman H Damang

• siapa dahulu isinya barang jualan berupapakaian jadi baju dan calana;Bahwa ada juga kios dalam pasar sentral Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, namun saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya, luas dan batas batasnya;Bahwa berdasarkan informasi dari penggugat, bahwaada juga harta penggugat dan tergugat berupa rukoyang terletak di Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, namun saksi tidak tahukapan diperolehnya dan tidak pernah melihat' rukotersebut sehingga tidak mengetahui' batas danluasnya;Damang

  sengketa yakni sebagaimanatersebut di muka telah dilaksanakan sesuai denganprosedur hukum yang berlaku maka sita terhadap obyekobyek yang bersangkutan dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil dalilgugatan penggugat disangkal oleh tergugat, maka penggugatharus membuktikan kebenaran~ dalil dalilnya, untuk itupenggugat di muka sidang telah mengajukan alat buktiberupa surat surat bukti Pl, P2, dan P3 serta 5 (lima)orang saksi yakni Nuraeda binti Yamba, Tahira bintiTaiyeb, Damang

  berkaitanerat dengan dalil gugatan penggugat pada poin 2.1 danbukti surat yang diberi kode P.3, berkaitan erat dengandalil gugatan penggugat pada poin 2.3 berupa fotokopiyang telah dicocokkan dengan aslinya, serta bukti buktitersebut telah bermeterai secukupnya, sehingga bukti Pl,P2 dan P3 telah memenuhi syarat formal dan meteril dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, penggugattelah menghadapkan 5 (lima) orang saksi, yaitu : Nuraedabinti Yamba, Tahira binti Taiyeb, Damang

• Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dihadiri DAMANG ANUBOWO, S.E., S.H.,M.H. Jaksa / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan dihadapan terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SU DIR A, S.H.,M.H. 2. SAMSIATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SUPRIYO, S.H.

• atas nama Pemohon dengan Termohon Nomor253/85/II/2003 tanggal 22 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya berikutfotokopinya yang telah dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya(Bukti P)Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :Eltelo Adiwiguna bin Masdar, umur 34 tahun, Agama kristen, pendidikan S1,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Damang

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon, Junaedi, S.Pdi bin Sainuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Suriani, SE binti Damang di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat sejumlah Rp5.000.000,00 (lima

  Sudarwis bin Damang, mengaku saudara kandung Termohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 12 dari 40 Put.

• MENGADILI

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kristal Bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yusepa Binti Agen) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi untuk sebagian;

• Taniran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi,Tergugat pergi dari kediaman bersama di Longkang dan kembali kerumah orang tuanya di Mangkarap ; Bahwa sebelum perceraian secara adat, Penggugat, Tergugat dankeluarga kedua belah pihak dipanggil untuk dilakukan mediasi sebanyak2 (dua) kali namun tidak ada hasilnya dan akhirnya merka sepakatbercerai dan pihak Penggugat membayar Kandang Adat sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dihadapan Mantir Adat DesaMangkarap dan Damang

• Khairul Yamin, SKM,kemudian Saksi Ade Risqy Oktaviana bersama dengan Damang Januarlangsung pergi ke dalam Bandara.

  Damang Januar, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan pada hari Jumat, 23 Juli2021, sekitar pukul 11.53 WITA, pada saat Saksi sedang bertugas diBandara Internasional Zainuddin Abdul Madjid, Saksi mendapatWhatsapp dari orang yang mengaku bernama Reka dan mengatakankepada Saksi

• berpisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling mengunjung ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat seringsaling menelpon juga Penggugat menelpon anakanaknya; Bahwa terhadap permasalahan Penggugat dan Tergugat,saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dan kumpul kembali, tetapitidak berhasil;Saksi Kedua:Renny Septia Wandaribinti Ahmad Suwardi, Tempat Tanggal LahirBanjarmasin, 2 September 1981, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Damang

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Para Tergugat

  DALAM POKOK PERKARA

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Sebidang Tanah seluas 400M2 (empat Ratus meter persegi), Persil 82.DII, Nomor Kohir 88.C.1 Blok 88, dengan batas-batas :
    • Sebelah utara berbatasa dengan tanah milik Jima/Kwali Bin Damang;
    • Sebelah Timur berdatasan dengan

• Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor09/DKA/KK/II/2019 tanggal 27 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan olehDamang Kepala Adat Kabupaten Gunung Mas, bukti tersebut telah diberimeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda T.3.Bahwa, Termohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

  tahun berapa; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah secaraIslam, namun Termohon masih beragama Kristen; Bahwa, Saksi adalah Teman Termohon yang bersamasama mengikutikebaktian di Jemaat GKE Kuala Kurun; Bahwa, Saksi melihat Pemohon dan Termohon dudukduduk di depanrumah bersama, atau sedang mengasuh cucu bersama, danterkadang mampir ke warung sembako Saksi; Bahwa, Saksi pernah mendengar gosip di warung dan ceritaTermohon bahwa ada Pengerebekan di Kantor Dinas Pendidikan dansidang di Damang

• 25/Pdt.G/2016/PN.Mtw, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :KRONOLOGISBerdasarkan duduk permasalahan yang timbul dan halhal serta alasanalasan hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat benar mempunyai / memiliki lokasi tanah / lahan yang dikuasaisecara Hukum Adat dari tahun 1957 sesuai dengan Alas Hak berupa SuratPernyataan Tanah (SPT) tertanggal 12 Januari 2012 yang telah diketahui dandibubuhi tandatangan serta cap oleh Ketua RT.04 Desa Pendreh, Ketua BPD DesaPendreh, Kepala Adat Desa Pendreh, Damang

  karenanyaEksepsiinipun patut untuk diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai / memiliki lokasi tanah/lahan yang dikuasai secaraHukum Adat dari tahun 1957 sesuai dengan Alas Hak berupa Surat PernyataanTanah (SPT) tertanggal 12 Januari 2012 yang telah diketahui dan dibubuhi tandatangan serta cap oleh Ketua RT.04 Desa Pendreh, Ketua BPD Desa Pendreh,Kepala Adat Desa Pendreh, Damang

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum ANAS Bin DAMANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.

• Saksi DAMANG ADHI PRADANA,S.H., dibawah sumpah didepanpersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira jam 18.00 Wib di Jalan Raya Kedu Temanggung dekat Apotek Regina Ds. Kedu, Kec.

  PutusanPidana Nomor25/Pid.Sus/2021/PNTmgperbuatan tersebut, dalam kaitannya pengertian tanpa hak menurut UndangUndang Narkotika adalah tidak punya izin dari yang berwenang dalam hal ini yaituMenteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksisertaKeteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat dan barang buktiyang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 03 Februari 2021, Pukul 18.00 WIB petugas Polres Temanggung yaituSaksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi DAMANG

• Saksi NAWIR WALENG DAMANG, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan MasalahPencurian.Bahwa kejadiannya hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wita di tower Telkomsel yang terletak di dusun LapaloangKel.Maleni Kec.Banawa Kab.Donggala;Bahwa Saksi tahu adanya pencurian tersebut setelah petugasTelkomsel di Kota Palu menelpon saksi untuk mengecek towerTelkomsel di = dusun Lapaloang Kel.Maleni Kec.BanawaKab.Donggalakarena alarm

• SIMON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak ada hubunganHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2016/PN.PIk.keluarga maupun pekerjaan dengan Penggugat dan saksi tidak kenaldengan Tergugat maupun turut Tergugat;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Jalan Damang Batu No. 04 Rt.01Rw.011 Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa setahu Saksi, Penggugat mempunyai sebidang tanah kosongyang