Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat:
Antonius Ibi Lebuan
Tergugat:
1.Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT Baiturrahman
2.Retno Palupi
3.Insinyur Hasyim
196109
  • Berjangka dan AkadPendanaan Berjangka merupakan akad mudharabah maka berlakuketentuanketentuan sebagaimana terdapat dalam Fatwa DewanSyariah Nasional No. 07/DSNMUI/IV/2000 Tentang Mudharabah;Bahwa, Mudharabah adalah suatu transaksi pembiayaan berdasarkansyariah yang juga digunakan sebagai transaksi pembiayaan ekonomisyariah yang pada dasarnya dilakukan atas dasar kepercayaan.Kepercayaan merupakan unsur terpenting dalam transaksipembiayaan mudharabah, yaitu kepercayaan dari pemilik modal(shahibul maal
    Syariah/Unit Jasa Keuangan Syariahdapat menghimpun dana dari anggota, calon anggota, koperasilainnya dan atau anggotanya dalam bentuk tabungan dan simpananberjangka bukan dari masyarakat umum;Sangat jelas bahwa dalam koperasi apapun baik yang konvensionalmaupun koperasi syariah hanya boleh menghimpun dana dalamHalaman 30 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botgbentuk tabungan dan simpanan berjangka dari anggota koperasi,calon anggota, koperasi lainnya dan bukan dari masyarakat umum;Bahwa Baitul Maal
    koperasi dengan anggota, calonanggota, koperasi lain dan atau anggotanya, yang mewajibkanpenerima pembiayaan itu untuk melunasi pokok pembiayaan yangditerima kepada pihak koperasi sesuai akad disertai denganHalaman 78 dari 119 halaman Put.402/Pdt.G/2018/PA.Botg10.pembayaran sejumlah bagi hasil dari pendapatan atau laba darikegiatan yang dibiayai atau penggunaan dana pembiayaan tersebut.Ayat 9.Pembiayaan Mudharabah, adalah akad kerjasama permodalan usahadimana Koperasi sebagai pemilik modal (Sahibul Maal
    dana untuk investasi ataukerjasama permodalan antara koperasi dengan anggota, calonanggota, koperasi lain dan atau anggotanya, yang mewajibkanpenerima pembiayaan itu untuk melunasi pokok pembiayaan yangditerima kepada pihak koperasi sesuai akad disertai denganpembayaran sejumlah bagi hasil dari pendapatan atau laba darikegiatan yang dibiayai atau penggunaan dana pembiayaan tersebut.Ayat 9.Pembiayaan Mudharabah, adalah akad kerjasama permodalan usahadimana Koperasi sebagai pemilik modal (Sahibul Maal
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
323
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 57/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 10 Agustus 2011 —
269
  • fevers vishok weevil tut rrisnhat terchannthtendakwa, bernama a daamiSAPLTRA, idanerrikmwa sein ke kebun datuk terdakwe dan disannMak WY den remake gra #1NDA GUNAWAN iin DILMAN, terdakwa AAdihituryg jumia),ae awn vinny diparen dun benar ada hekas dindorsntnetyMuluh CTPA) tyHaliwe Sian fj cohacbanyvak 54 linadil Neb mit ksi INDRA GUNAWAN Bin fLMAN odebekas dodeean di 3(Higa) Pabon dan bekas dodonan sebanyak 25 (dua puluh aBahwa setelaly Stleantf ni PENBSCckon saksi INDICA GLUNAWAN in ELMAN adaMinta maal
Register : 26-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • No 989/Pdt.G/2021/PA.Kdljika ada cacat formil atau maal administrasi dapat berdampak burukterhadap keberadaan Penggugat di Singapura sebagai Tenaga KerjaWanita;6. Menaggapi angka 6, bahwa Tergugat memblokir nomorPenggugat karena ketika berkomunikasi dalam telefon, Penggugatsering mengeluarkan katakata yang menyakiti hati Tergugat, namunsebetulnya Tergugat masih berkomunikasi dengan Tergugat melaluihandphone milik anakanaknya, sehingga tidak benar jika Tergugattidak mempedulikan Penggugat;7.
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • LAI al san gall Gaull Gass Maal cle eSay Uy) cline jIyeiu OY ct Os By ee & 9 SN Ab ll eelAMlaall egy olili laa sArtinya: Islam memilih upaya talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinanHal. 17 dari 26 Hal. Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.Blcnberarti menghukum suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36 /PID.B / 2015/PN LRT
Tanggal 24 Agustus 2015 — PIDANA ROSNAWATI H. M. JAFAR Alias ROS
13258
  • Siti Hajar ,saksi astry danterdakwa setelah ditanda tangani masingmasing mengirimkannya kepada SaksiBayu B.Z.Sontani guna dikirimkan kepada Dirut Bank NTT Akibat perbuatan terdakwa , saksi astry merasa malu dan nama baik nyat@rC@MAal. 2222 enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn ener nnn nnn nn ence nce nncnnessonennn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.LrtATAUKETIGA Bahwa
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Mia Sucipto
317
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
322
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. DANDI SUBANDI. M.Ba Bin Alm RAPINGI
6112
  • Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa kantor BMTAL IKLAS (Baitull Maal Watamwil) merupakanKantor Koperasi simpan pinjam yang berdiri sejak tahun 1999 yang terdaptar diDinas Koperasi Kabupaten Majalengka dengan nomor518/KOPERINDAK/2001 tanggal 12 Oktober 2001, dengan nama BMT AIIklasyang beralamat di JI. Pangeran Muhamad No. 1 Blok Jakut Desa Sukahaji Kec.Sukahaji Kab.
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
5233
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancamhifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai petani dan berpenhasilankurang dari satu juta per bulan. Meskipun nominal tersebut relatif cukup untukmembiayai kebutuhan sendiri namun belum tentu untuk rumah tangga.
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mto
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4425
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancamhifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai mekanik bengkel danHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mtomemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan.
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
WENDRA PURNAMA ALS WENDRA AD. ENGHOK
459207
  • shabu kepada Monte, selanjutnya setelah mendapatkan shabudari Monte, Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger di aplikasiface book, agar Terdakwa mengantarkan Saksi untuk menemui Leni gunamenyerahkan shabu pesanananya tersebut di depan pom bensin LingkarLuar, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa benar Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger diaplikasifacebook, menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu meminta Terdakwauntuk datang, dan ketika kemudian Terdakwa datang menemui Saksi didekat maal
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pid.Sus./2016/PN Kdr
Tanggal 9 Juni 2016 — HEPPY ARISSANDI Bin SUDIANTO
504
  • hisap sabu terdiri dari 1 (satu) buahbong/botol kaca, 2 (dua) pipet kaca dan 2 (dua) sedotan plastic ditemukan diatas almarididalam kamar Terdakwa, serta 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung warna merah;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari saudara Sugik padahari Kamis, tanggal 4 Pebruari 2016 sekitar pukul 17.45 Wib. didepan Lapangan GajahMada Kelurahan Bangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sedangkan ganjanya darisaudara Hendratna sekitar tahun 2014 dirumah kost depan Matahari Maal
Register : 16-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2099/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14991
  • Majelis Hakim Yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa apabila kita perhatikan pada gugatan para Penggugat dengantegas menyatakan bahwa jenis gugatan perkara perdata a quo adalah jenisgugatan Maal Waris.Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan gunamenjawab eksepsi Tergugat atau Kuasanya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, cukup ditunjukkepada Berita Acara Sidang yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 85/Pid/B/2013/PN.BLK
Tanggal 12 Nopember 2012 — terdakwa ANDI BASO SULLEWATANG , JPU : YADI HERDIANTO, SH
14725
  • Mappamadeng.Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korbansedang mengikuti kunjungan kerja dengan BupatiBulukumba, dalam perjalanan mobil saksi dihadang olehsejumlah orang yang berdasarkan keterangan saksikorban mobil saksi dihadang oleh beberapa orangdengan menggunakan balok (papan cor/maal) sehinggamobil yang saat itu dikendarai oleh saksi bersamadengan sopirnya yang bernama Irwan alias Iwan bin muhNasir, terpaksa berhenti;Bahwa dilokasi tempat terjadinya peristiwa tersebut,banyak sekali orang
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
3113
  • re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin SUBARI
19249
  • Induk Peserta Didik 12 3623 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Tertera Bandar 15 Desember 2012 S.d 15 Mei 2012. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Telah Terima Dari Baitul Maal Bahtsa, Uang Sejumlah Rp.33.200.000,- Untuk Pembayaran 2 Ekor Sapi Qurban Tertanggal 1 Agustus 2017. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Pinjaman Kupedes (brispot) Pt. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Bandar 1 No. Rekening 5817.011691.53.1 Atas Nama Ranoto Suparti Dk.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Bahwa berikut kami berikan penjelasan, apa yang dimaksud / Definisi Perjanjian pembiayaan Modharobah sesuai syariah :Mudharobah adalah akad kerja sama antara Bank selaku pemilik dana (Shahibul maal) yang mempunyai keahlian dan keterampilan untuk mengelola suatu usaha yang produktif dan halal. Dan pengelola dana adalah Mudharib, hasil keuntungan dari penggunaan dana tersebut dibagi bersama berdasarkan Nisbah yang disepakati.Ketentuan Pembiayaan Mudharobah :1.
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HERFINTA FARM & PLANTATION;
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • koreksiterhadap Rekening Koran sebesar Rp. 93.283.387,00 tidak dapatdipertahankan;Halaman 24:Bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding berupa bukti Surat PerintahBayar, Cek Bank Mandiri, Buku Besar, Rekening Koran Bank MandiriNomor: 1070044557777,Bukti Pengeluaran, Aplikasi Setoran BankMandiri, rekening Koran Bank Mandiri Nomor : 1050001288715,Kuitansi dan Bukti Setoran, terbukti bahwa setoran tersebut sebagaisetoran kas tunai untuk pembayaran zakat maal
Register : 18-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa benar Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepadaPenggugat, hal ini Tergugat lakukan karena Penggugat berpolahidup boros, Penggugat tidak dapat mengelola keuangan denganbalk, Penggugat lebih suka pergi ke Maal hampir disetiap hari liburnya;8.