Ditemukan 1589 data
79 — 45
Arlis Chaniago, S.H., 3. Drs. H. Sutia, M.H.,Nasrih ZA, S.H.,S.Sos.,M.Si dan Samuel, S,H, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Desember 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill ;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR beralamat diJalan Sentra Baru Timur Pulo Gadung,Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;5.
106 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; saksi ARLIS, S.Pd; ISHARIAH; PAINO;Bahwa dalam proses Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa serta dalamPengelolaan Keuangannya Terdakwa WERDY, Terdakwa II VIRGONADI,S.Sos, Terdakwa IIl MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd, Terdakwa IVMISBAHUDDIN, Terdakwa V AHMAD KUSAIRI, S.Kom, Terdakwa VI RIRINROSYANA, SH, Terdakwa VII TOTO SUTANTO dan Terdakwa VIII SURYASAMPURNA, A.Md bersamasama dengan saksi H. MUHAMMAD IBRAHIM,saksi RAMAN DAMANIK, saksi Drs. CALON RANGGON, M.Pd dan saksiDrs.
MASTADIAH,SE.; saksi ARLIS, S.Pd; ISHARIAH; PAINO; Bahwa saksi H. MUHAMMAD IBRAHIM selaku Ketua Panitia Pengadaan/Pekerjaan (P3U) dan saksi RAMAN DAMANIK selaku Sekretaris PanitiaHal. 54 dari 131 hal. Put.
110 — 16
sisanya didepan tanah Hj.ISA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya, pihak Tergugat jugatelah mengajukan Bukti Surat berupa :1.Foto Copy SURAT PERNYATAAN tertanggal Sungai Dareh, 2 Januari2012, yang Berjumlah l(satu) halaman, yang isinya tentang Pernyataan dariSYUKURI PADUKO KAYO (Mamak Kepala Waris SukuPiliang) ROSMALIAR, JALIUS dan BAKRI, selaku pihak Sepadan dari tanahBAKRI, yang ditanda tangani oleh SUHARDI ISAU BATANG HARI (MamakKepala Waris Suku Canhiago), diketahui oleh ARLIS
86 — 58
Ucu dilangsungkan secara sirri ;Arlis Bin H. Asan, Saksi adalah Saudara Sepupu dari Hj. Ucu BintiUsa, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:3. Bahwa status Hj. Ucu Bin Usa adalah janda ketika menikah denganH. Sunata Bin Arhasan, dan status H. Sunata Bin Arhasan masih terikatdalam perkawinan; Bahwa sebelum Hj. Ucu Bin Usa menikah dengan H. Sunata BinArhasan, pernah menikah dengan lelaki yang bernama H. Fatoni dan telahbercerai; Bahwa pernikahan Hj.
94 — 18
Sikumbang memiliki tigaorang saudara yang lain, yaitu: Arlis Nurdin, Suharlis Nurdin danJumadin. Kemudian Syarifuddin Dt. Sikumbang sebagai mamak kepalawaris memberikan kuasa kepada tiga saudaranya yang lain untukbertindak atas nama hukum guna untuk memberikan Hibah kepada:Penggugat. Namun, karena ketika itu Penggugat telah menikah denganTergugat, maka dalam akta hibah tersebut juga dicantumkan namaTergugat sebagai penerima hibah.
92 — 59
Arlis Chaniago, S.H.3. Achmad Hidayat, SH.4. Drs. H. Sutia, MH.5.
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
957 — 1416
MH. masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jambi tanggal 19 Juni 2020 Nomor : 67/PDTLH /2020/PTJMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana diucapkan pada hari: Kamis tanggal 6 Agustus 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu ARLIS BAIRTA, SH .Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, tanpa dihadiri olehPembanding
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGEMBANGANWILAYAH RI (DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM),berkedudukan di Jalan Pattimura, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada ORIWIANTO, S.H. dan kawankawan,para pegawai Kementerian Pekerjaan Umum RI, beralamat diJalan Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Januari 2012;Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat I dahulu Pembanding II/Terbanding I;WALIKOTA JAKARTA TIMUR, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno No. 1, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada ARLIS
67 — 82
., Arlis Chaniago, SH., Achmad Hidayat, SH.,Samuel, SH., MH. dan Sondang Tiurista, SH., berdasarkan Surat KuasaTETISMIQUAL 5 ctoniamas 5 saaiamname sae enmmwmme , sedangkan untuk Terlawan IV, V, VI,VII, IX, X, Xl, Xl dan XIll, tidak pernah hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo pasal3 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. No. 2 Tahun 2003 jo. PeraturanMahkamah Agung R.I.
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sepuluh ribu meterpersegi), (Persil Nomor 42), dengan ukuran Panjang 100 meterdan Lebar 100 meter (Sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001).Dengan batasbatas:Utara dahulu lahan kosong sekarang Jalan dan Kebun Sawit;Selatan dahulu milik masyarakat lokal, sekarang Kebun Sawit;Timur dahulu belukar, sekarang Kebun sawit;Barat dahulu Arlis sekarang Kebun Sawit;Adalah milik Penggugat XXXIV (Jasmah);4.
50 — 15
Menyatakan terdakwa HARYADI Bin ARLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana # %(S >2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
79 — 127
Arlis Chaniago, S.H. ;3. Hendri Sembiring, S.H., M.Si. ;4. Samuel, S.H., M.H. ;5. Sondang Tiurista, S.H.;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta yang bertugas padaBagian Hukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2509/075.51tanggal 29 Oktober 2013.
NASRIZAL
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat CQ Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia CQ Kepala Kejaksaan Tinggi Padang CQ Kepala Kejaksaan Negeri Pasaman Barat.
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia CQ Presiden Republik Indonesia CQ Menteri Keuangan Republik Indonesia
180 — 143
., ARLIS., dan denganemail terdaftar di ECourt:ardiyah.leatemia@kemenkeu.go.id, yang bertindakbaik secara bersamasama ataupun sendirisendiriselaku Kuasa Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor SKU403/MK.1/2021 tanggal 21 September2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat dengan Nomor99/SK/Pdt/2021/PN.Psb, tertanggal 11 November2021, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri Pasaman Barat tersebut;Setelah membaca
56 — 33
bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1445 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut dan dengan Mengadili Sendiri:
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IV;
- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Eddy Faisal bin Arlis
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
Dalam Pokok Perkara
147 — 30
Arlis, sekarang rencanajalan; Sebelah selatan dengan tanah kapling sekarang tanah negara;Halaman 20 dari 73 halaman Putusan No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Pdg. Sebelah timur dengan tanah kapling Dra.
159 — 166
,ARLIS CHANIAGO, SH., HENDRI SEMBIRING,SH.M.Si., DEST! EMANINGSIH, SH.MH., ACHMAD HIDAYAT, SH., SAMUEL, SH.berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS Nomor : 1815/1.711 tanggal 20 Juli 2011,untuk Tergugat IV hadir Kuasanya Ir. PRABOWO, TRI GUNARTI, SH. ENDANGSUMARDI, SH.MH.
66 — 6
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri MUHAMMAD AZRIL, S.H., MH. selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pulau Punjung serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut yangdidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman ke 63 dari 64 halamanPutusan
48 — 4
Yang ada adalah pihak Kartinimenebus tanah yang digadaikan oleh pihak Sado dan H Salih, pada Malit RajoAnggang, Arlis, dan Uyun.
117 — 29
situlah saksi selaku Datuk Bando Panjang bisamengetahui;Bahwa saksi kenal dengan saudara lakilaki Penggugat bernama Nafi danMaran dan mereka masih hidup;Bahwa yang Tua Maran dari pada Dedi Fertanis dan Tua Dedi Fertanisdari pada Nofi;Bahwa menurut aturan tuo malin boleh menerima pusaka karena adagelar ninik mamak sekaligus membawakan sarak, karena ada istilah badia2 (dua) sarung, Dedi Fertanis membawakan ninik mamak sekaligus jugatuo malin dicaniago;Bahwa memang ada pesta adat pengangkatan Indra Arlis
69 — 17
., M.H. selaku Hakim Ketua, YUDISTIRA ALFIAN, S.H, M.H. danRANUM FATIMAH FLORIDA, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terouka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh ARLIS BAIRTA S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muaro dan dihadiri oleh HENDRIO SUHERMAN, S.H.