Bahwa Tergugat setelan melaksanakan akadnikahmembacakan shigat taklik talak di hadapan Penggugat, wali, saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi shigat taklik talak di Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis kurang lebin selama 1 tahun dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2dan 4 yang berbunyi: poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya, dan poin 4 atau saya membiarkan (tidak mempedulikan)istri saya enam bulan lamanya;6.

Sejak tahun 2014,tergugat ijin pergi untuk bekerja di Afrika. namun lima bulan setelahkepergiannya tergugat, antara penggugat dan tergugat telah tidak adakomunikasi dan telah tidak ada nafkah bagi penggugat dan anaknya.Menimbang atas persoalan tersebut, penggugat mengadukan tergugat kePengadilan karena telah melanggar perjanjian dalam shigat Talik talak yangpernah diucapkan tergugat;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di

Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang , bahwa penggugat mendasarkan gugatan percerainnyaatas pelanggaran shigat talik talak yang diucapkan tergugat.

Namun dalambukti persidangan, majelis hakim tidak menemukan adanya kebenaran buktiformil yaitu tidak adanya tanda tangan yang harus dibubuhkan oleh tergugatsebagai bukti telah mengucapkan shigat Talik talak tersebut pada buku kutipanakta nikah ( sebagaimana bukti P). dalam pada itu dari keterangan para saksijuga tidak diperoleh penjelasan tentang apakah tergugat benar mengucapkanshigat Talik talak atau tidak.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat talik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa terakhir kali antara Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Sinang Renah, RT.001,RW.001, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;4. Bahwa selama perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini telah dikaruniai 1 (satu) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 keadaan rumah tangga mulaigoyah, disebabkan antara penggugat dan tergugat sering terlibat percekcokanKarena factor ekonomi, oleh karena itu kemudian pada bulan Pebruari 2013tergugat pergi meninggalkan tergugat tanpa alasan yang jelas, dan tergugattelah membiarkan dan tidak memperdulikan penggugat selama 11 bulan, olehkarena itu tergugat telah melanggar shigat talil talak poin 4;6.

Bahwa Tergugat setelahmelaksanakan akad nikah, Tergugat membacakan Shigat Taklik Talakdihadapan Penggugat, Wali, Saksi dan tamu undangan lainnya yangHalamanidari10halamanputusanNomor xx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrmenyaksikan perkawinan tersebut, namun Tergugat tidak menandatangiShigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah.2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi : Poin 1 Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan padapoin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetap Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali.6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1), (2), (3)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.AGM5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURNADIN BIN KADORI ) terhadap Penggugat (TATI BINTI KASMAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa atas dasar posita nomor (5) dan (6) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat berpendapat bahwa Tergugat telahmelanggar Shigat Taklik Talak nomor (2) yang diucapkan danditandatangani oleh Tergugat setelah akad nikah;Hal 2 dari 8 hal Put No. 1038/Pdt.G/2016/PA Smdg8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, baiksecara individu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudahPenggugat lakukan, akan tetapi tetap tidak membuahkan hasil;9.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B. Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Tergugat dalam hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat

bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Penggugatbersikukuh untuk bercerai;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggalXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Conggeang,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXX.Bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah membacakan shigat talik talak yangtertera pada buku nikah, namun tidak langsung menandatangani buku nikahtersebut, dikarenakan buku nikah dikeluarkan 1 (satu) minggu setelah akad nikahdilaksanakan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersamadirumah

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalanihidup berumah tangga yang disebabkan, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dengan alasan untuk bekerja, akan tetapisejak itu Tergugat tidak pernah memberikan kabar, serta tidak lagi memberikannafkah terhadap Penggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telahmembiarkan Penggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 5 tahun 7.Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 13 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dengan registerNomor: 0546/Pdt.G/2011/PA Bjm. tanggal 13 Mei 2011yang berbunyi sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ,(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus2004. dan sesaat setelah akad = nikah, Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NONO TARYONO BIN MAMAN ) terhadap Penggugat (RINI BINTI UDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UJANG JUNAEDI BIN SANIM) terhadap Penggugat (NINING WIDIASTUTI BINTI SUKISNO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2007 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari 2007;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat dan telah hidup

;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta

mereka menikah pada tahun 1987 di Desa Tampakang ;Bahwa wali pernikahan mereka orangtua Pemohon II Kurdi sedangkan maharnyauang Rp.325.000,;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu MHamlan sedangkan saksisaksinyaM.Ardiansyah dan Hairan ;Bahwa status mereka sewaktu menikah, Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat mereka menikah, mereka tidak terikat dengan perkawinan pihak ketiga ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat

SAKSI I, umur 50 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat) namanyaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitar sepuluh tahun yanglalu;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;HIm.3 dari 8 (0206/Pdt.G/2009/PASIk.)II.Bahwa Penggugat dengan Tergugat

ketempat kediaman bersama tersebut,Tergugat tidak lagi memperdulikan serta tidak lagi memberi nafkahterhadap Penggugat.SAKSI I, umur 32 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bertetanggadengan Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT.Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001.Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugatmengucapkan shigat

Parakantelu Rt. 05 Rw.01 Desa Cibunar Kecamatan Cibatukabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 3899/Padt.G/2018/PA.Grtorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September

Parakantelu Rt. 05 Rw.01 Desa Cibunar Kecamatan Cibatukabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tahun 1998, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2016 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah

Oleh karena itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah wajib selama 5 tahun lamanya, dan karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak; Bahwa saksi tahu sejak Tergugat pergi pada tahun 2015, makasejak itu Tergugat tidak pernah dating lagi dan tidak ada kabar beritanyahingga sekarang mereka tidak bersatu lagi sebagai suami isteri; Bahwa saksi yakin Penggugat tetap berprilaku baik dan tidaknusyuZ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahpernah menasehati Penggugat dan

Oleh karena itu Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah wajib selama 5 tahun lamanya, dan karena Tergugattelah melanggar shigat talik talak;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak di hadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut;2.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 dan poin 4 yangberbunyi: Poin 1 Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut, Poin2 atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyadan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat,tetapi Tergugat Sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;6.