Ditemukan 1677 data
313 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bilyet Giro No. 15832469 ditujukan atas nama Ngo GraciaRp. 500 Juta di Bank Century ;III. Bilyet Giro No. 15832470 ditujukan atas nama Thio RiandiThionardo Rp. 499 Juta di Bank Century ;mmm. Bilyet Giro No 15832471 ditujukan atas nama Fredy LulinRp. 535 Juta di Bank Century ;nnn. Bilyet Giro No. 15832472 ditujukan atas nama Tjio YulianitaImuk Cahya Rp. 2.000 Juta di Bank Century000. Bilyet Giro No. 15832473 ditujukan atas nama SuhardimanTjitra / Kartika N Rp. 213 Juta di Bank Centuryppp.
Bilyet Giro No. 15832464 ditujukan atas nama RAUKertajaya Rp. 400 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832465 ditujukan atas nama RAUKertajaya Rp. 142 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832466 ditujukan atas nama RAUKertajaya Rp. 725 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832467 ditujukan atas nama RAUKertajaya Rp. 355 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832468 ditujukan atas nama Teddy EFulbertus / Jashinta C Rp. 100 Juta di Bank Century ;Bilyet Giro No. 15832469 ditujukan atas nama Ngo
176 — 134
peradilandan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelHal 59 dari 69 halaman Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Pbmgugatan perwakilan kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (legalstanding/ius standi) dalam beberapa peraturan perundangan antara lain UU NO.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UUNO. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya hak gugatkelompok dan hak gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/ hak gugatOrganisasi/NGO
SUHARDI, S.H., M.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Intervensi:
Dra. NUR HIDAYAH
275 — 55
SU No. 1583/Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 594 M2, Atas Nama Yusnarita terakhir atas Nyonya Djong Siat Ngo ;
7. SHM 2270/Desa Punggur Kecil tanggal 28 Mei 2008. SU No. 1584/Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 205 M2, Atas Nama Yusnarita terakhir atas nama Harjono/Heng Siu Hui;
8. SHM 2271/Desa Punggur Kecil tanggal 28 Mei 2008.
nama Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Liu Lay Tjhai/ Chandra ;
40. SHM No.2254/ Desa Punggur Kecil diterbitkan tanggal 28 Mei 2002, SU.1568/ Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 400 m2, atas nama Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Teddy Robin ;
41. SHM No. 2256 /Desa Punggur Kecil diterbitkan tanggal 28 Mei 2002 , SU.1570/Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 400 m2, atas nama Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Nyonya Lim Chui Ngo
Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Liu Lay Tjhai/ Chandra ;
40. SHM No.2254/ Desa Punggur Kecil diterbitkan tanggal 28 Mei 2002, SU.1568/ Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 400 m2, atas nama Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Teddy Robin ;
41. SHM No. 2256 /Desa Punggur Kecil diterbitkan tanggal 28 Mei 2002 , SU.1570/Punggur Kecil/2002 tanggal 20 Mei 2002, Luas 400 m2, atas nama Herlis Handayani Terakhir Atas Nama Nyonya Lim Chui Ngo
1.AFRIZAL alias EPI SINTONG
2.ASTAMI TAMBUSAI,S,SOS
Tergugat:
1.H.IWAN LINTANG
2.ANTONI alias AKONG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROFINSI RIAU
4.PENGHULU SINTONG PUSAKO
131 — 90
kebutuhan masyarakat maka praktek peradilan danperundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelGugatan Perwakilan Kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (/egalstanding/ius stand) dalam beberapa peraturan perundangan antara lainUndangUndang RI Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan HakGugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/ Hak Gugat Organisasi/NGO
206 — 116
mengikat bagi pihak Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat IIIntervensi;Menimbang, bahwa namun demikian bukan berarti kepentingan menggugatbersifat sangat ketat sehingga tidak ada perkembangan hukum terhadapnya,melainkan mengikuti juga perkembangan dalam masyarakat khususnyapemenuhan terhadap hakhak masyarakat sipil;Menimbang, bahwa jalan tengah agar kepentingan menggugat tidak terlaluketat namun juga tidak terlalu longgar menurut Majelis Hakim adalah denganmembuka kesempatan yang lebih luas bagi NGO
Pembanding/Penggugat II : Lay Lewik Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ji Mi Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Suhartini Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Suyanti Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Susana Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Lay Susanni Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
114 — 104
Pembanding/Penggugat I : Lay Sui Ngo Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Lay Lewik Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ji Mi Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Suhartini Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : Suyanti Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Susana Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : Lay Susanni Diwakili Oleh : Lipi, S.H.
376 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUYUSUF dan USTAD KAMAL menjadi pemberi tausyiah setelah selesaisholat Maghrib dengan materi ilmiah pembedaan jenisjenis kekafiran dantentang semangat berjihad dengan melakukan rencana penyerangan denganterhadap Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) / NGO Asing dan Orangkafir (Yahudi, Nasrani, agama lain selain Islam) di wilayah Nangroe AcehDarussalam dan Terdakwa LAODE AFIP alias HADID alias HAFIS aliasABU NAJWA, Terdakwa MASYKUR RAHMAT dan TerdakwaMUKHTAR KHAIRI alias UMAR alias HERMAN serta MUKHSINKAMAL
107 — 21
Penggugat Konvensi akan mendapatkan harta gonogini (hartabersama) berupa: 1 (satu) buah rumah di komplek TPI Nomor: 122 TebingTinggi; Bahwa rumah tersebut untuk ditinggali Penggugat Konvensi bersamadengan anakanaknya, dan tidak boleh dijual tanpa persetujuan TergugatKonvensi;Menimbang, bahwa setelah memperlajari Bukti T 3 tersebut, diperolehfakta bahwa surat pernyataan tersebut dibuat oleh Penggugat Konvensi, dengandisaksikan oleh saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat Konvensi, yaitu:JONI, SIU NGO
95 — 12
harta warisan Samsuri.Yang telah meninggal dunia ;Bahwa Saksi tahu sebelum tinggal di RukoPasar Aceh Samsuri tinggal DesaPanggung ;Bahwa Saksi tahu dengan samsuri karenasaksi tukang masak Samsuri (Asam)27kadangkadang saksi antar kawan nasiuntuk Samsuri kerukonya ;Bahwa Saksi tahu Samsuri tinggal diSeuneubok setelah Stunami sampaidengan tahun 2006;Bahwa Setahu saksi Samsuri tidak punyaisteri Sampai ia meninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Suryani Limtapi setahu saksi dia dulunya hanyabekerja NGO
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
290 — 144
keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktek peradilandan perundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir modelGugatan Perwakilan Kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (/egalstanding/ius standi) dalam beberapa peraturan perundangan antara lain UUNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup, UU Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yangmengakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO
255 — 72
Mahkamah sebagai pengawalkonstitusi dalam beberapa putusannya juga telah menguraikan mengenaikedudukan hukum (legal standing) dalam mengajukan permohonanpengujian undangundang yang bukan hanya kepada perseoranganwarga negara Indonesia tetapi juga perkumpulan orang yang memilikikepentingan dan tujuan yang sama untuk memperjuangkan kepentinganumum (public interest edvocacy) yaitu berbagai asosiasi dan NonGovernmental Organization (NGO) atau LSM yang concern terhadapsuatu undangundang demi kepentingan
343 — 226
Mitra papua Vision elalui Lokal Operatorya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bentuk kerja sama antara PTMitrapapua Vision dengan Pt Garuda Media Nusantara adalah selama1 tahun dan selanjutnya diperbaharui lagi, dan kerja sama tersebutdalam bentuk tertulis dan Dokumen kerja samanya dipegang olehDirektur PT Mitra papua Nusantara.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Chanel yang di beli oleh PT MitraPapua Vision dri Pt Garuda Meddia Nusantara adalah berupa ChanelPremum ( Fox Grup, Bein 1,2, dan 3, NG Chanel, NGO
1.HUNNIJATI
2.PRAWIRA ADIANTO
3.SAROJINI
4.RUDY LEO
5.HARTATY AR GINTING S
6.LIAN TO
7.Sri Witiya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
Perusahaan Daerah (PD) Pasar Kota Medan.
137 — 73
dilegalisir dantelah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaCISCDUL...... eee cc ec eeccceceecceeeeeeceeeeeseeseseneeeeceneeeeeaneeeetaeeeeeaes Bukti P56;Sertipikat Hak Milik No. 203/Desa Madras Hulu seluas 23 M2,yang diterbitkan di Medan pada tanggal 13111991 dengannama pemegang hak Tan Sok Khim, dilegalisir dan telahdisesuaikan dengan fotokopinya, selanjutnya disebut Bukti P57;Akta penunjukan penyewa No. 34 yang dibuat di hadapan NotarisRoesli tertanggal 6 Pebruari 1974, antara Susiah dengan TjokGwek Ngo
Terbanding/Terdakwa : ZADRACH AYAL, S.Sos, M.Si
167 — 59
., yaitu:Macam pekerjaan pembuatan kosko speed boat ;Pemasangan mesin ;Pemasangan instalasi (mesin , air dan listrik) ;Pemasangan reling /pagar ;Pemasangan bloder ;Pemasangan perlengkapan navigasi dan keselamatan ;NGO a PF WN PRPemuncur ;Harga pesanan 2 (dua) unit soeed boat dengan rincian sebagai berikut:2 x Rp.1.200.000.000,00 = Rp 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus jutarupiah) ;Syarat Pembayaran: Pembayaran termin 30 % sebesar Rp720.000.000,00 dari harga pesananpekerjaan apabila pekerjaan
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN
148 — 49
Mitra papua Vision elalui Lokal Operatorya.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa bentuk kerja sama antara PTMitrapapua Vision dengan Pt Garuda Media Nusantara adalah selama1 tahun dan selanjutnya diperbaharui lagi, dan kerja sama tersebutdalam bentuk tertulis dan Dokumen kerja samanya dipegang olehDirektur PT Mitra papua Nusantara.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Chanel yang di beli oleh PT MitraPapua Vision dri Pt Garuda Meddia Nusantara adalah berupa ChanelPremum ( Fox Grup, Bein 1,2, dan 3, NG Chanel, NGO
214 — 43
peraturan perundangundangan seperti : GugatanPerwakilan Kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (legalstanding/ius standi) yang dalam beberapa peraturan perundangan antara lainHalaman 65 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN TglUU No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup, UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang dalamundang undang ini diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak GugatLembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO
51 — 27
menjadi Batal Demi Hukum.19.Bahwa pada tanggal 08 April 1981 TERGUGAT telah mengajukanpermohonan untuk memperoleh izin menjual Tanah atas nama LIM SOEN HO(LIM SUN HO) dengan Girik / Kikitir / Kohir C 122 dengan Luas 9.260 m*(sembilan ribu dua ratus enam puluh meter persegi) yang terletak dan dikenalumum sebagai Jalan Kebayoran Lama dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan Besar, JI Kebayoran LamaSebelah Barat : Pembatikan Teng Yoen TjauSebelah Utara : Toko Oeij Tjin Hong (Oeij A Ngo
163 — 70
ANDRIANI HALIM Alias LIM HUI NGO, pekerjaan wiraswasta, alamatJl.
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA GUNAWAN ALS MOMO BIN RIZAL AZWAR
2.HARDIANSYAH ALS UCIL BIN HANAFI
3.MUHAMMAD FAHRIK ALS ARIK BIN HASAN
87 — 29
dan REDO dengan mengendarai sepeda motor dari arah karangHalaman 18 dari 67 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Crpanyar menuju talang tepatnya di Jalan Depan Studio Namora KelurahanTalang benih Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, sesampainyadisana saksi melihat saudara UCIL berada disana kemudian yang saksilakukan adalah memberhentikan kendaraan yang saksi kemudikanlangsung mendekatinya dan saksi langsnung mengakatakan terhadapUCIL NGAPO KAU CIL , ADA MASALAH APO kemudian UNCILmenjawab DAK ADO NGO
293 — 137
Saksi ada acara di Ancol dan dapat infoada penangkapan terhadap para buruh dan ketiga Terdakwa pengacaradari LBH;Hal 34 dari 75 hal Putusan No. 344/Pid.B/2016/PN.JktPst Bahwa LBH Jakarta sering mendampingi aksi di malam hari tidak hanyapada buruh tapi juga kepada mahasiswa dan NGO. LBH Jakarta mestimemberikan pemberitahuan kepada polisi. Bahwa Saksi kenal dengan ketiga Terdakwa sebagai Lawyer dansebagai pengabdi bantuan hukum masyarakat dan berbeda denganlawyer lainnya.