Ditemukan 1783 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah waalNazha'ir fi Qawaid wa Furu Figh alSyafiiyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158), Namun oleh karena dalamperkara ini calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki sudahsering keluar rumah dan jalan berdua tanpa didampingi oleh mahramnyamasingmasing, sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, selain dari itukeluarga kedua belah pihak sudah menyepakati
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab a/Asybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Figh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 142);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberi dispensasi nikah kepada anakPemohon bernama: NUrjanah, lahir pada tanggal 12 Juli 2005 untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama: Syahrudi haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya angka (3)mohon kepada
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Pnj Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
(Jalaluddin alSuyutidalam kitab alAsybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Figh alSyafriyyah, Riyadh: Maktabah Nizar Mustafa alBaz, tahun 1997, juz.1, hal. 142);adrbadhl bois uc Jl We pl 9,25Artinya : Setiap kebijakan negara terhadap masyarakat haruslah berlandaskankepada kemaslahatan.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2013 Tanggal 8 April 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA i., EFENDY RUSTAM., GUNAWAN alias GOENAWAN, dkk
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH dankawankawan, para Advokat pada Kantor AdvokatSrijaya, beralamat di Gedung Srijaya Lt. 4 Suite 401,Jalan Mayjend Sungkono No. 212214 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2012;Pemohon Kasasi dan II dahulu turut Tergugat dan Tergugatll/turut Terbanding dan Terbanding;1.melawanGUNAWAN alias GOENAWAN, bertempat tinggal diJalan Putat Indah No. 27, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ahmad Riyadh U.B, SH.
,M.Si dankawankawan, para Advokat pada Kantor Advocates &Legal Consultants Ahmad Riyadh U.B, SH.,M.Si &Partners, beralamat kantor di Jalan Dinoyo Nomor 49,Surabaya dan beralamat kantor Jakarta di IndonesiaHal. 1 dari 44 hal. Put. No. 3098 K/PDT/2013Stock Exchange Building Tower , 28 " Floor, Suite 2801A, Jalan Jendral Sudirman Kav. 5253 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2012;2. SITI SUNDARI, dahulu bertempat tinggal di Jalan DukuhPakis VA No. 12 Surabaya;3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tantio Dwi Putra, Dkk.
2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
147 — 39
1.Tantio Dwi Putra, Dkk.
2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
147 — 39
Riyadh Iskandar Q.A Operator21. Sanrego Trevor R. Cutting Operator22. Sutarno Building 5 Operator23. Tantan Agustian Building 5 Operator24. Umar Arif Building 4 Operator25.
Riyadh Iskandar tertanggal 14 September 2020.Perjanjian Bersama antara PT. Elangperdana Tyre Industrydengan Sdr. Sanrego Trevor. R tertanggal 14 September 2020.Perjanjian Bersama antara PT. Elangperdana Tyre Industrydengan Sadr. Sutarno tertanggal 15 September 2020.Perjanjian Bersama antara PT. Elangperdana Tyre Industrydengan Sadr. Tantan Agustian tertanggal 16 September 2020.Perjanjian Bersama antara PT. Elangperdana Tyre Industrydengan Sdr.
T112 : Surat Pernyataan tertanggal 14 September 2020atas nama Riyadh Iskandar.113. T113 : Surat Pernyataan tertanggal 14 September 2020atas nama Sanrego T. Rieuwpassa.114. T114 : Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2020atas nama Sutarno.115. T115 : Surat Pernyataan tertanggal 16 September 2020atas nama Tantan A.116. T116 : Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2020atas nama Umar Arif.117.
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
16 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan Bab VI Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidaktermasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkansebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu~ untukmengemukakan kaidah fighiyyah yang dijelaskan oleh Abdul Muhsin binAbdillah AzZamil dalam Kitab Syarh AlQawaid AsSadiyyah (Riyadh
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Kph Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 24
32 — 24
MuhammadShidgi Ahmad alBurnu Abu alHarits alGhazzi dalam kitabnya, MawsuahalQawaiid alFighiyyah, cetakan ke1, Riyadh: Maktabah alTawbah Darlbn Hazm, tahun 2003 M/1424 H:1. Kaidah figh pertama:aia! gle give gp Lad aga ee art Ag ullArtinya: Adanya faktor syubhah dalam halhal yang seharusnyaditerapkan prinsip kehatihatian, menjadikan hukum didalamnya seolah benarbenar terjadi2.
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 32
24 — 32
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Figh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158) Namun oleh karena dalam perkaraini calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki sudah seringbertemu berdua, sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, selain dari itukeluarga kedua belah pihak sudah menentukan hari dan tanggal pernikahanmereka yang tak mungkin lagi
Register : 22-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mlg Tanggal 11 Maret 2019 — Terdakwa
94 — 12
94 — 12
lingkungansehingga dengan adanya janji dari Anak Anak menjadi lebih baik lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas maka Hakim berpendapatbahwa yang diputus oleh Hakim dengan tujuan bukanlah merupakan pembalasanatau sifatnya menghukum melainkan sebagai usaha pembinaan demi kebaikan anaksehingga tidak mempengaruhi degradasi mental serta menghindari prosesstigmatisasi yang dapat menghambat proses perkembangan kematangan dankemandirian secara wajar ;Menimbang, hal ini senada dengan ketentuan pasal 46 Riyadh
Putus : 29-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Maret 2012 — LIEM BOEN THONG alias BERNARDUS DONG DARMAJUWANA, SH vs. LIEM BOEN SIANG, dkk
81 — 1415 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 1415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya DarmoNo. 5153 Surabaya;Dalam hal ini memberi kuasa kepada AHMAD RIYADH UB,SH, M.Si dan SUJIANTO, SH, Advokat, berkantor di KantorAdvokat & Legal Consultans Ahmad Riyadh UB, SH.,M.Si& Partners, berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49, Surabaya;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding;melawan :dis LIEM BOEN SIANG;2. KWEE ING BIE alias PRAMUDYAPURBYANTORO;3. KWEE ING TJHWAN alias ANTONIUS HANDOKO,ketiganya bertempat tinggal di JI.
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6543/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 6543/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWSaudi Arabia, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 4467 Abdullah Hussein Thaeel Al Rahmani Albqmi Martyrs Unit 1 Riyadh 13241 6930 Kingdom Of Saudi Arabiadalam
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Penajam Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
17 — 15
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah waalNazha'ir fi Qawaid wa Furu Figh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158), Namun oleh karena dalamperkara ini kKedekatan hubungan antara calon mempelai perempuan dan calonmempelai lakilaki yang semakin erat, yang ditandai dengan hubungan yangberlangsung sekitar kurang lebih 1 tahun lamanya, keduanya sering keluarrumah dan jalan berdua tanpa didampingi oleh mahramnya masingmasing,sehingga dikhawatirkan akan terjadi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. J. ARIONO DJOHAN VS SUMARJONO, Pemilik CV. REHOBOT SEJAHTERA MANDIRI (SINAR SUPERMARKET), dk.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat & Legal Consultans Ahmad Riyadh U.B.,S.H., M.Si & Partners berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49Surabaya dan di, Indonesia Stock Exchange Building Tower I, 28 thFloor, Suite 2801, A. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. SUMARJONO, Pemilik CV.
Putus : 13-07-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 13 Juli 2016 — Hj. NUR HALIMAH melawan PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE dkk
50 — 30
50 — 30
Cilacap ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TJAHJONO,S.H.IS SUPRIYONO, S.H.MAHMUD RIYADH, S.H.Advokat, berkantor di JI. Sawunggalih No. 104 Kutoarjo, Purworejo, berdasarkan surat kuasa tanggal 30 Nopember 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;Melawan1. PT. CITRA MANDIRI MULTI FINANCE ;Jin. Mayjend. Sutoyo No. 33 Kampung kali Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3684 K/PDT/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — CHANDRA GONDOKUSUMO VS SUNDARSIH, dk. ;
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Si. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si. & Partners,berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49, Surabaya dan di EquityTower Building, Lantai 35, Suite 35 C, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 September 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Pembanding , Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab a/Asybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Figh alSyafiiyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 142);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberi dispensasi nikah kepada anakPemohon dan Pemohon II bernama: Anjeli, lahir pada tanggal 12 Juli 2003Him 20 dari 22.
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 361/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Jadi tentang persoalan hukum furiiiyyah tersebut masih ada hukum istitsnai(pengecualian) (Lihat: Yaqub bin Abd alWahhab alBa Husayn, alFuriiq alFighiyyah wa alUshiliyyah, (Riyadh: Maktabat alRusyd, 1418 H, hlm. 29), yangpenerapannya, dalam konteks ini, dilakukan oleh lembaga yudikatif, dalam hal ini adalahHakim.
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 13 September 2018 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
VS
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
20 — 4
20 — 4
Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Mpw.kitabnya, Tabshirat alHukkam, Riyadh, Dar Alam alKutub, Juz 2, halaman 14,yang diambil alin menjadi pendapat Pengadilan sebagai berikut:lant apd prolly opt BLE 25g tale 4 abel Jper gS OIF Oly coral oo LelyGplalh ope tU cal Cty Rly! GSB EUS pealy Lear a QSLArtinya, Penderitaan salah satu) dari suami istri (akibat perbuatanpasangannya) kendatipun dapat dibuktikan secara pasti melalui saksinamun itu. sangat jarang dan sukar.
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Penajam Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
25 — 23
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah wa alNazhair fi Qawaid wa Furu Fiqh alSyafi'iyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158) Namun oleh karena dalam perkaraini calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki Sudah seringbertemu berdua, sehingga dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan, selain dari itukeluarga kedua belah pihak sudah menentukan hari dan tanggal pernikahanmereka yang tak mungkin lagi
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pnj Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
(Jalaluddin alSuyuti dalam kitab alAsybah waalNazha'ir fi Qawaid wa Furu Figh alSyafiiyyah, Riyadh: Maktabah NizarMustafa alBaz, tahun 1997, juz. 1, hal. 158), Namun oleh karena dalamperkara ini kKedekatan hubungan antara calon mempelai perempuan dengancalon mempelai lakilaki yang semakin erat, yang ditandai dengan hubunganyang telah berlangsung 2 tahun lamanya hingga saat ini, keduanya seringkeluar rumah tanpa didampingi oleh mahramnya masingmasing dan anakPemohon!