Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Anak
Putus : 06-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 6 Juli 2015 — Jaksa Penuntut: VECTOR MAILOA, SH Terdakwa: AHMAD MUHAJIRIN ALIAS JIRIN
84 — 31
  • depan pintu kelas XI Is 2,setelah korban masuk ke kelasnya terdakwa langsung memukulkorban.Bahwa terdakwa pukul korban karena tersangka mempunyai dendamterhadap diri korban, yang selanjutnya korban pernah memukultersangka akan tetapi masalahnya telah diselesaikan secarakekeluargaan oleh guru MUNAJIB SALAPUTA.Bahwa alasan terdakwa memukul korban walaupun padapermasalahan pertama sudah diselesaikan secara kekeluargaannamun tersangka masih tidak merasa puas karena dari pihak sekolahtidak memberikan sangsi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/BDG/PMT-II/AD/Vl/2013
Tanggal 2 Juli 2013 — N Serda
73 — 60
  • Hal ini apabilaTerdakwa tidak diberi sangsi yang tegas akan menjadi preseden burukbagi prajurit lainnya dalam menegakkan aturan yang berkaitan denganpelanggaran yang melibatkan keluarga besar TNI. Selain itu dengankejadian ini faktanya rumah tangga Sdri.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3465/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Melainkan sekarangPemohon dalam keterangannya tersebut telah memutarbalikan fakta yangsebenarnya terjadi dengan mengatakan Termohon menjalin hubungandengan pria lain dan apabila tidak terbukti Termohon berselingkuh denganpria lain maka Termohon akan memberikan sangsi kepada Pemohon ataspencemaran nama baik;Maka: berdasarkan uraian uraian diatas, dengan ini Termohon memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memutuskanperkara ini sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: AGUS SARI ALS AGUS ALS KUPRET BIN LEGINO
37 — 24
  • UnsurSecaratanpa hak dan melawanhukum memiliki,menyimpan, menquasaiataumenyediakan narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwaYang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsurini adalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yangdapat di benarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawanhukum adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalahmaksud perbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlakudan melanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — KING POINT ENTERPRISE CO. LTD VS WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
162 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya perkara menurut hukumdan sangsi hukum lainnya yang berkaitan dengan masalah ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Karena PenggugatTidak Turut Menggugat Direktorat Merek Padahal Direktorat Merek Adalah InstansiYang Melakukan Pemeriksan Formalitas, Substansial Serta
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 30/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : MAHMUD Bin AGO Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat II : MAYA BIN MAHMUD Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Pembanding/Tergugat III : M.OHA KELANA Bjn MARKANI Diwakili Oleh : R.RULIANA CAKRABUANA, Dkk
Terbanding/Penggugat : H. PENDI Bin MAKLI
Terbanding/Intervensi I : H. Aleh Bin Bakri, DKK
39 — 25
  • Kerugian Imateriil : berupa tercemarnya nama baik di masyarakatyang mana di daerah pedesaan hal hal yang berkenaan denganpanggilan mulai dari para penegak hukum/ lembaga hukum sangatlahketakutan dan cepat menyebar luas dilingkungan setempat sehinggamemunculkan stempel / cap yang sangat buruk hingga dikucilkan /sangsi social dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp. 1, (Satu rupiah);7.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 86-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Tefur
105 — 32
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNIAD dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Hal 16 dari 18 hal, Putusan Nomor 86K/PM II09/AD/V1I
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 10-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 08/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Tte
Tanggal 9 Oktober 2014 — - PT. BANK DANAMON Tbk sebagai Penggugat - SUDARMIN A. HIRTO sebagai Tergugat
131 — 67
  • pihak terggugattidak, karna pada bulan juli 2013 penggugat telah melakukan sebuah pelangarandengan melakukan Demosi ke tergugat tampa ada pemberitahuan sama sekali, sesuaidengan pasal 10 pom 2, PKB 2011 2013 yang berbunyi: Pemberitahuanperubahab jabatan/mutasi disampaikan kepada pekerja yang bersangkutansecara tertulis selambat lambatnya 5 (lima ) hari kerja.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Tergugat memohon kepada majelis hakimuntuk menanguhkan segala upaya penggugat untuk memberikan sangsi
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 23 Februari 2016 — Nama Lengkap : SENIDIN Als CAK DIN Bin (Alm) ADENAN ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1970 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dsn. Sukamandi Ds. Mengkubang Rt. 14 Rw.07 Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMP (Tamat);
93 — 6
  • yangboleh menambang adalah orang yang telJh memiliki / memegang lzin UsahaPertambangan (IUP) operasi produksidan untuk Wilayah Pertambangan Rakyat(WPR) yang boleh menambang adalah orang yang telahmemiliki / memegangIzin Pertambangan Rakyat (IPR);Bahwa Saksi menerangkan Perseoraragan atau Badan usaha tidakdiperbolehkan menambang timah tanpa dilengkapi dengan JIUP operasiproduksi atau IPR karena melanggar Pasal 158 UU RI No.4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan dapat diberikan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — PT. PERINTIS ADIWANA; GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH;
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saudara saksi juga dalam keterangannyadalam persidangan menyampaikan bahwa pada saat pengangkutan kayu bulattersebut cuaca dalam kondisi sering hujan dan kayukayu tersebut tidak dapatdiangkut pada saat musim hujan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saudara Ari Wibowo S.Hut dalammenyampaikan telaah terhadap sangsi denda administrasi tidak mempertimbangkansecara cermat hasil Berita Acara Pemeriksaan dilapangan karena yang bersangkutanmengakui di persidangan kalau yang bersangkutan tidak pernah kelapangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52-K/PM.II-09/AU/III/2020
Tanggal 26 Mei 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Adi Nugroho
98 — 49
  • Bahwa agar perbuatan Terdakwa yang menginggalkan dinasbegitu lama tidak ditiru dan mempengaruhi pola pembinaan disatuannya serta terulang pada Prajurit yang lain makaTerdakwa harus diberikan sangsi yang tegas.Bahwa dari uraian tersebut di atas maka Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer bahwa Terdakwa sudah tidak layak lagidipertahankan sebagai prajurit TNI AU dan harus dipisahkandengan prajurit lain dengan cara dipecat dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K / PM.II-10 / AD / III / 2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Serma ERYONO
41 — 25
  • Bahwa tanggal 1 Desember 2007, Saksi 1meminta uang lagi kepada Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tanggal 9Maret 2008 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)5: Bahwa pada bulan Desember 2007 Terdakwadatang ke rumah Saksi dan ~mengatakan *Bunjenengan mboten usah sangsi, mangkeh, sekedapmaleh putro ibu sampun dados PNS, ~ sedoyoyatrane sampun kulo tampi, kangge ngurusmeniko, kersane kerja jadi PNS, semua
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 13 Nopember 2014 — Rahmat Nafarin Bin Arbiansyah
56 — 2
  • Unsur : karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggalw Menimbang, bahwa pada umumnya untuk setiap perbuatan pidana disyaratkanadanya kehendak pelaku itu ditujukan terhadap perbuatan yang oleh undangundangdisertai dengan ancaman (sangsi) yang berupa pidana. Tetapi merupakan pengecualianadanya perbuatan yang dapat dipidana yang tidak bersumber pada kesengajaan akantetapi karena sikap kurang hatihati, kurang adanya tindakan pencegahan, pendek kata :kesalahan pelaku.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Mhd Ibnu Yunda Habibi
18 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1251/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Saiful Bahri
47 — 3
  • KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 09-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Pal
Tanggal 4 Nopember 2014 — MOH. RIDWAN vs PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk
141 — 32
  • Tersebut diatas, terlebin dahulu TERGUGAT melakukanpembinaan kepada PENGGUGAT dengan memberikan sangsi administratif berupa"Surat Peringataan" (SP) sebagaiman diharuskan dalam pasal 161 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan tetapi hal itu tidak pernah dilakukan olehTERGUGAT;.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Budiman Alias Budi
25 — 5
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Yunitri CR Sumondang, SH
2.Junita Sitorus
Terdakwa:
Sutriswan Hutabarat Alias Ateng
56 — 10
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
PT PELITA BENGKULU
116 — 29
  • berapa ;Bahwa Saksi di gaji dengan cara harian;Bahwa Saksi bekerja tidak setiap hari hadir kalau ada kerja baru saksikerjakan;Bahwa pada waktu bekerja tidak ada absensinya;Bahwa Saksi di bayar dengan cara borongan selesai bekerja langsungdi bayar tinggal berapa muatanya;Bahwa kalau saksi tidak bekerja saksi tidak di bayar;Bahwa Saksi sudah lama kenal dan bergaul dengan penggugat;Bahwa penggugat membawa barang bekas/ rongsokan ke Jakarta tidaksetiap harinamun kalau ada muatan saja;Bahwa tidak ada sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 K/PID.SUS/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUMBER
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan prevenci general agar sangsi hukuman pidanayang telah dijatuhkan tersebut juga mempunyai pengaruh terhadap tingkahlaku orang lain dari si pembuat. Mereka yang mempunyai potensi untukmenjadi pelaku tindak pidana tersebut dan para Pejabat PenyelenggaraNegara yang diberikan amanah serta masyarakat lainnya yang masih taatpada hukum agar tidak melakukan tindak pidana. Dengan adanya tujuanHal. 17 dari 19 hal. Put.