Ditemukan 628 data
1.MUHAMMAD NIZAR, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
IMAM SUBARKAH, SH
325 — 148
MSI dan pada tanggal 10 Mei 2017 berdirilah PT.MSI;Bahwa terdakwa IMAM SUBARKAH, SH. mengurus perijinan kawasankepabean dan depo kontainer di kantor bea dan cukai meminta bantuan dari saksiSUMARZEN MARZUKI, MMT Dr., saksi Drs. H. HERMAN WAHYUDI, MM. dan saksiZULYONDRI AM., SE. dari PT.
Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi SUMARZEN MARZUKI, MMT Dr., saksi Drs. He. HERMAN WAHYUDI,MM. dan saksi ZULYONDRI AM., SE. bahwa terdakwa adalah Dirut perusahaan yangbernama PT. MARCAPADA SUKSES INDONESIA dan PT.
SUMARZEN MARZUKI, MMT., Dr., dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT. Limos Global Logistic dan menjabat sebagaiKomisaris Utama ;Bahwa PT. Limos Global Logistic bergerak dalam bidang jasa pengurusantransportasi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa IMAM SUBARKAH dalam hal dalamada rencana kerja sama antara PT. Limos Global Logistic denganterdakwa ( PT. Marcapada Sukses Indonesia );Bahwa Sdr. HERMAN dari PT.
MSI ;Bahwa terdakwa mengurus perijinan kawasan kepabean dan depo kontainer dikantor bea dan cukai meminta bantuan saksi Sumarzen Marzuki, MMT Dr.,saksi Drs. H. Herman Wahyudi, MM. dan saksi Zulyondri Am., SE. dari PT.LIMOS GLOBAL LOGISTIC, dimana awalnya PT.
LIMOS GLOBAL LOGISTICmempunyai gagasan untuk membuat Depo sebagai penetapan kawasanpabean dan sebagai Tempat Penimbunan Sementara ( TPS ) Lini 2 danterdakwa bersedia menjadi investor, terdakwa juga mengatakan mengatakankepada saksi Sumarzen Marzuki, MMT Dr., saksi Drs. H. Herman Wahyudi, MM.dan saksi Zulyondri AM., SE. bahwa terdakwa adalah Dirut perusahaan yangbernama PT. MARCAPADA SUKSES INDONESIA dan terdakwamengatasnamakan sebagai dirut PT.
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.NANANG SUPRIYATNA alias ABOT bin HARUN
2.SUHENDRA als BENDOT bin YANTO
3.YUSRI FERDIANA Als IYAN Bin MANSA SUSENO Alm
29 — 9
September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ,Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa ,Telah pula moihat dan monoftb barang bukti yang diajukanFavvimendengaruratantuntutan Penuntut Umum yang padaDO* rneountut seca5a oenkut :Manyalakan tordakwa NANANG SUPRIYATNA alias ABOT bin HARUN, vdMBM IISUHENDRA ate BENOOT bin YANTO, dan terdakwa IIl YUSRI Ate IYAN Bin MANSASUSENO (Aim) bersalah melakukan MMt pdarta "Peocunan yang dteertai dengankekerasan sebagaimana
11 — 0
MMT);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
90 — 25
TJATURONO, MMT2.Drs. ACHMAD ASFALI3.ELISABET NATALIA, S.E.><1.ASMO BASUKI WIDJOJO2.HERYANTO ISTANTO3.dr. IWAN DONOSEPOETRO4.TARISA DONOSEPOETRO5.SARITA DONOSEPOETRO6.KOPERASI WAHANA MANDIRI BATU
19 — 1
Materai Liu aPipccas Jou 6.000,Jumlah q ty: Ry MMT, Y.T. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0296/ Halaman 3 dari 4Pdt.G/2012/PA.TL.
42 — 7
(Bukti P 60);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual MMT Frontlite No. KW/20012/13 tertanggal 20Desember 2013.(Bukti P 61);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual Billboard Frontlite Gong Xi Fa Chay Tahun Baru Imlek2014 No. KW/18901/14 tertanggal 15 Januari 2014.
(Bukti P 62);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Media Iklan di Kantor DPD Partai NasDem Kota Semarang,Billboard, Tiang Kontruksi dan Penggantian Visual MMT Frontlite No.KW/19001/14 tertanggal 20 Januari 2014.(Bukti P 63);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Materi Iklan di Kantor DPD Partai NasDem Kota Semarang,Billboard, Tiang Kontruksi dan Visual MMT Frontlite No. KW/19101/14tertanggal 20 Januari 2014 .
(Bukti P 67);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual MMT dan Rangka Tambahan, Lampu HPIT, Tiang,Instalasi Kabel Listrik No. KW/19402/14 tertanggal 19 Februari 2014.(Bukti P 68);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual MMT Frontlite No. KW/19502/14 tertanggal 19 Februari2014. (Bukti P 69);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual Billboard Frontlite No.
(Bukti P 70);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual MMT Frontlite No. KW/19705/14 tertanggal 16 Mei2014.(Bukti P 71);Fotocopy dari Fotocopy Kuitansi Pembayaran Pembuatan danPemasangan Visual MMT Frontlite No. KW/19805/14 tertanggal 27 Mei2014. (Bukti P 72);Fotocopy (sesuai dengan Asli) Kuitansi PembayaranPembuatan dan Pemasangan Visual MMT Frontlite No. KW/19907/14tertanggal 14 Juli 2014.
1.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
JATMIKO NUGROHO bin JOKO WALUYO
50 — 7
Rojomanggolo, Kelurahan Panularan, KecamatanHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.SkhLaweyan, Kota Surakarta dengan alamat timur hotel Sweet garden ke timur,diwarung bungkus kain putih terselip di gulungan MMT, selanjutnyaterdakwa berangkat dari rumahnya di dusun laban kulon Rt 004 Rw 002Desa Laban Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo menuju lokasisekitar setengah jam kemudian terdakwa menemukan paketan dimaksuddan segera pulang ke rumahnya; Sesampainya di rumah terdakwa lalu paket
Lilik yaitu pada hariJumat tanggal 6 November 2020, sekira pukul 23.30 WIB dan menerimasabusabu di gulungan MMT yang berada di warung makan JalanRojomanggolo, Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartasebanyak 1 (satu) paket sabusabu dalam plastic klip dibungkus kain warnaputin seberat + 15 (lima belas) gram.
Kemudian Terdakwa menujulokasi tersebut sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabusabutersebut tepatnya di gulungan MMT yang berada di warung makan JalanRojomanggolo, Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebanyak 1 (satu) paket sabusabu dalam plastic klip dibungkus kain warnaputin seberat + 15 (lima belas) gram, setelah mengambil sabusabu tersebutkemudian Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah yang beralamat di DusunLaban Kulon, RT.004 RW.002, Desa
Kemudian Terdakwa menujulokasi tersebut sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa mengambil sabusabutersebut tepatnya di gulungan MMT yang berada di warung makan JalanRojomanggolo, Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebanyak 1 (satu) paket sabusabu dalam plastic klip dibungkus kain warnaputih seberat + 15 (lima belas) gram, setelah mengambil sabusabu tersebutkemudian Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah yang beralamat di DusunLaban Kulon, RT.004 RW.002, Desa
34 — 16
Mustafa Tamy, anak perempuan kandung.e Anda Suhada MMT, SE bin Drs H. Mustafa Tamy, anak lakilaki kandung.e Andi Akmal M bin Drs. H. Mustafa Tamy, anak lakilaki kandung.e Mamfalutin bin Drs. H. Mustafa Tamy, anak lakilaki kandung.e Irianti Seven Desy binti Drs H.
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 183 K/Pid.Sus/2015 2 buah botol kosong warna coklat, 1 Imbr banner mmt warna hijau putih,1 buah BH warna cream, 1 buah kaos warna hitam gambar micky, 1 buahcelana jeans warna hitam merk Ceka, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor217/Pid.Sus/2013/PN.Smg. tanggal 19 Desember 2013, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah botol kosong warna coklat; 1 (satu) Imbr banner mmt warna hijau putih;Dikembalikan kepada Eko Karmianto (Terdakwa perkara terpisah); 1(satu) buah BH warna krem; 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar mickey; 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk Ceka; 1 (satu) buah celana dalam warna krem;Dikembalikan kepada korban
103 — 2
HADRAWATI DJAPARA, MMT2.Dra. ASMINI DJAPARA, MSi3.Ir. RAMAYANTI DJAPARA4.MERIANTI DJAPARA5.BUNGSARIN DJAPARA, SS6.IREINE DJAPARA, Amd.Par- Tergugat :1.SABIR DJAPARA2.SUKARIYAH3.LILIS HARYENI, S.H
145 — 302
14. 1 (satu) buah laptop merek Toshiba warna hitam berikut carger;5. 15. 1 (satu) Unit Komputer ( CPU merk SImbadda + monitor merk Samsung + keyboard)5. 16. 1(satu) buah telepon merk Favorite SH 505 warna putih;5. 17. 1 (satu) buah telepon mek Favorite SH 5 warna hitam;5. 18. 1(satu) buah perangkat Alcatel - Lucent warna putih;5. 19. 1(satu) buah printer Epson LX 300 warna putih;5. 20. 1 (satu) buah printer Cannon MP 287 warna hitam;5. 21. 1 (satu) MMT
bendel kertas Idcard dan kertas karton warna putin bahan pembuatKTP dan NPWP;1 (satu) bahan KTP warna biru;1 (satu) buah laptop merek Toshiba warna hitam berikut carger;1 (satu) Unit Komputer (CPU merk Slmbadda + monitor merk Samsung+ keyboard)1(satu) buah telepon merk Favorite SH 505 warna putih;1 (satu) buah telepon mek Favorite SH 5 warna hitam;1(satu) buah perangkat Alcatel Lucent warna putih;1(satu) buah printer Epson LX 300 warna putih;1 (satu) buah printer Cannon MP 287 warna hitam;1 (satu) MMT
Kemudian khusus untuk KTP dan NPWPTerdakwa menggunakan bahan dari KTP maupun NPWP bekas yang Terdakwaperoleh dari pemulung dan teman, lalu Terdakwa bersihkan tulisan aslinya denganmenggunakan bahan autan atau minyak pelumas, dan untuk meyakinkan pihakbank melalui marketing yang melakukan survey, terdakwa menyewa ruko sebagaikantor dengan nama di PT GLOBAL SARANA UTAMA yang di beralamat di jalanMT Haryono nomor 970 Ruko Metro Plaza D.17 Kota Semarang, memasangtelepon di kantor tersebut, membuat MMT
RUSLY, PT.GLOBAL SARANA UTAMA bergerak di bidang Suplayer alatalat berat;Bahwa satu lembar MMT yang bertuliskan PT. GLOBAL SARANA UTAMA, Proservice development yang beralamat di Jl. MT.
GLOBAL SARANA UTAMA . 1(satu) bantalan stempel. 1 (satu) MMT bertulis PT GLOBAL SARANA UTAMA , pro serviceDevelopment , JI. MT Haryono no. 97 ( Ruko Metro plaza D.17 Semarang Jawa Tengah 50242 024.764441297 fax .02.76441297.SAksi menceritkan singkat kejadian yaitu Pada awalnya yaitu pada hari minggutanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 wib ketemu sdr RIO alias AHMADalias ACI SUSANTO bertemu di rumah kontrakan di Prumahan KampungHarmoni Blok K nomor 22 kel Bandarejo Kec.
EDI hanya mengikutiinstruksi dan perintah dari Terdakwa .Bahwa Terdakwa bersama kedua rekan Terdakwa tersebut diatas meyakinkanpihak bank melalui marketing yang melakukan survey dengan cara menyewa rukosebagai kantor, memasang telepon di kantor tersebut, membuat MMT yangmenerangkan perusahaan tempat pemohon pengajuan tersebut benarbenar adadan seolah nyata serta mengelabuhi pihak survey dengan nominal gaji sesuaiyang tertulis dalan Slip Gaji Fiktif yang Terdakwa buat.
YETTY F, SH
Terdakwa:
Irawan Bin M. Zen
14 — 2
MMT dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 0,018 gram kristalkristal putin dan urinemilik terdakwa Irawan Bin Muhammad Zen positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin pihak berwenang untuk menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
MMT dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 0,018 gram kristalkristal putin dan urinemilik terdakwa Irawan Bin Muhammad Zen positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
112 — 54
BUINEY,MMT Alias Drs. NCODEMUS NAFTALI BUINEY, MMT.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Nomor REG. PERK: PDS01/T.1.11/03/2018 tertanggal 19 April 2018 sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa Drs. NICO N. BUINEY, M.MT alias Drs.
BUINEY, MMT aliasDrs. NCODEMUS NAFTALI BUINEY, M.MT tersebut diatas secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiadsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair ;4.
Membebankan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Klas JIA Jayapura tersebut,Terdakwa Drs NICO N BUINEY, MMT alias Drs. NICODEMUS NAFTALIHalaman 58 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid. SusTPK/2018/PT JAPBUINEY, MMT telah mengajukan permintaan banding dihadapanPlh.
NICO N BUINEY, MMT alias Drs. NICODEMUS NAFTALIBUINEY, MMT;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura tanggal 4 September 2018Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Jap yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Drs. NICO NBUINEY, MMT alias Drs. NICODEMUS NAFTALI BUINEY, MMTdalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp.5.000.
5 — 0
Materai Liu aPipccas Jou 6.000,Jumlah qT ty: Ry MMT, Y.T. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1587/ Halaman 3 dari 4Pdt.G/2011/PA.TL.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Ungaran Unit Genuk
Tergugat:
1.PURYANTI
2.SURATIN
26 — 7
Dalam rangka proses penyelesaian tersebut pihak kedua tidak keberatandan mengijinkan yang dibuktikan dengan ditandatangani kesepakatan iniHalaman 3 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Unruntuk melakukan asas publikasi terhadap agunan guna mempercepat prosespenjualan (pemasangan plang, MMT, Pamflet, dll)5.
22 — 5
dalam ikatanperkawinan terhyata banyak maninbulkan mudharat dibandingkan manfaatoya,make mevidiek rhucharat it jah lebih diutamaken daripada mangamblATHPay :ib ine 14 in, Pl es SPAM < dlipat. fukn sib dalam aiia ba tangas apart seul, anne oleh N ir * : karensnya Ponggugat telah mernpuriyal. alasan hukum yang Kuat untuk< bercerai dari Terqugat sesual dengan eteniuan Pasal 19 hunuf (@) ReratiianfF ee y my, Rykaderi bahwo solama peckawinan Panggugal sengan Targuigat Wh Saigill Sebagainanalayaknya MMT
ENDRATOMO WIDI NUGROHO
Tergugat:
1.DWI ANGGONO
2.NUROKHMAN
92 — 13
pemilik rumah yang dikontrakoleh Tergugat II; Bahwa setahu Saksi, Tergugat II mengontrak rumah selama kurang lebih3 (tiga) tahun; Bahwa harga tanah di lingkungan sekitar daerah tempat tinggal Saksi permeter nya sekitar 4.000.000,00/ meter; Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat II; Bahwa Saksi tidak tahu proyek yang ada di UNDIP; Bahwa Saksi pernah dimintai tolong oleh Tergugat II untuk menawarkanrumah tersebut; Bahwa Saksi pernah lewat depan kontrakan Tergugat II dan pernah adaterlihat MMT
yang bertuliskan rumah dijual dan setahu Saksi, MMT tersebutdicantumkan nomor telepon akan tetapi bukan nomor Tergugat II; Bahwa yang memasang MMT tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa setahu Saksi, rumah yang ditempati Tergugat II belum laku dijual; Bahwa setahu Saksi, MMT bertuliskan rumah dijual saat ini sudah dicopot atau dilepas dan Saksi tidak mengetahul kapan MMT tersebut dicopotatau dilepas;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengubah Putusan Mahkamah Militer Tinggi Il JakartaNomor : PUT/10K/MMT IVAL/IX/2003 tanggal 28 Agustus 2003sekedar mengenai pidana pokok, sehingga menjadi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3. Menguatkan putusan Mahkamah Militer Tinggi Il JakartaNomor : PUT/10K/MMT IVAL/IX/2003 tanggal 28 Agustus 2003untuk selebihnya.4.
Militer Tinggi ll Jakarta dalam mempergunakan kebebasannyamenilai kekuatan pembuktian kesaksian, benarbenar kurang bertanggungjawab, sehingga kebebasan itu berbalik menjadi ironi sekaligus bersifattragis, seperti yang diuraikan di bawah ini : Dalam pertimbangan hukumnya halaman 10 butir 1 dan halaman 11 butir7, Putusan Pengadilan Militer Utama yang memperbaiki pembuktianunsur tindak pidana sekedar pada pembuktian unsur kedua halaman 27angka 2 Putusan Mahkamah Militer Tinggi Il Jakarta Nomor : Put/10K/MMT
150 — 31
,MMT.,MH. 2 SAMBAS ANAS NOOR. 283 SLAMET RIYANTO, SH. Dan masingmasing memberi keterangan dibawah janji / sumpah sebagai berikut :Saksi HERRY SINURAT, ST.,MMT.,MH. : 28bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaDan Pematusan Pemerintah Kota Surabaya, dengan Jabatan Kepala SeksiPembangunan Jalan Dan Jembatan. Sehingga saksi mengetahui adanya jalan kecilatau Brand Gang di Jl. Raden Saleh Surabaya ; bahwa benar setahu saksi keberadaan Brand Gang di Jl.
oe Menimbang, bahw berdasarkan bukti P1 = T II Intv11, P7, P8, dan keterangansaksi Herry Sinurat, ST,MMT,MH, pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga DanPematusan Pemerintah Kota Surabaya, diperoleh adanya fakta hukum bahwa tanah berupainrit jalan (brandgang) merupakan tanah yang dikuasai oleh Pemerintah Kota Surabaya dandiberikan ijin pemakaian sementara tanah sempadan oleh Pemerintah Kota Surabayakepada H.F. Arifin, an. PT.
Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 dan keterangan saksi Herry Sinurat,ST,MMT,MH, pegawai Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Pematusan PemerintahKota Surabaya, Penggugat telah mengajukan permohonan perpanjangan ijin penggunaanbrandgang tertanggal 6 Nopember 2007, tetapi ijin Penggugat tidak dapat diperpanjangKarena inrit jalan (brandgang) yang dimohon perpanjangan dimaksud dalam keadaansengketa antara Penggugat dengan Tergugat I Intervensi ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaan Setempat yang dilakukan
adanya fakta bahwa bagian inrit jalan (brandgang)dari pintu Kedua ke arah pintu Ketiga, dengan lebar : 2,70 m dan panjang : 16 m adalahbagian inrit jalan (brandgang) yang termasuk ke dalam bagian dari tanah yang termuatdalam obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat I dan bagian inrit jalan tersebutmerupakan satusatunya akses keluar masuk ke tanah milik Penggugat yang beralamat di4445jalan Raden Saleh Nomor 24 A Surabaya (bukti P6) ; oe Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Herry Sinurat,ST, MMT
inritjalan (brandgang) dimaksud sudah ada sejak kolonial yang didasarkan pada KadastraleAfdeeling, dan inrit jalan (brandgang) tersebut berfungsi sebagai fasilitas umum yangmerupakan jalan untuk mempermudah menanggulangi adanya kebakaran ; Menimbang, bahwa obyek sengketa diterbitkan oleh Tergugat I pada tahun 2002,sedangkan bagian inrit jalan (brandgang) yang merupakan bagian dari tanah yang telahditerbitkan obyek sengketa oleh Tergugat I sesuai bukti P1,P7,P8, dan keterangan saksiHerry Sinurat, ST,MMT
7 — 0
Materai Liu aPipccas Jou 6.000,Jumlah qT ty: Ry MMT, Y.T. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0475/ Halaman 3 dari 4Pdt.G/2012/PA.TL.