Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rois Muaro Kdrt
Register : 11-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
168
  • Justru hal tersebutbertolak belakang dengan UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT, Pasal 44yang menyatakan bahwa :a. Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a dipidana dengan pidana penjara paling lama 5(Jima ) tahun atau denda paling banyak Rp. 15.000.000, ( lima betas juta rupiah );b.
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Tar
Tanggal 31 Mei 2016 — -CANNY WASELY RUMAWAS Binti LUKAS RUMAWAS
4213
  • Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara, menyatakan Yunisa Try Anjani, anak dari Dedy Supomo dan CannyWasely Rumawas, lahir pada tanggal 03 Juni 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban, dengan demikian unsur melakukan penganiayaan menurutMajelis Hakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dengan terpenuhinya semuaunsur pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 ttg Penghapusan
    KDRT, maka apayang didakwakan kepada terdakwa yaitu Terdakwa CANNY WASELY RUMAWASBinti LUKAS RUMAWAS. dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur tersebut dalam melanggarPasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, telah terbukti dan terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan olehkarenanya terdakwa
Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 621/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 Desember 2015 — SUNARTO
5211
  • Menyatakan Terdakwa SUNARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telahmelakukan tindak pidana perbuatan kekerasan fisik yangdilakukan suami terhadap isteri yang tidak menimbulkanhalangan untuk menjalankan kegiatan seharihari sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kedua Pasal 44 Ayat (4)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT;2.
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
RICHARD ABRIANTO MALIKIDINI ALIAS RIKI
10646
  • anak yang berlaku terus sampai dengan si anak menikah ataumandiri, bahkan jika keadaan perkawinan suami dan istri putus sekalipun.Perbuatan suami yang meninggalkan istri dan anak tanpa kabar berita dan nafkahlahir batin merupakan suatu pelanggaran atas kewajiban suami terhadap istri danmelanggar kewajiban suami sebagai orang tua terhadap anak berdasarkan UUPerkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 9 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(UU Penghapusan
    KDRT) disebutkan :(1) Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya dan alat bukti lain, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi Fisni Ponira Wodjur di Gereja JemaatImanuel Wari
Putus : 16-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 73/Pid.Sus /2013/PN.PTSB
Tanggal 16 Desember 2013 — MARKUS MAWANG Als NGEK Bin PAULUS IAROB
8133
  • Menyatakan terdakwa MARKUS MAWANG Als NGEK Bin PAULUS JAROBterbukti bersalah melakukan tindak pidana " Kekerasan fisik dalam rumah tangga",sebagaimana diatur dalam pasal 44 Ayat (2) jo Pasal 5 Huruf ajo Pasal 6 UU No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT yang kami dakwakan dalam dakwaan2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 165/Pid.B/2015/PN Mgg.
Tanggal 29 Februari 2016 — YUDY SENDJAYA Bin NARIONO; SEBAGAI TERDAKWA
10427
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Henri Yuwono terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 44 ayat (3) UURINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT sebagaimanayang terurai dalam Dakwaan KEDUA;3.
    dibacakan pada sidang hari Kamis tanggal28 Januari 2016, yaitu:Menyatakan bahwa Terdakwa YUDY SENDJAYA bin NARIONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kesatu:Primair: Pasal 340 KUHP, Subsidair: Pasal 338 KUHP sebagimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Magelang;Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI SENDJAYA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pasal 44 ayat (3) UURI No.Halaman 5 dari 39 Putusan nomor: 165/Pid.B/2015/PN Mgg.23 tahun 2004 tentang Penghapusan
    KDRT sebagaimana dakwaankedua;e Memberikan hukuman yang seringanringannya kepada diri TerdakwaYUDI SENDJAYA bin NARIONO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2015, No.Reg.Perk.
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POSO Nomor 0055/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat: Tergugat:
2213
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yang disebutkan bahwa; perceraiandapat terjadi karena alasan Antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga hal ini juga bersesuaian dengan Pasal 5 UndangundangNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang
Register : 03-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ADI SUHARDI BIN FIRDAUS
9328
  • Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 6 UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), menyebutkan : kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau lukaberat;Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT, yangdimaksud lingkup rumah tangga
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1139
  • Bahwa Penggugat yang tidak pernah menyadarikesalahannya dan secara terus menerus melakukan tindak kekerasanfisik maka akhirnya pada tanggal 10 November 2015, Tergugatmelaporkan Penggugat ke POLDA Sumatera Selatan dengan SuratTanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/834/X1I/2015/SPKTdengan laporan Tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga(Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Th 2004, ttg Penghapusan KDRT).Laporan Tergugat tersebut akhirnya naik ke Pengadilan NegeriPalembang.
Register : 24-08-2017 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 433/ Pid.Sus/2016/ PN Mre
Tanggal 15 Nopember 2016 — N a m a : ALAMUDIN Bin MIYASAK; Tempat Lahir : Ulak Bandung; Umur/Tanggal Lahir : 41Tahun/2 Pebruari 1975; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Ujan Mas, Kec. Ujan Mas, Kab. Muara Enim; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Wiraswasta;
7517
  • Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 6 UndangUndang RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT),menyebutkan : kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;15Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT, yang dimaksud lingkuprumah
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
2110
  • arah kota Semarang, saksi berusaha mengejarTermohon namun mobil saksi kalah cepat dengan mobil Termohon;Bahwa sejak saat itu Pemohon makin meyakini kepergian Termohon disengajauntuk menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, atas dasar keyakinan dan keterangan saksi tersebut, maka padatanggal 30 April 2015 Pemohon membuat Laporan Polisi berupa TindakPidana Kekerasan dalam Rumah Tangga dengan cara Menelantarkan RumahTangga sebagaimana diatur dalam Pasal 49 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan
    KDRT dengan korban yaitu Pemohon sendiri beserta 2(dua) orang anak di bawah umur hasil perkawinan Pemohon dengan denganTermohon dengan Surat Tanda Bukti Lapor dari POLDA DIY Nomor : xxxxxxxtertanggal 30 April 2015;Bahwa, sampai saat ini proses hukum Laporan tersebut terus berjalan denganadanya beberapa kali pemanggilan saksi untuk melengkapi BAP dan telahdiadakan gelar perkara.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I Nyoman Korma
2.Ni Ketut Wartini
3521
  • disebut dengan UU PenghapusanKDRT) menyebutkan setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut, dalam perkara ini seorang suamidilarang untuk menelantarkan istri dan anaknya;Menimbang, bahwa kemudian dalam Pasal 49 UU Penghapusan KDRTdiketahui terhadap seseorang yang melakukan penelantaran sebagaimanaPasal 9 UU Penghapusan
    KDRT akan dipidana dengan pidana penjara palinglama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.15.000.000,00(lima belas jutarupiah);Memperhatikan Pasal 40 sampai dengan Pasal 44 PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,UndangUndang Republik Indonesia No. 24 Tahun 2013, Undang UndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 30 Agustus 2018 — N a m a : PERO ANGGARA Bin AWIRA; Tempat Lahir : Desa Pengabuan; Umur/Tgl.Lahir : 22tahun/5 Mei 1996; Jenis Kelamin : Laki–laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pengabuan Timur Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Petani Harian;
6412
  • Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 6 UndangUndang RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), menyebutkan : kekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa menurut kententuan Pasal 2 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT, yangdimaksud lingkup rumah tangga
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Tbh
Tanggal 19 Juni 2017 — - YUDI PRIBADI ALIAS YUDI BIN SYAFRUDIN
7514
  • danSRI WAHYUNI1(Satu) lembar baju kaos warna merah yang berlumuran darahMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan tuntutanya dalampersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :1. menyatakan terdakawa YUDI PRIBADI Als YUDI Bin SYAFRUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga mengakibatkankematian, sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan pasal 44 ayat(3) UU.RI Tahun20014tentang Penghapusan
    KDRT.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI PRIBADI Als YUDI Bin SYAFRUDINdengan penjara selama 15 (limabelas) tahun di kurangi selama di tahan denganpoerintah terdakawa tetap di tahan113. menyatakan barang bukti berupae 1(satu) lembar baju kaos bola bertuliskan PLUS 500 bermotif merah putihBarang bukti tersebut di rampas untuk di musnahkane 2(dua) lembar buku nikah warna coklat dan warna hijau An.
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unh
Tanggal 27 Juli 2016 — - Balano Ishak bin Burhan Balano
8428
  • Menyatakan terdakwa Balano Ishak bin Burhan Balano telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkuprumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf aHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN UnhUU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KDRT sesuai DakwaanTunggal;2.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • waktumembangun rumah dan ketika Pemohon mulai bekerja dengan penghasilan700.000 per minggu namun Pemohon tidak pernah memberikan nafkahuntuk Termohon dan kebutuhan pendidikan anakanak dan kebutuhanlainnya, dan untuk memenuhi keperluan biaya sekolan anak membayarsemester Termohon meminjam uang dari teman Termohon, dan karenakejadian tersebut Pemohon tidak terima kemudian terjadi kekerasan dalamrumah tangga dalam bentuk kekerasan Fisik Pemohon memukul Punggungdan Kepala Termohon (vide Pasal 6 Pasal UU Penghapusan
    KDRT),penelantaran rumah tangga (Vide: Pasal 5 jo.
    Pasal 7 UU Penghapusan KDRT);Hal. 7 dari 44 Hal. Put. No1366/Pdt.G/2020/PA.Jepr9.
Putus : 10-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2012 — SRIYONO
4517
  • MUHRI, bersalah melakukantindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan terhadap orang tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor. 23 tahun 2004Tentang Penghapusan KDRT sebagaimana yang didakwakannya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD ZAINI BIN.
Register : 10-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1945/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
NIZAMUDDIN
21684
  • 13 Agustus 2018sebagaimana foto copy Kutipan Akta Nikah yang terlampir dalam berkkasperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 11Putusan Nomor 1945/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa NIZAMUDDIN telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Thn 2004 tentang Penghapusan
    KDRT, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
228
  • Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 34 ayat(1)yang berbunyi :Suami wajib melindungi istri dan memberi segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai kewajiban.Kitab Undangundang Hukum Perdata pasal 107 yang berbunyi :(1).setiap suami wajib menerima isterinya di rumah yang ditempatinya.(2).Dia wajib melindungi isterinya, dan memberinya apa saja yang perlu,sesuai dengan kedudukan dan kemampuannya.Undangundang nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT :Pasal 5 yang berbunyi
Register : 19-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 79/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 31 Juli 2013 — DWINANTA NUGRAHA
11980
  • terdakwa sendirimenerangkan bahwa yang melaporkan diri menjadi korban perbuatan terdakwa dandidudukkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai korban yaitu perempuanbernama SUPRIHATIN adalah benar masih istri sah terdakwa ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi sehingga telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Unsur Melakukan Kekerasan Fisik.Menimbang, bahwa pengertian unsur melakukan kekerasan fisik telah diaturdalam Pasal 5 huruf a UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan
    KDRT yaituperbuatan yang menimbulkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Berdasarkan pengertian diatas maka berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2012 sekira pukul 17.00Wib saksi Suprihatin dalam perjalanan ke rumah mertuanya (orang tuaterdakwa) di daerah Kretek Bantul mengendarai sepeda motor bersamaanaknya melewati Jl.Parangtritis dan di daerah Desa Patalan saksiSuprihatin melihat terdakwa terdakwa mengendarai sebuah mobil bersamaseorang