Randy Faisal alias Akhmad Randy Faisal bin Akhmad Hidayat) terhadap Penggugat (Mardiyatun binti Suparman) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Randy Faisal alias Akhmad Randy Faisal bin Akhmad Hidayat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Randy Putra Pgl Randy dan terdakwa II Jefri Fadliq Pgl Jefri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
1.RANDY PUTRA pgl RANDY
2.JEFRI FADLIQ pgl JEFRI

Randy danterdakwa II Jefri Fadliq Pg!

Putra PglRandy, sesampai di sana Terdakwa Randy Putra Pgl Randy dan terdakwa II JefriFadliq Pgl Jefri berbincangbincang, kemudian Terdakwa Randy Putra Pgl Randymempunyai ide untuk mengambil sepeda motor dan disetujui oleh terdakwa II JefriFadliq Pg!

korban Muhammad Rasyid,sementara terdakwa II Jefri Fadliq Pgl Jefr menunggu di atas motor miliknya yangmasih dalam keadaan hidup untuk mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadiantersebut, Kemudian Terdakwa I Randy Putra Pgl Randy mengeluarkan sebuah kuncileter V yang telah Terdakwa Randy Putra Pgl Randy bawa dan persiapkan darirumahnya di Padang Panjang, lalu.

Putra pgl Randy akan bertransaksi untuk menjual Sepeda motormerk Honda Tiger warna hitam tahun 2008 No Pol BA 5915 LL dengan Pgl Godok(DPO), terdakwa Randy Putra pgl Randy berhasil diamankan oleh anggota PolresPadang Panjang, kemudian ikut diamankan terdakwa Il Jefri Fadliq pg!

Jefri dirumahnya dikarenakan pengakuan terdakwa Randy Putra pgl Randy bahwakeinginan untuk menjual motor tersebut dilakukan bersamasama dengan terdakwaIl Jefri Fadliq pg!

Menyatakan terdakwa RANDY CANCER Als. DADO Bin EDI JUNAEDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL DAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;2.

pidana- RANDY CANCER Als. DADO Bin EDI JUNAEDI ;

PUTUSANNomor 1594/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RANDY CANCER Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDY CANCER Als. DADO Bin EDIJUNAEDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara;3.

Perk. : PDM551/BKS//11/2016, tanggal 10Nopember 2016 sebagai berikut :KESATU :moon Bahwa ia terdakwa RANDY CANCER Als. DADO Bin EDI JUNAEDI pada hariSelasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Mc.

ATAUKEDUA:nen Bahwa ia terdakwa RANDY CANCER Als. DADO Bin EDI JUNAEDI pada hariJumat tanggal 09 September 2016, sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di depan perumahanPesona Walet, Kp. Bengkel Roda, JI.

Menyatakan terdakwa RANDY CANCER Als. DADO Bin EDI JUNAEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJUAL DAN MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN !sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;2.

Menyatakan terdakwa Deri Herdiana Als Randy Muhammad Bin Dede Sunarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;

pidana-DERI HERDIANA Als RANDY MUHAMMAD Bin DEDE SUNARYA;

RANDY Als. UTUH Bin (Alm). ACUT;

RANDY Als. UTUH Bin (Alm).

RANDY Als. UTUH Bin (alm).

RANDY Als.

Menyatakan terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

-RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADI

PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2016/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randy Rizky Ramadan als Randi Bin Rudi Mulyadi;Tempat lahir : Balikpapan (Kaltim);Umur/Tanggal lahir : 24/3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso III Gg.

Sankis 2 Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur.Agama IslamPekerjaan : Tidak ada.Terdakwa Randy Rizky Ramadan als Randi Bin Rudi Mulyadi ditangkap padatanggal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 November2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2016sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;4.

Menyatakan terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDIMULYADTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan I bukan tanaman I sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoceee Bahwa terdakwa RANDY

Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUAweecee Bahwa terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADIpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016, sekira jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Randy MZ Domcan Als Randy Bin Zaini tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunter Royan Sinaga
Terdakwa:
MUHAMMAD RANDY MZ DOMCAN Als RANDY Bin ZAINI

Pemohon:
1.RANDY JO
2.KIKY SIADY

Randy Pramadhany bin Misyani dan Devi Oktavia binti Hamzah

Vira Khairunnisyah binti Randy Pramadhany lahir tanggal 26 Oktober2009;2 Ravi Syahputra bin Randy Pramadhany, lahir tanggal 31 Agustus2013;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin,baik karena hubungan nasab atau karena hubungan perkawinan ataupersusuan dan tidak terdapathalangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampai saat ini tidakpernah ada orang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahanWaid

RANDI ALS RANDY ALS PAK YANA Anak (Alm) SAIDI

MBS belum pernah menjual buahkelapa sawit kepada pihak perorangan.Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung Terdakwa RANDIAls RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDIsering membelibuah kelapa sawit di Malino dan melakukan penumpukan buahkelapa sawit di depan rumah Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI yang ada di Sahu Dusun BengkaweKecamatan Menjalin Kabupaten Landak.Bahwa Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI tidak termasuk dalam karyawan perusahaan PT.

lalu dijawab orang tersebut INI MOBIL SAKSI Saksi berkata lagi BAPAK KAH YANG BERNAMA RANDY?lalu dijawab orang tersebut ITYA dan Saksi ada berkata lagi INIBUAH SIAPA?

Terdakwa RANDIAls RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI karena pada saatitu Saksi ada bertanya dengan berkata INI MOBIL SIAPA?

dalam Bak1 (satu) Unit Mobil Truck tersebut, dan tidak lama kemudian Saksiada mendengar lagi Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI berkata bahwa Terdakwa RANDI AlsRANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI berkeinginan jugamembeli buah Kelapa Sawit dari masyarakat karena selain TerdakwaRANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDI ada jugaorang lain yang membeli buah Kelapa Sawit.Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa RANDI Als RANDY AlsPAK YANA Anak (Alm) SAIDI membeli buah Kelapa sawit

Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI agar mengambil buah kelapa sawit milikmereka tersebut lalu Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI mau mengambil buah kelapa sawit yangakan dijual itu setelah itu Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAKYANA Anak (Alm) SAIDI ada memberikan uang kepada saksiSUHERLY Als UBAN Als PAK DIMA dan Saksi AHAN Als PAKDEVA sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tidak lamakemudian Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak(Alm) SAIDI menyuruh Saksi untuk mengantar dan

PT BANK DANAMON INDONESIA Tbkmelawan RANDY PRANATA Dkk

TENG RANDY RAHARDJA vs EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

PUTUSANNomor 18 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TENG RANDY RAHARDJA, bertempat tinggal di JalanRasamala Permai IIl Nomor 1517, Rt. 004/009, Duri Kosambi,Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada C.

tanah tersebut belum balik nama ke atas nama Tergugatdalam Rekonvensi sehingga Penggugat dalam Rekonvensi meminta untuktidak mencairkan bilyet giro tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas dapatdisimpulkan bahwa tidak dilunasinya harga pembelian tanah terperkara olehPenggugat dalam Rekonvensi karena sertifikat atas tanah tersebut belumbalik nama ke atas nama Tergugat dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa balik nama sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1212menjadi atas nama Teng Randy

Rahardja adalah merupakan kewajibanTergugat dalam Rekonvensi dan karena sertifikat tersebut belum balik namaatas nama Teng Randy Rahardja (Tergugat dalam Rekonvensi) maka aktajual beli atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek jual beli dalamperkara a quo sampai sekarang belum dilaksanakan walau Tergugat dalam39Rekonvensi telah menerima uang pembelian tanah dan bangunan tersebutsejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta Rupiah) dan sisanya tinggalsejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah)

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memenuhi perjanjiansedangkan Penggugat Konvensi telah ingkar janji memprosesperjanjian jual beli sehingga Penggugat Konvensi dihukumuntuk menindaklanjuti atau memenuhi proses jual beli antaralain menyerahkan dokumendokumen yang terkait denganobjek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiTENG RANDY

PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS RANDY PRANATA, DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RANDY AREROS alias RANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan yang dilakukan secara berlanjut ;------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RANDY AREROS alias RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RANDY AREROS ALIAS RANDY

PUTUSANNomor : 171/Pid.Sus/2018/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :02 2022 en en nn nnn nen nen neneeNama : RANDY AREROS alias RANDY ;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 5 Mei 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Passo Lorong PLN Kecamatan Baguala KotaAmbon

Baguala kota ambon,hasil yang di temuka tampak selaput darah tidak utuh, robekan di semuaarah jarum jam sampai dasar, luka lama, luka tersebuty diakibatkan olehkekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 THN 2014 tentang Perlindungan AnakJo pasal 64 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa RANDY AREROS ALIAS RANDY Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tetapi dalam bulan Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wit dan

YENI FILEN RENALYA PASALBESSY alias YENI (dibacakan);none 2 Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada hari Jumat tanggal 29September 2017, sekitar pukul 21.00 Wit bertempat di Desa Passo LorongPLN Kecamatan Baguala Kota Ambon atau tepatnya di dalam kamar milikTerdakwa) 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn cence neeBahwa yang menjadi pelaku dalam perkara persetubuhan adalah.Terdakwa RANDY AREROS alias RANDY, sedangkan korbannya adalahsaksi korban sendiri YENI EILEN RENALYA PASALBESSY alias

RANDY AREROS alias RANDY,karena merasa takut Jangan sampai kakak saksi korban mencari saksikorban dan menemukan saksi korban di rumah pacar saksi korban, makapacar saksi korban mengantar saksi korban ke rumah Terdakwa RANDYAREROS alias RANDY, yang mana saat itu membohongi pacar saksikorban kalau Terdakwa RANDY AREROS alias RANDY adalah kakak saksikorban. sehingga dengan yakinnya pacar saksi korban membawa saksikorban ke rumah Terdakwa RANDY AREROS alias RANDY pada hari Rabutanggal 27 September 2017

AREROS alias RANDY yang pada pokoknya sebagai berikut:> 1000000 Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres P.

Penggugat:
RANDY AZIZ
Tergugat:
FERI HARIANTO

Pembanding/Penggugat : ANASTASIA SUTANTO
Terbanding/Tergugat : RANDY UTAMA

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: TENG RANDY RAHARDJA tersebut;

TENG RANDY RAHARDJA VS EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO

PUTUSANNomor 339 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TENG RANDY RAHARD,JA, bertempat tinggal di Jalan RasamalaPermai Ill, Nomor 1517, RT 004/009, Duri Kosambi, Cengkareng,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: C. Suhadi, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Teng Randy Rahardjatersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalan tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor18K/PDT/2015 tanggal 5 Mei 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/PembandingHalaman 25 dari 44 hal.Put.

Nomor 339 PK/Pdt/2017ke atas nama Tergugat dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa balik nama sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1212menjadi atas nama Teng Randy Rahardja adalah merupakan kewajibanTergugat Dalam Rekonpensi dan karena sertifikat tersebut belum baliknama atas nama Teng Randy Rahardja (Tergugat Dalam Rekonvensi) makaakta jual beli atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek jual beli dalamperkara a quo sampai sekarang belum dilaksanakan walau Tergugat DalamRekonvensi telah menerima uang pembelian

Nomor 339 PK/Pdt/2017alasan Judex Facti mengabulkan gugatan rekonvensi adalah karena Judexfacti menilai Pemohon PK/Tergugat Dalam Rekonvensi melakukanperbuatan wanprestasi sehubungan tidak melaksanakan kewajibanmembalik nama sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1212 menjadi atasnama Teng Randy Rahardja sehingga akta jual beli atas tanah danbangunan yang menjadi obyek jual beli dalam perkara a quo sampaisekarang belum dilaksanakan walau Tergugat Dalam Rekonvensi telahmenerima uang pembelian tanah dan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat penilaianJudex Facti yang menilai Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat DalamRekonvensi melakukan perbuatan wanprestasi karena tidak melaksanakankewajiban membalik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1212menjadi atas nama Teng Randy Rahardja adalah penilaian yang tidaktepat/keliru;21.

Pembanding/Tergugat : RANDY HANJAYA LIMAWAN
Terbanding/Penggugat : VERA

PANAH CAKRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : RANDY SARMIN alias RANDY
Terbanding/Tergugat II : AANG IRAWAN

RANDY SARMIN alias RANDY, beralamat di Jl. PluitTimur Blok Utara No. 7, Penjaringan Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili kuasanya JANSEN SEMANJUNTAK, SH, dk.,Advokat dan Konsultan Hukum pada law office JANSENHalaman 1 Putusan Nomor : 691/PDT/2019/PT.DKISIMANJUNTAK, SH & PARTNER, berlamat di PangeranJayakarta No. 85 A Jakarta, bersarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 2019, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT dalam KONPENSI/PENGGUGAT dalam REKONPENSI;2.

Randy Sarmin sebagi pihak Tergugatdalam perkara a.quo ;6. Bahwa jika kita mengacu pada ketentuan sebagai mana yangdiatur dan tertuang dalam setiap masingmasing PO sebagaimanayang didalilkan Penggugat dalam dalil Gugatannya pada point.10,maka disana jelas diatur bahwa ketentuan : syarat pembayaran berkisar pada DP 50% ditambahpembayaran 25% s/d 40 % sebelum barang dikirim dan sisanyasetelah barang Terpasang. Jangka waktu pelaksanaan berkisar 2 bulan dan palinglama 6 bulan dari DP diterima.7.

RANDY TANAYA TAN vs JOYO SUSANTO, S.H, dkk