Menyatakan bahwa Terdakwa, Deni Darmawan Mayor Pom Nrp. 520270 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ke satu : Melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik. Ke dua : Menelantarkan orang dalam lingkungan rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.2.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada tanggal 28 Nopember 2013yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggi berpendapat bahwaTerdakwa tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr. AchmadSolichin, S.AB (Saksi6), padahal sebenarnya hubungandiantara mereka hanya sebatas sesama Pegawai Negeri Sipil diKementerian Perhubungan.4.

Bahwa benar rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 padaawalnya berjalan harmonis namun sejak bulan Maret 2009keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan karena Terdakwa mencurigai Saksi1 yangdianggapnya telah menjalin hubungan asmara dengan seoranglelaki rekan kerjanya Saksi1 yang bernama Sdr. AchmadSolichin, S.AB (Saksi6), padahal sebenarnya hubungandiantara mereka hanya sebatas sesama Pegawai Negeri Sipil diKementerian Perhubungan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa, Deni Darmawan Mayor Pom Nrp. 520270terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Ke satu : Melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya dengan cara kekerasan fisik.Ke dua : Menelantarkan orang dalam lingkungan rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut.2.

Menyatakan terdakwa BRIGADIR RUSTAM RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya"; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku kutipan akte nikah warna coklat untuk suami Nomor : 342/01 /XI/2000 tanggal 2 September 2000 dan - 1 (satu) buah kutipan akte nikah yang telah dilegalisir oleh KUA Kec.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan didepan persidangan Pengadilan NegeriKendari dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BRIGADIR RUSTAM RAMLI pada waktu yang tidak dapat di ingatlagi dengan pasti di bulan Nopember 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007, bertempatdi asrama Polresta Kendari dan di Jalan Bunga Kana Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

dalam Pasal 49 huruf aUU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa BRIGADIR RUSTAM RAMLI pada waktu yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti di bulan Nopember 2007 atau setidaktidaknya pada tahun 2007,bertempatdi asrama Polresta Kendari dan di Jalan Bunga Kana Kota Kendari atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelismemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Ad.l.

Unsur menelantarkan orans lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "lingkup rumah tanggt berdasarkan Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004 meliputi : suami, isteri, dan anak;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan perbuatan terdakwa telahterbukti.......e 11 terbukti dengan alasan sejak bulan Pebruari 2010 sampai sekarang terdakwa tidak pernahlagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepada saksi Islamiyah Rasul yang tidak lainisterinya yang

Menyatakan terdakwa BRIGADIR RUSTAM RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kutipan akte nikah warna coklat untuk suami Nomor : 342/01 /X1/2000 tanggal 2 September 2000 dane 1 (satu) buah kutipan akte nikah yang telah dilegalisir oleh KUA Kec. BontolompoKab.

Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sedangkan menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RIZKI FAUZI, pada hari Sabtu dan tanggal 29 Juni 2013,pada pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013, bertempat di Dusun III Desa Pulau Tagor Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknyatidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, berwenang mengadili perkaraterdakwa RIZKI FAUZI, barang siapa, dengan sengaja, menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya

Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIZKI FAUZI, pada hari Sabtu dan tanggal 29 Juni 2013,pada pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013, bertempat di Dusun II Desa Pulau Tagor Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, atau setidaknyatidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, berwenang mengadili perkaraterdakwa RIZKI FAUZI, melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkuprumah tangganya

dalam rumahtangga tersebut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pengertian menerlantarkantersebut di atas dikaitkan dengan pengertian dalam ruang lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka menurut Majelis pelaku adalahorang yang dibebani oleh undangundang suatu kewajiban untuk melindungi danmemberikan biaya hidup, memelihara dan mendidik dengan sebaikbaiknya terhadaporangorang dalam lingkup rumah tangganya

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1.oe3.4.MENGADILI:Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Dengan sengajamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sedangkanmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, sebagaimana dalam dakwaan kedua

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Encam Samhari Bin Sarja tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

Menyatakan terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dalamdakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

terdakwa ENCAM SAMHARI Bin SARJA pada hari, tanggal dan waktu yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Agustus tahun 2018 sampai dengan bulan Februaritahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 sampaidengan bulan Februari 2019, bertempat di Dusun Tarikolot Rt. 12 Rw. 06 Desa CibuntuKecamatan Cigandamekar Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, telahmenelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam pasal 9 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubjek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas segalaperbuatan;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas, Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa Encam Samhari Bin Sarja yang mana identitasnya setelahdicocokan

sebagaimanadalam pasal 9 ayat (1);Menimbang, bahwa menurut ketentual pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang PKDRT menyebutkan bahwa Setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan

Menyatakan terdakwa Encam Samhari Bin Sarja tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

• menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut umum;
• memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 25 November 2011 No.102/Pid.B/2008/PN.Sgt sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti, sehingga berbunyi sbb:
• mkenyatakan Terdakwa Darwin daud bin Muhammad Daud Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelentarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;
• menguatkan putusan Pengadilan

Menyatakan terdakwa DARWTN DAUD BIN MUHMMAD DAUD RAHMANtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKANKEKERASAAN PSIKIS DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ":2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIN DAUD BIN MUHAMMADDAUD RAHMAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:02 20005o 1 (satu) buah buku nikah isteri an. SIT FAJRIAH . Di kembalikankepada Sdri. SIT FAJRIAH;4.

NAJMUDDIN dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjiania wajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan serangkaian carasebagaiberikut: +7222 2222 n nena nnn nnn nnn nnn nn nen nen nn neeDiawali ketika sebelumnya terdakwa sudah melangsungkan akad nikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama SITI FAJRIAH Binti H.NAJMUDDIN pada tanggal 27 Juni 2007

Menyatakan terdakwa Darwin Daud Bin Muhammad Daud Rahman, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan dalam lingkup rumah tangganya yang mengakibatkanpenderitaan Psikis sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 9 ayat 1 jo pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004tentang.............686tentang Penghapusan kekerasaan dalam rumah tangga dan pasal 5 huruf b jo.Pasal 45 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasandalam rumah tanQQj2.

DAUDRAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak..........:..6:6tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya danmelakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan Terdakwa Richard Sinubu, SE telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya " Sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3.

2017 sampai denganadanya laporan dalam perkara ini yaitu pada 13 November 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat dirumah tempat tinggalnya di Desa Bilalang Ill Utara KecamatanBilalang Kabupaten Bolaang Mongondowatau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, melantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

atau karena persetujuan atau karenapenanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Ktgkepada orang tersebut, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut di atas, timbul pertengkaranantara Terdakwa dan saksi HASTUTI MOKOGINTA yang telah menikahberdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 159/25/VI/2005 tanggal 25 Juni2005, mengenai adanya orang ketiga dalam rumah tangganya

Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya;3. Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : - Sebuah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/19/VI/2015, tanggal 06 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep an.

Menyatakan Terdakwa LEFRAN KAUNANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEFRAN KAUNANG pada hari. dan tanggal yang tidak dapat ditentukanatau diingat lagi dengan pasti antara kurun waktu tahun 2011, bertempat di Komplek SBSBlok AB 5 N. 3 Rt.03/07 Kel.Harapan Jaya Kec,Bekasi Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukurn Pengadilan Negeri Bekasi, atau setidaktidaknya. disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ,padahal menuruthukum ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara ini adalahorang yang dapat dijadikan subyek hukum dari perbuatan yang dilakukan dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JOSEFINA VIVI RUNTU THOMASAls.VIVI , MEGHUELL NYHU KAUNANG dan ESTER MANGIRI bahwa terbukti Terdakwaadalah pelakunya , dan sepanjang

Telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya ,padahalmenurut hukum ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut ;Menimbang, bahwa Bulan Agustus 2010 , Terdakwa meninggalkan JOSEFINA VIVIRUNTU THOMAS Als.VIVI dan kedua orang anaknya untuk bekerja di Papua diHalaman 9 dari 12 Perkara Nomor : 767/Pid.B/2014/PN.BksPengeboran minyak yang lokasinya sering berpindahpindah jika habis kontrakannya danpada waktu itu Terdakwa masih mengirim uang gaji atau bulanan

,padahal menurut hukum ia wajib memberi kehidupan,perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 49 huruf bUndangUndang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi , maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa LEFRAN KAUNANG tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , MENELANTARKAN ORANGLAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

NURDIN MATTA, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ; ------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PUTRA ALAM NUR bin H.

2009 danmempunyai satu orang anak yang dilahirkan pada tahun 2012 yang kemudiansejak menikah Terdakwa dan saksi tinggal di rumah orang tua saksiRISKAWATI ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa pergi meninggalkan istrinya pada tanggal09 Desember 2012 ketika masih berstatus suami istri dan sepengetahuan saksiketika itu Terdakwa berpamitan akan ke Makassar dan setelah itu Terdakwalangsung ke rumah saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan pemberitahuan dari Terdakwa,permasalahan dalam rumah tangganya

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) ; Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka haruslah dibuktikan unsur unsur Pasal 49 Undang Undang RepublikIndonesia No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaPutusan Nomor : 73/Pid.B/2015/PN.WTP halaman 17 dari 22 halaman18pada diri Terdakwa sebagai berikut: Menimbang, bahwa

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya3sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)wn Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur kedua dalam ketentuan pasal a quopada intinya mengatur mengenai adanya larangan melakukan perbuatan pidana yaitumenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sedangkan orang lain yangdilarang untuk ditelantarkan adalah orangorang sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 9 ayat (1) yaitu orangorang yang menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena

ILYAS, HA selaku istri yang = sah =;wonnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telah MajelisHakim uraikan maka Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quo yaitu Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1) telah terpenuhi ; Putusan Nomor : 73/Pid.B/2015/PN.WTP halaman 23 dari 22 halaman24we neennnnnn Menimbang, bahwa karena unsur kesatu, maupun unsur kedua dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan terhadap diri

NURDIN MATTA,BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUPRUMAH TANGGANYA 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA PUTRA ALAM NUR bin H.NURDIN MATTA, BA tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar :Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDI FEBRIYANTO ALS FEBRI BIN SARBINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kan tindak pidana; Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam darah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ROLIN PRIANA BINTI JEMONO merupakanpasangan suami istri yang sah terikat pada pernikahan resmi

berikut :e Bahwa Ahli adalahseorang Dosen Fakultas Syariah UIN Raden FattahPalembang;e Bahwa menurut Ahli penelantaran sebagaimana dimaksud dalam UU No.23 Tahaun 2004 adalah setiap bentuk pengabaian kewajiban dantanggung jawab seseorang dalam rumah tangga yang menurut hukumseseorang itu telah ditetapkan sebagai pemegang tanggung jawabterhadap kehidupan orang yang berada didalam lingkup rumahtangganya;e Bahwa menurut Ahli unsurunsur yang harus dipenuhi dalam tindakpidana penelantaran dalam rumah tangganya

segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif maka Majelis Hhakim langsung mempertimbangkan dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf a UU No. 23 Tahun2004 Jo Pasal 9 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap orang;2 Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 ayat (1);Menimbang, bahwa pasal 9 Ayat 1 UU Nomor 23 Tahun 2004 dijelaskanbahwa Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Terdakwa dan SaksiROLIN PRIANA BINTI

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISMUNARDI , Koptu Mess NRP.85508, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat oleh Sdri.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiaporang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuanatau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 49 huruf a UU No. 23 tahun2004.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama :7 (tujuh) bulan.C.

Bahwa yang memenuhi kebutuhan seharihari Saksi1 beserta anaknyaadalah Saksi sendiri, akibat dari penelantaran yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1 yaitu Saksi1 beserta anaknya tidak mendapatkan nafkahdan rumah tangganya tidak harmonis lagi.10. Bahwa menurut pengakuan Saksi1 kepada Saksi, Terdakwa seringmemukuli Saksi1 berkalikali dengan menggunakan tangan pada saat Saksi1datang kerumah rang tua Terdakwa.11.

Setiap orang dilarang menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut danTerdakwa adalah suami dari Saksi pelapor yaitu Sdri.

Akibat perbuatan terdakwa ,rumah tangganya menjadi hancur menjuruske perceraian.2. Tindakan Terdakwa bertentangan dengan 8 wajib TNI.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ISMUNARDI , Koptu MessNRP.85508, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat oleh Sdri.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIANTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUJIONO PRAKA NRP. 31071349790387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat -surat :a. 1 (satu) lembar foto copy Akte Buku Nikah Nomor 57/25/2/2012 yang diterbitkan kantor KUA Kec. Ngaringan.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendap at bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal : Pasal 49 huruf a jo Pasal 9 ayat(1) UU RI No.23 tahun 2004Oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan barang bukti berupa berupa

Ngawi atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut dengan caracara sebagai berikut:a.

Yang dimaksud dilarang menelantarkan adalah orang tersebut tadinya tidak terlantar menjaditerlantar sedangkan orang disini ,hanya terbatas pada orang yang wajib ia pelihara berdasarkanUndang undang dalam hal ini istinya yang masih dalam lingkup rumah tangganya. Yang dimaksud dengan dalam lingkup rumah tangga ini adalah sebagaimana diatur dalampasal 2 ayat (1) yaitu :a. Suami, istri dan anak,b.

Siti Rofiah kehilangan haknya untukmendapatkan nafkah lahirbhatn dan kehilangan kasih sayang, serta harapannya dalammembina keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah sesuai dengan tanggungjawabTerdakwa sebagai suami dan kepala keluarga dalam rumah tangganya.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUJIONO PRAKA NRP. 31071349790387,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan : Pidanapenjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat :a. 1 (satu) lembar foto copy Akte Buku Nikah Nomor 57/25/2/2012 yang diterbitkan kantorKUA Kec.

Menyatakan Terdakwa YELIYANTI TAHAKU Alias ITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YELIYANTI TAHAKU Alias ITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3.

oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YELTYANTI TAHAKU Alias ITO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Agustus 2013 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknyapada waktu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 bertempat di Desa KaidunduKecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya

Majelis hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangbersifat Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Unsur Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentutan Pasal 9 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga menyebutkan bahwa Setiap15orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;

uraian pertimbanganhukum perbuatan Terdakwa tersebut diatas dihubungkan dan kewajiban Terdakwa sebagai istrisah dari saksi Ramdin Usman sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 30, Pasal 33 dan Pasal34 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakimberpendapat bahwa dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri sah dari saksi Ramdin Usman karena sejak bulan Agustus 2013 hingga saatini Terdakwa tidak pernah lagi mengatur urusan rumah tangganya

sudah menikah lagi dengan orang lain,kemudian Terdakwa juga tidak lagi memberi bantuan lahir dan batin kepada suaminya yaitusaksi Ramdin Usman, sehingga dalam perkara ini Terdakwa telah melalaikan kewajibanutamanya yang paling luhur sebagai seorang istri yaitu menegakkan rumah tangga yang menjadisendi dasar susunan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya

., yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa HERRY GOMGOM PARULIAN SITUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangganya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam rumah tangganya , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

berikut :Bahwa Terdakwa mengenal saksi I sebagai istri sah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 445/14/VIII/2008 tanggal 15 Juli 2008, dan hasil pernikahan kami tersebutkami dikaruniai dua orang putri kembar yang bernama sdri Anak I Terdakwa dan sdriAnak II Terdakwa yang saat ini berusia 4 tahun.Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang putri kembar dari perkawinan tersebut yangpertama Anak I Terdakwa umur 4 tahun, yang kedua Anak II Terdakwa umur 4 tahun.Bahwa Terdakwa menerangkan kehidupan rumah tangganya

,dimana dari hasil perkawinan tersebut diperoleh 2 (dua) anak kembar yang bernamaAnak I Terdakwa dan Anak II Terdakwa yang dilahirkan pada tahun2010; Bahwa dalam perjalanan rumah tangganya terdakwa dan saksi I tidakberjalan mulus dan harmonis, karena ada wanita lain yang dicurigai olehsaksi I yang dekat dengan terdakwa, walaupun terdakwa menyangkalnya,sehingga menimbulkan percekcokan yang sering terjadi diantara mereka,yang berakibat terdakwa meninggalkan rumahnya di Perumahan PermataCitra 4 Blok.M.No

Orang yang bekerja membanturumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut, sedangkan yang dimaksudPenelantaran menurut pasal 9 ayat (1) UndangUndang tersebut, adalah suatu sikap atauperbuatan yang bertentangan dengan kewajibannya, yaitu Kewajiban memberikankehidupan , perawatan, atau pemeliharaan kepada orang yang berada dalam lingkuprumah tangganya, bahkan saksi ahli Asi Noprini Binti H.Anasrullah Kantor BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Pemberdayaan Perempuan Propinsi Jambi, memaknailebih

Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), telahcukup terbukti terpenuhi pada perbuatan terdakwa, dan Majelis Hakim menolakPembelaan Terdakwa didalam Pleidoinya yang memohon supaya terdakwa dinyatakantidak terbukti bersalah dan mohon dibebaskan dari dakwaan, dengan argumentasi bahwaterdakwa tidak melantarkan keluarga karena masih suka menitipkan susu dan uang viaorang lain untuk kedua anaknya dan pergi dari rumah untuk menghindari keributan,

danperbuatan terdakwa tidak menimbulkan dampak dari suatu penelantaran, MenurutMajelis Hakim argumentasi terdakwa tersebut tidak berdasar atas fakta yang sebenarnya,dimana dengan kepergian terdakwa tersebut telah membuat saksi I menderita lahirbathin, dari mulai adanya wanita lain dalam rumah tangga mereka, juga ketertutupanmasalah keuangan sehingga disamping saksi I menutupi biaya rumah tangganya bersamaanakanaknya dari gajinya sendiri dan dibantu dari orangtuanya sampai dia harusmenerima gugatan

Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam ruang lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

Penetapan Hari Persidangan ; Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berkaitandalam perkara a quo;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, dan memeriksaTerdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhihukuman sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

A A NBahwa ia terdakwa SUCAHYONO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada bulan mei 2012 sampai dengan April 2013 bertempat di Jl.Menur II/49Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, menelantarkan orang lain lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wayjibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatantersebut

setelah Majelis mencermati secara seksama pledoi Terdakwa,ternyatalah bahwa pledoi / pembelaan Terdakwa tersebut tidak menyangkut tentang materijawaban, maka pledoi / pembelaan tersebut haruslah ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang terkandung dalam Pasal49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 telah terpenuhi semua, maka menurut hukum dankeyakinan Majelis Hakim, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

perbuatannya ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain tanpa seijin saksi korbansedangkan Terdakwa masih terlibat perkawinan yang sah dengan saksi korban ;Mengingat, Pasal 9 ayat (1), Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam ruang lingkup rumah tangganya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemisahan harta perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terhadap harta yang sudah ada maupun yang akan timbul dikemudian hari;
3. Menetapkan, bahwa dalam urusan keluarga Pemohon II tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarganya, membiayai semua kebutuhan rumah tangganya, sesuai dengan kedudukannya sebagai kepala keluarga;
4. Memberikan wewenang kepada

Menyatakan Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya";

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;

3.

saja anak saya dan kamu cari saja perempuan lain yang maumenurut sama kamu, lalu setelah itu Bapaknya saksi korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin juga mengatakan kepada Terdakwa Edi kalaukamu memang lelaki beneran, kamu harus berani menceraikan istri kamu,kamu bersihin anak saya Eka, lalu Terdakwa menjawab sambil menangisjangan Pak saya masih cinta dengan istri saya, lalu setelah itu PakBayan berkata kepada Orang Tuanya saksi korban Eka Sari SetiawatiBinti Wagimin kalau masih bisa dibenahi rumah tangganya

Edi dan Eka,ya tolong dibenahi, tetapi Orang Tuanya saksi korban Eka Sari SetiawatiBinti Wagimin tetap menolak;Bahwa benar, oleh karena tidak mendapatkan penyelesaian dari masalahrumah tangganya kemudian Terdakwa menggugat cerai saksi korban EkaSari Setiawati Binti Wagimin pada tanggal 28 September 2017;Bahwa, Terdakwa membenarkan tidak pernah ada usaha mencari rumahkontrakan setelah mengantarkan Saksi Korban Eka Sari Setiawati BintiWagimin dan Anaknya ke rumah Orangtua Saksi Korban Eka SariSetiawati

saja anak saya dan kamu cari sajaperempuan lain yang mau menurut sama kamu, lalu setelah itu Bapaknyasaksi korban Eka Sari Setiawati Binti Wagimin juga mengatakan kepadaTerdakwa Edi kalau kamu memang lelaki beneran, kamu harus beranimenceraikan istri kamu, kamu bersihin anak saya Eka, lalu Terdakwamenjawab sambil menangis jangan Pak saya masih cinta dengan istri saya,lalu setelah itu Pak Bayan berkata kepada Orang Tuanya saksi korban Eka SariSetiawati Binti Wagimin kalau masih bisa dibenahi rumah tangganya

Bahwa,Terdakwa Edi Aritianto Bin Sumaryo oleh karena tidak memiliki jalan keluaruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya sehingga pada tanggal28 September 2017, Terdakwa akhirnya menggugat cerai Saksi Korban EkaSari Setiawati Binti Wagimin ke Pengadilan Agama Gunung Sugih dan akhirnya Putusan. No. 113/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal23resmi bercerai.

memperhatikan ketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, Pasal 14 huruf (a) Kitab UndangundangHukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa EDI ARITIANTO Bin SUMARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Achmad Fauzi Serma NRP 21950318080973 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan pemeliharaan kepada orang tersebut 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan 3.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ,ia wajid memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 9 Ayat (1 ) Jo Pasal 49 huruf a UU No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTanggab.

Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana Setiap orang yangmenelantarkan orang dalam dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang belaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian wajib memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut*Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

Penelantaran dimaksud berlaku mengakibatkanketergantungan ekonomi dengan cara membatasi dan atau melaranguntuk haknya yang layak.Ketergantungan ekonomi lebin menekankan pada kebutuhanmateriil terhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkansuami/istri/anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yang secaralangsung kehidupan keluarga menjadi terlantar.Menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud orang lain dalam lingkup

rumah tangganya meliputi:1.

Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajibmemberikan kehidupan perawatan dan pemeliharaan kepada orangtersebut telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :17MenimbangMenimbangMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikanpemeliharaan