1009/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng5.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wngsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp478.000,00(empat ratus tujunh puluh delapan ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng

1009 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.

No. 1009 K/Pid/2010WIDODO, sedangkan sekretarisnya adalah lel.

No. 1009 K/Pid/2010Burau dengan berat timbangan 12,71 kg pertandan yang diterima olehTerdakwa sebanyak 66.702,08 kg.

No. 1009 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 10(sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

No. 1009 K/Pid/2010

1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb

SeandainyaHal 18dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmbhal yang dikhawatirkan Penggugat Rekonvensi terjadi, apakah TergugatRekonvensi mau bertanggungjawab ?

Menetapkan Hak Pemeliharaan Atas Anak perempuan dariPengggugat dan Tergugat yang bernama NABILA FATIN TRIYANTOBintiAGUS TRIYANTO, yang lahir di jambi pada tanggal 20 Juni 2010jatuh pada Tergugat.DALAM REKONVENSI :Hal 22dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekovensi:;2.

Seharusnya ketika Penggugatsetuju untuk pembagian masalah harta gonogini, Penggugatmencabut perkara ini karena adanya perdamaian, lalu mengajukangugatan baru mengenai Hak Asuh Anak dan Nafkah Anak yang tidakdisepakati antara Penggugat dan Tergugat;Hal 34dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Jmb2.f.

Hal inilah yangHal 38dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JmbPenggugat Rekonvensi khawatirkan karena kondisi Tergugat Rekonvensiyang terkait aktifitas kesehariaannya.

(satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 57dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JmbHal 58dari 57 Hal Putusan Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.Jmb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2019/PA.Sr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.1009/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 10 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 0499/012/X1I/2018 tanggal 08 November 2018.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.1009/Pdt.G/2019/PA.Sr tertanggal 10 Juni 2019 dengan alasan Pemohondengan Termohon sudah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, namun karena Termohon hadir dipersidangan dan atas pencabutanoleh pemohon, Termohon setuju dan menyatakan bahwa Pemohon denganTermohon telah rukun kembali,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernyataan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang kinidihitung sebesar Rp.626.000, ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal .4 dari 6 hal. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Arnetis sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sr. Biaya Panggilan Rp.530.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal .6 dari 6 hal. Put.No. 1009/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah, oleh karenanya wajib buktidibebankan kepada keduanya secara berimbang.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kewajiban Tergugat sebagai ayah untuk menanggungbiaya hadlanah adalah sesuai dengan pasal 78 huruf (b) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua oranganaknhya yang berada dalah hadlanah Penggugat sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap anak, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. menetapkan, gugat tentang harta gonogini, tidak diterima;6.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aga!)

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1009/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagain berikut:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 22 Pebruari 2016 dan kedua tanggal 22 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 2 tahun 11 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGSLP,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 68 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan PUSRI, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal yang sama, Register Nomor:1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaHalaman dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :..../21/V/2008, tanggal 26 Mei 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jl.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgSampai saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama lebihkurang 3(tiga) tahun;6.

Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1009/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.nazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf oleh Ketua Majelis;1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.2.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut dan tidak ada pemukulan.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 5 (lima) tahun.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.RAP.

1009/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 Juli 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2001yang akibatnya tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batinantara penggugat dan tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 5.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............

ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

KemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pasir Putih Il, Kel.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPademangan Barat, Kec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PrgMayPDS ely SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa danmengadili perkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartina Binti Abd Rahman Ilahir di Kajuangin pada tanggal 02 November 1986,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SMA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kajuangin, Desa Sabbangparu

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg2, Desa. Sambang Paru, Kec.

Lembang, Kab.Pinrang, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020 dengan register perkara Nomor 1009/PdtG/2020/PA.Prg. telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Hartina

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas dasar dalih dan dalil yang di utarakan diatas, maka Penggugatmenggangap bahwa tali ikatan Perkawinannya dengan Tergugat adalahsudah tidak ada lagi jalan yang diteruska, karenanya sangat berfaedahdan bermamfaat bilamana tali ikatan pernikahanya dengan Tergugatdengan Cerai GugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1009/Padt.G/2020/PA.Prg

1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BarakLorong RT 5/RW 3, Desa Bluto, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2017, dan dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 108/17/ IIl/ 2017 tanggal 15 Maret 2017;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

sesuatu yang tidak jelas.5.2 Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidakmenjelaskan kepada Penggugat alasan kenapa selalu keluar rumahtiap malam.5.3 Pihak Tergugat dalam pandangan Penggugat kerap membuat emosisehingga terkesan menekan kehidupan Penggugat, sehingga dapatdipandang kurang baik dalam kehidupan sehari hari.5.4 Pihak Tergugat selalu tertekan dengan sikap keluarga Penggugatyang terkadang masuk terlalu dalam mengurusi kehidupan bersama.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1009

Bahwa sejak + 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat tidak bertanggung jawab selaku suami dan kepala rumahtangga; Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidak pamitkepada Penggugat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;5.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.a F @ SSJumlahSuswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses > Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

1009/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Stob tanggal 13 Desember2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis

Selanjutnya saksiBAGIONO bersamasama dengan saksi YUDHI SIBUEA dan saksi AMBRAHalaman 2 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.MAWAN mendapat informasi bahwa di Dusun IV Emplasmen Desa GohorLama Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat, Terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan narkotika jenissabu;Halaman 6 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.Bahwa awalnya saksi bersama saksi Yuhdi Imanuel Sibuea dan saksiBagiono mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SimpangPondok Jagung Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

Langkat karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa benar Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu diatas senta jendeladiruang tamu rumah Terdakwa, yang rencananya akan Terdakwa gunakanpada malam hari;Bahwa benar Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Gani (DPO);Halaman 8 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 15 dari 15 Perkara Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Stb.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2.Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp405.000 ,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.PbrZoe zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xxxXxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXX XXXXX X XXXXXXX XXXXXXXAXK XXXXAXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX, Kota Pekanbaru

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.Bahwa Penggugat merupakan istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan2. pernikahan pada Kamis tanggal xxxxxxxxx secara sah menurut agamaIslam dengan telah didaftarkan dan dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggalO05 Juli 2004 oleh Kantor Urusan Agama Hulu Sungai Utara KecamatanAmuntai Tengah Propinsi Kalimantan Selatan ;3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrsekarang menjadi Harta Bersama yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo, seyogyanya Obyek sengketa dalam perkara aquo dibeli olehPenggugat secara cicilan setiap bulannya, yang cicilan setiap bulannyamemotong Gaji Penggugat melalui Tabungan Panin P/NB No. Rekening :520.2.20639.3 atas nama Rika Lestari dengan potongan Rp. 1.024.652,(satu juta dua puluh empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)/bulanselama 10 Tahun;16.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrjuta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus empat puluh tujuhrupiah) tertanggal 6 Juni 2014 pada nomor xxxxxxxxxxxxx. Uang tersebutdipinjam oleh tergugat dengan alasan untuk membantu usaha galian Ctemannya, untuk menghindari keributan penggugat menyetujui pinjamantersebut. Angsuran tiap bulan dipotong melalui gaji penggugat padabendahara Universitas Riau dengan demikian hutang tersebut secarapenuh akan dibayarkan oleh penggugat.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbrttd.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Akhyar, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp30.000,004. Biaya Panggilan : Rp275.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp405..000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1009/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1009/G2019Pontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tertanggal 27 September 2019;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua termohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

No.1009/G20192. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.1009/G2019.

No.1009/G2019rumah tangga dalam keadaan yang demikian hanyalah akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, sehingga maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang kekal dan bahagia,sakinah, mawaddah dan warahmah, sebagaimana yang dikehendakidalam AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1009/G2019Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/G2019

1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2021, yang mana merupakan bagianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1009/Pdt.G/2014/PA.Skh

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon hidup bersama,tinggal di rumah orang tua Termohon satu malam, kemudian tinggal dirumahPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 12 halamanorang tua Pemohon beberapa hari, kemudia Termohon tinggal di orang tuaTermohon sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulang kerumahorang tua Termohon seminggu atau dua minggu sekali ;.

Kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon beberapa hari, kKemudian Termohon tinggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 12 halamandi orangtua Termohon, sedangkan Pemohon kos di Gunung Kidul, dan pulangkerumah orangtua Termohon seminggu atau dua minggu sekali. Hal tersebutbenar karena mengingat tempat pekerjaan masingmasing yang salingberjauhan..

Jawaban atau tanggapan dari point kKesembilan, Termohon memohon kepadaPemohon untuk mempertimbangkan ulang keputusannya karena banyak pihakyang akan menanggung akibatnya terutama anak, keluarga dan diri sendiriakibat erceraian.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang tercantum yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum : Suami isteri yang tidakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.

PanutPanitera Pengganti,Tid.Wagiyo, SHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1.a Rw oN Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 555.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 646.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 12 dari 12 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Pemohon = adalah sebagai suami yang mempunyaitanggungjawab dalam memenuhi nafkah keluarga sedangkan Termohonterlalu boros dalam mengelola keuangan keluarga. Sehingga nafkahyang diberikan Pemohon terasa kecil dibanding dengan pengeluarankebutuhan keluarga yang ada.Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk mengakhirihubungan Pernikahan ini yang tertuang dalam Surat tanggal 9 Januari2020.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon.3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsIvada, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.Tgrs