1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1083/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

1083/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA. Smg.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 09 Juli 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON ;XXX, umur 52 tahun, tempat lahir Banyuwangi

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Bambang Pranoto dan Kusbianto dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2014 di Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI ;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwid. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwidan dibantu oleh Yuliadi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1083/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (Satu) anak kandung bernama 1. NAMAANAK, Umur 12 tahun.4.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) .3.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.PerincianBiaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan ini telahHj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpBerkekuatan hukum tetap30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Salodua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikahpada hari Senin, tanggal 07 April 2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/05/IV/2008 tanggal 07 April 2008;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Penggugat uraikan di atas, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Hal. 7 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering kali marah terhadap Penggugat dikarenakanTergugat memiliki sifat temperamental;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;4.

Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 250.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Eviyani, S.H(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1083/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Jatimpark 2), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanTambang, tempat tinggal di Kota Batu, namun sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juni2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 18Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batu;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.7.

Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 380.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1083 B/PK/PJK/2016

PT Semen Andalas Indonesia)memiliki susunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut:Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah 3No Pemegang Saham Sahar (Ro) %o Cementia Holding Aktiengesellschaft 812,112 51.020.936.400 99.99* Holding AG) (Cementia (US$81,211,200)2. PT.

PT Semen Andalas Indonesia) memilikisusunan pemegang saham dengan perincian sebagai berikut: No Pemegang Saham Jumlah Lembar Jumlah % Halaman 19 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20168.10.11. Saham (Rp)1. (ementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81 221,100)Holding AG)2. PT.

PTSemen Andalas Indonesia) memiliki susunan pemegang saham denganperincian sebagai berikut:Halaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016 Jumlah Lembar Jumlah No Pemegang Saham Saham (Rp) %o1 Cementia Holding 812.112 51.020.936.400 99,99Aktiengesellschaft (Cementia (US$81,211,200)Holding AG)2 PT.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 41 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016Ketua Majelis, Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 42 dari 42 halaman Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2016

1083/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Dadan Mubarok, Amd.Kep Bin H.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3214141010930002, tanggal 14 November 2017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :SAKSII:H.

No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANB. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 him. Putusan No.1083/Pdt.G/2016/PA.Slw

1083/Pid/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 13 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 16 September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 18September 2019 Nomor 1083/Pid/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Halaman 3 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNe Bahwa awal bulan Januari 2016 SANDY JAHARI SIHITE pulang ke Medanuntuk melihat rumah yang diwasiatkan alm.

Menyatakan barang bukti berupa: Halaman 11 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN4.1 bundel fotocopy legalisir surat pernyataan ahli waris dari perkawinan alm.Japet Sihite dan alm.

Ahmad Ardianda, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Bgl dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1083/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1083/Padt.G/2016/PA.Bgl.: ates 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawati rumah makan Depot Sri, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama lslam

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama + 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik namun belum di karuniai anak ;Halaman 1 dari 4 : Penetapan nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA. Bgl.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1083/Pdt.G/2016/PA.Bgl dari Penggugat ;Halaman 3 dari 4 : Penetapan nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA. Bgl.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA. Bgl.Halaman 5 dari 4 : Penetapan nomor : 1083/Padt.G/2016/PA. Bgl.

1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , tempat dan Tanggal Lahir, , Umur 29 Tahun, NIK woeence nnn n= , Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Warga Negara Indonesia, Bertempat Tinggal di, Kelurahan ,

Tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, WargaNegara Indonesia, Bertempat Tinggal di , Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat:Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secaratertulis, tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, Register Nomor 1083

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak :ee , Tempat dan Tanggal Lahir, ;b, , Tempat dan Tanggal Lahir, ;4.

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btmumum, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatas, dibantuFadlul Akyar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Hakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

Syafii, M.H.Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btm

1083/Pdt.G/2017/PA.Btl

.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN SUKOHARJO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal3 Maret 2012:2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 5Desember 2013;3.Bahwa setelah menikah

nasihat yang diberikan Pemohon; Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, namunTermohon mengacuhkan /'tikad baik dari Pemohon danmengajukan gugat cerai terhadap Pemohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohondan Termohon, terhadap setiap perkara yang mengandung sengketa(contentius) di Pengadilan Agama antara lain perkara Cerai Talak wajibdilakukan mediasi, hal ini sebagaimana ditentukan Peraturan MahkamahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Agung Nomor 1 Tahun 2016, tentang Proses

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Pemohon dan di luar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama : Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah kepadaPenggugatb.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan bantuan dari Halaman 6 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 500.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1083/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak pada tingkat pertama dalampersidangan majlis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK XXX, lahir tanggal XXX, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXX, agama Islam, pendidikan

Bahwa, tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

,Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.WNBWHakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh = satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1083/Pdt.G/2019/PA. JB.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal diKXXKXKXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa saat dilangsung pernikahan status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, keduanyamembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kp.XXXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2017, 06 September 2017dan tanggal 20 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan nasehat

Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penggantilyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.