1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan

Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan H.Mokh Farid T.A,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Rohudi,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Abd.Salam Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini ; Putusan ini diberitahukan olehbebe eee e eae eee teas enaeeeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 17 Maret 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,RT.001, RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan Salam.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PRIMAIR:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp363.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp454.000,00(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1285/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.1285/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1285/Pdt.P/2023/PA.Badg

1285/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1285 /Pdt.P/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Ferryanto Irawan, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 121984,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang 8, RT 014 RW 001Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang

, untukselanjutnya mohon disebut sebagai : Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.1285/Pdt.P/2018/PN.Mlg.tanggal 22102018 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Penggantiyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.1285/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tanggal 22102018 tentang Penetapan HariSidang;Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 22102018;Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;nanan nnnenennene anes TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 1285 / Pdt.P / 2018 /PN.

Mig tertanggal 22102018 tentanghalhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 121984 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1984 tanggal 1651984 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2018/PN.Mlgoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Ferryanto anak lakilaki sahdari Suami isteri Wong Woei Mhen dan Tjiau Giuk Sin ;Bahwa Pemohon memiliki Ijazah S1 yang dikeluarkan Universitas Surabayaatas nama Ferryanto lrawan ;Bahwa nama Pemohon di dalam

/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Perincian BiayaBiaya pendaftaranATK PerdataPNPBMateraiRedaksiPanggilanoon fF we NYRp. 30.000, 00Rp. 50.000, 00Rp. 5.000, 00Rp. 6.000, 00Rp. 5.000, 00Rp. 75.000, 00wenn nee nn nen nen nee eee +Rp. 171.000, 00woneeee = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2018/PN.Mlg.

1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraASAE zKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, XXXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di : DukuhJengglong, XXxXxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1285

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 11 Januari 2018, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXPropinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXX, tanggal 11 Januari 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraZ, Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :saree genaunerannenevaernneeucaess Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kra

1285/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Blora, 15 Oktober 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1285 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1285 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1285 K/Pdt/201710.11.12.13.sembilan), Nomor 00098/Ciwaruga/1999, berikut dengan bangunanrumah yang berdiri di atas tanah hak tersebut setempat dikenal sebagaiKomp.

Nomor 1285 K/Pdt/2017menentukan sebagai berikut: "Karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa, gugatantidak dapat diterima".

Nomor 1285 K/Pdt/2017secara tegas dan nyata demi keuntungan pihak Tergugat 1!

Nomor 1285 K/Pdt/20175.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat di

Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamatdi Kampung Sukaluyu, RT 004, RW 012, Desa Cangkuang Wetan,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Halim Husein, S.H., M.H. berdasarkan PenetapanNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Maret 2021 dan berdasarkanLaporan Mediator Drs. H. A.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sor

1285/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr2 ALS .SEAS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Santo bin Giden, lahir di Jember, 14 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.001RW. 008 Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Tohari, lahir

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.oof hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Salinan Pen. Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 30.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Ss 3 ? e ifAkhmad Muzaeri, S.H.

1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx, tempat / tanggal lahir, Sukabumi 10 Maret 1988 (Umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMegurus Rumah Tangga, alamat di XxxxKabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, tempat

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanAkhir 1440 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1285/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Maret 2014 namun belum dikaruniai;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1285/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PU TUSAWNNomor: 1285/Pid.B/2017/PN.

30 Oktober 2017 , sampai dengantanggal 18 Nopember 2017 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 9Nopember 2017 , sampai dengan tanggal 8 Desember 2017 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 9 Nopember 2017 Nomor :1285

/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tentangHal 1 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTRPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Nopember2017 Nomor : : 1285/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 16 Januari 2018 oleh kami : TAUFANMANDALA,,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Sidang,SAHLAN EFENDI,SH.MHdan FAHZAL HENDRI,SH.M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/Pid.B/2017/PNJKT Utr tanggal 9 Nopember 2017 putusan tersebutHal 15 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta utara dengan dihadiri pula oleh :DANA MAHENDRA,SHJaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehterdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisFAHZAL HENDRI,SH.MH TAUFAN MANDALA,SH.MHumHakim Anggota IISAHLAN EFENDI,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SMHk.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTR

1285/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 2 tog 2Be eBeyeo5H tp)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 17091970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 08011981, agama Islam, pendidikan SLTP

pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 13 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1285

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan

Fauziah sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan iniHalaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganiti,Ttd,Dra.

FauziahPerincian Biaya Perkara:1 BiayaProses : Rp 50.000.2 Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 18 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JB, dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.JBASA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, beragama Islam, umur 24 tahun, pekerjaan karyawati,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada L.Supandi Suardi, S.Hadvokat dari Law Firm L. Supandi Suardi &Patners yang beralamat di PT.

Penggugat;melawanTERGUGAT, beragama Islam, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register Nomor :1285

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JByang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat pada tanggal 03 Februari 1992.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Jakarta pada tanggal 15 Agustus 1992.3. Bahwa semenjak pernikahan dilangsungkan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta Pusat, sampai tahun 1994.4.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi bisa hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, sehingga sudah selayaknya jikapernikahan Penggugat dan Tergugat demi hukum harus diputuskan karenaperceraian.Maka berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, mohon kiranyakepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No.1285/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan55 wom 2 Rp. 30.000,002. Proses.......beeeees Rp. 75.000,003. Panggilanbeveeeaees Rp. 610.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000.005. Redaksibee eeeeeeeees Rp. 10.000,006. Materal ............Rp 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00 (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan. No.1285/Pdt.G/2019/PA.JB

1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan xxxx Kabupaten Kediri, ,disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DIKecamatan

xxxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 17 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Selama ituHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrpula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluardiluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman : 4 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmeliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ISTIANTFARDAPANITERA PENGGANTI,TTDJIMMY JANNATINO, S.HI Rincian Biaya Perkara :Halaman : 5 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 295.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1285/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

1285 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1285 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanINTAN SALY alias ALI SOIM binSRIYONO;: Tuban;: 46 tahun/15 Februari 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Nakula Nomor 4, Gang Nakula 2B,Rt.03 Rw.04, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Tuban

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan barang bukti berupa: 50 (lima puluh) butir pil Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Dengan demikian, Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 100% (seratus persen); Bahwa pil Carnophen tersebut berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrimmengandung bahan aktif karisprodol yang terdapat dalam NarkotikaHal. 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019Golongan Nomor Urut 146 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jum/at, tanggal 20Hal. 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Hj. Desnayeti M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 1 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1285 K/Pid.Sus/2019

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dandikarniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 9 Tahun.b. ANAK, umur 6 Tahun.4. Bahwa sejak Bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1285/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dandikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK, umur 9Tahun,ANAK, umur 6 Tahun.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1285/Pdt.G/2020/PA Mksaf fe Pp ATK :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 11 Put. No.1285/Pdt.G/2020/PA Mks