1342/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 21 September 2018 Pihak Pertama sebagaiPenggugat telah mengajukan gugatan wanpretasi dan tuntutan gantikerugian terhadap Pihak Kedua berdasarkan Akad PembiayaanMusyarakah Nomor: 1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007dengan Nomor Perkara: 1342/Pdt.G/2018/PA.Smn di Pengadilan AgamaSleman Daerah Istimewa Yogyakarta;b.

Bahwa dalam praktiknya Pihak Kedua tidak dapat memenuhiHalaman 2 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smnkewajibannya dalam Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor:1202/0752/07/2754 tertanggal 20 Nopember 2007, meskipun telahdiberikan tambahan waktu oleh Pihak Pertama, hingga pada akhirnya PihakPertama mendaftarkan perkara a quo di Pengadilan Agama Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta.

Kemudian atas pembayaran melalui transfersebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Pihak Kedua wajibmemberitahukannya kepada Pihak Koperasi Simpan Pinjam danHalaman 4 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.SmnPembiayaan Syariah Bina Ummah dengan menghubungi nomor telp: (0274)798868 atau Whatsapp 0895324219817;d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 5 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,ttdTitik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Halaman 6 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.SmnPerincian Biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,002. Panggilan Rp 260.000,003. Proses Rp. 50.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu )Halaman 7 dari 7Putusan Nomor 1342/Pdt.P/2018/PA.Smn

1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Bintang S El Tamrin, SH., dkkberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal20 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

MARTOGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 01.30 WIB di depanATM BCA Jalan Gajah Mada Raya, Kelurahan Talib, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat, saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastik klip shabu berat brutto 0,15 gram, nettodi terima lab 0,0703 gram, sisa hasil lab 0,0548 gram;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt 1 (Satu) botol plastik air mineral Oasis;Dirampas untuk dimusnahkan;9.

Novita Riama, S.H., M.H.Bambang Hermanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yustinah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1342/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1342/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIzin Poligami yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Dari awal pernikahan Pemohoh sudah mengetahui benarstatus dan usia saya yang suatu saat akan mempunyai cucu Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 33lebin cepat dari usia Pemohon dan seharusnya Pemohon sudahmemahami konsekwensi itu.2.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 335.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 33c. Untuk Sertifikat rumah ada 2 ( dua ) kejadian :Kejadian pertama : sertifikat rumah di pinjam teman kerja saya( Termohon ) yang bernama Sdr.

Penggantian gelang emas 10 gram (digadaikan); Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 27 dari 33h.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Penggandaan berkas:Rp 14.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 358.000,00(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 32 dari 33Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bpp 33 dari 33

1342/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1342/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3849/P J/2018, tanggal 30 Agustus 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019persetujuan atas permohonan Penggugat dalam Surat NomorPMB/STP/2011/010/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 perihal PermohonanPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor 00092/107/11/054/16 tanggal 30Maret 2016;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put117427.99/2017/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 6 Juni

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 September 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1342 B/PK/Pjk/2019

1342/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan TergugatHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItberstatus duda cerai hidup mempunyai seorang anak;3.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraHal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kKItPenggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt 3. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1342/Pdt.G/2020/PA.kIt

1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528060305920003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,03 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,31Desember 1995 umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1342

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan 20hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1342/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sekarang berdomisili di KOTAMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dari

PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 25 September 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 898/AD/1342/G/2019 tanggal 25 September 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPurna INKA, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa, dari kondisi yang demikian sekitar tahun 2016 pihakkeluarga Penggugat pernah mencoba mendamaikan bahkan bukan hanyaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsekali, namun Tergugat bilang kalau tidak bisa menghentikankebiasaannya untuk berjudi ,ssehingga perdamaian gagal;8.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1342 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK umur 9 tahun;.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1342/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1342/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1342

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1342/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai pada tanggal 26 Agustus 1985. dihadapan Wali Nikah Tomo danMahar berupa Uang Tunai Rp 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Kifli Mandea dan M JenTjakoalam, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1342/Pdt.P/2016/PA MORTBSUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1342/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1342/Pdt.P/2016/PA MORTB

1342/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1342/PdtG/2016/PA.

1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pggt, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di a Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTggt, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Rawa Betik Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.GsgMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1342 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1342 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir telah memutusperkara para Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirI.

No. 1342 K/PID.SUS/2018para Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penggantipidana denda;4.

No. 1342 K/PID.SUS/20182018.

No. 1342 K/PID.SUS/2018dengan pertimbangan yang cukup mengenai keadaan yang meberatkanpara Terdakwa. Oleh karena itu amar putusan Judex Facti PengadilanTinggi harus diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini; Bahwa lagipula alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya hanyamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu. kenyataan.

No. 1342 K/PID.SUS/2018Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1342 K/PID.SUS/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1342/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 7 hal Pen.No. 1342/Pdt.G/2020/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0305/051/VIII/2015tertanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Hal. 2 dari 7 hal Pen.No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Pod.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 7 hal Pen.No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Po3.

Menyatakan perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Po telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 6 dari 7 hal Pen.No. 1342/Pdt.G/2020/PA.Po

1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Agustus 2017dengan Nomor 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dalam perjalanan waktu XXXX telah meninggal dunia berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 357B KM 10072017 0046 pada tanggal 16Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya.5.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyATAUApabila Pengadilan berpendapatlain mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2017 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 2 anak masingmasing bernamaa. XXXX,b. XXXX;Bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1342/Pdt.P/2017/PA.Sby

1342/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 9 tahun 6 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama 1).XXXX umur24 tahun, 2).XXXX umur 17 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:a. Alwin Nugroho, umur 24 tahunb. Amran, umur 23 tahunc.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 15 tahun;3.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.BbsMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs. M.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dk. Pesuruhan RT 003 RW001 Desa Purworejo, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 10 bulan;4.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjnbantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1342/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1342/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1342/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1342/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX 12 April 1976, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1342/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 23 Nopember 2020 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1342/Pdt.P/2020/PA.Bwidan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal O08 Juli 2002. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1342/Pdt.P/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1342/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1342/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1342/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.

1342/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1342/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1,2:Oo ao & W8.Nama lengkap : MARNATAL PASARIBUTempat lahir : Loguboti. Umur/Tanggallahir : 40 Tahun/25 Desember 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 6 Juni 2021sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1342/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1342/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 7 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 1342/Pid.B/2021/PN Mdn1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1342/Pid.B/2021/PN Mdn11 (sebelas) potongan kabel tanah warna hitam, kabel PVC warna putih berisitembaga sepanjang 10 meter;Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Suwanto Nainggolan;1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unitbecak mesin merk Win warna hitam tanpa Nopol;Dirampas untuk Negara;6.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oloan Sirait, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1342/Pid.B/2021/PN Mdn