1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA SURAKARTA, SEKARANGBERKEDIAMAN DI DESA TANJUNGANOM, xxx xxx,XXX XXX, KECAMATAN ROWOSARI, KABUPATENKENDAL,

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl1441 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 481/Kua.11.24.14/PW.01/05/2021, tertanggal 05 Mei 2021;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 1392/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1392/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.8.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat.2.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa saksi adalah Adik Kandung Tergugat dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat.e Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri dan kini sudahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :1. Anak ke I, umur 15 tahun2. Anak ke Il, umur 14 tahun3. Anak ke Ill, umur 12 tahun4.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJTdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai cukup, bukti tersebut adalahsurat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan dalamsurat tersebut termuat tentang telah terjadinya akad nikah antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 28 Desember 1997.

No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1392/Pdt.G/2013/PAJT

1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XxxXXxxXxxxxxxxxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxXxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXxX tertanggal 06 April 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

dan Saksi Il yang berasaldari teman dekat Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 175 R. Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi !

Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh AnaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 429.000,an = &( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1392/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1392/Padt.G/2015/PA.Bpp

1392/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalam maupundi luar Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal

19 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal10.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh seribu rupiah)Put, No. 1392/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1392/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUS ANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD', pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KemuningUtara RT.002 RW.001 Kelurahan Mulyoharjo KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.07/PW.01/1012/VIII/2013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang tanggal 300 Agustus 2013 (Bukti P.2)Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya :1234.56Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses > Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,00Panggilan Tergugat :Rp. 150.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1392/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1392/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.PLG> e v t> .

agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman diEe sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal O06 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 1392

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tangal 28 Juni 2018, ketika itu orang tua Termohonmenelpon Pemohon untuk meminta Pemohon mencaraikan Termohon,kemudian Pemohon dan Termohon bermusyawarah perihal kelanjutanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun dari musyawarahtersebut menyebabkan perselisihan antara Pemohon dan Termohon setelahHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGkejadian tersebut Pemohon dan Termohon tetap satu

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA. Plg.tanggal 25 April 2013 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zul Qadah 1439 Hijriah, oleh DRS. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Padt.G/2018/PA.PLGDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 1392/Pat.G/2018/PA.PLG

1392/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di kabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepada Sufyan AS binAsir, 60 tahun pekerjaan Pensiunan, alamat dusun Krajan 1RT.001 RW.002 desa Betak Kecamatan

kabupatenTulungagung berdasarkan surat kuasa tanggal 03 Juli 2014,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan W.usaha (salon), tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1392

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1392/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 16PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1392/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 16PA.TAKecamatan ... kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Mei 2014 dantanggal 01 Juli 2014 yang relaas panggilannya

Siti Rohmah, M.HumHakim Anggota, Putusan Cerai Talak, nomor: 1392/Pdt.G/201 4/ Halaman 15 dari 16PA.TA Ttd.Dra. KhutobiinPanitera Pengganti,Ttd. Yusri Agustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,005. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1392/Pdt.G/2014/ Halaman 16 dari 16PA.TA

1392/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/14/V/1983 tanggal 16 Mei 1983yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krsdengan perempuan tersebut, sehingga menimbulkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lalu Tergugata meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi.

No : 1392/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:C1 OS NS =Hakim AnggotaMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1392/Pdt.G/2015/PA.Krs

1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng.a ef a *Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Desa Jatimulya, Kecamatan Cidahu,Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA,

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1392/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2018, dimana Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kealamatnya tersebut di atas, dan sampai dengan sekarang antara Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan ;Hal 2 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuningan Nomor : Tanggal 21 Nopember 2010, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi bernama:Hal 4 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng1.

Sunaeah, M.H.Hal 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KngttdDrs. H. Suryana, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 260.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon oleh JurusitaPengganti pada tanggalHal 13 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kng

1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr

SalinanPENETAPANNomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 2 2 4 2BaD oo aly 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tanggal lahir 01071963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 01071968, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;4.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2017.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jum'at, tanggal 17 Nopember 2017Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.CjrMasehi., bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyyah., oleh kami Drs. FaizalKamil , SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 17 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1392/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1392/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wenang, Kotamadya Manadountuk dicatat ;4.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXXX ;b. XXXX ;Cc. XXXX ;d.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.Sbya. XXXX ;b. XXXX ;c. XXXX ;d. XXXX; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon menuntut nafkah di luar kKemampuan Pemohon ;b. Termohon sering membandingbandingkan kondisi Pemohon denganperwira polisi yang lain ;c.

Put 1392/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti, Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 1392/Pdt.G/2017/PA.Sby

1392/Pdt.G/2021/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2016 di KABUPATEN LOMBOK TENGAH dengan walinikah ayah kandung Penggugat tanpa berselang waktu, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), tunai,jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah denganHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri

Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagikarena sejak awal menikah Penggugat selalu tersiksa batin;Halaman 2 dari 21 putusan Nomor 1392/Padt.G/2021/PA.Pra7.

Noor Aini sebagaimana laporan mediatortersebut, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan sebagaimana terdapat dalam berita acara sidang;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis dengan menambahkan secara lisan yang intinyamembenarkan seluruh dalil Penggugat dengan memperjelas

ylsHalaman 18 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Prapeels ol ay Mlyro yo Mus blaclawl YS, legos yriathic yu Eleiz Wd Vool wsdl Go ald abligl olS Lubes eljull loaUl Sd carol yd om dary ill a8 Mell gitano xy allel yo Iw logis alg UT eng.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pra

1392/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx umur 10 Bulan (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Rasidi,SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.kKis

1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Bahwasanya selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal di ALAMAT;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 05 Februari 1999;b. NAMA ANAK, lahirdi Depok pada tanggal 22 April 2006;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpkgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim menemukan faktabahwa saksisaksi Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.1392/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1392/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.GrtCe CAD at etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTAtempat tinggal di Kp.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon sebagaimana posita angka 1, Pemohon telahmengajukan bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.3. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaGarut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.Fitra Fatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 12 dari 12 Hal Putusan . No. 1392/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Menyatakan perkara Nomor : 1392/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPEN ETAPANNomor 1392/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kepanjenkidul Kota Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Blitar,

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1392/Pdt.G/2014/PA.BL.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.BL.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 6 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Rp. 260.000,Redaksl...........2++ Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000,GIA scious vs 2 cemmanes 2a Rp. 351.000,Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halaman(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

1392/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Maret 2019, Nomor

disebutsebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1392

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Agustus2015 hingga sekarang sudah selama 3 tahun 7 bulan, karenanyaPenggugat berkesimpulan untuk mengajukan gugatan cerai ke PengadilanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan Penggugat denganTergugat.8.

Bahwa Sejak bulan Agustus 2015 tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang selama 3 tahun 7 bulan berturutturut;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman4. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi atau hidup bersama lagi;5. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.

Amini, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP > Rp. 50.000,00 Panitera2. Biaya Panggilan : Rp. ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik krupuk udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 02 November 2015 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 946/3/XV/2015 tanggal 02 November 2015 yanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah pakde Penggugat;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

RASID, S.H., M.HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantittdWIWIK UMROH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah

diketahui tempattinggalnya yang jJelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 Oktober 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1392

Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PAKab..Mn1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PAKab..MnPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 415.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 506.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1392/Pdt.G/2018/PAKab..Mn