1423/Pdt.G/2016/PA.Bms

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 04 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas 470/1281/X/2016,bermeterai cukup diberi tanda P1 ;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 455/51/IX/2011, tertanggal 10September 2011 bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;B.

Pasal 3 KHI dan AIlguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon;Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny/!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1423/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1423/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2016/PA JS.pez aller sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa, dan, mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam Perkara Isbat.

N =. 1423/Pdt.P/2016/PA.JSdengan disaksikan,oleh saudara, yaitu: Bapak Sultan Bapak Tholib;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak tercatatkan.pada Kantor UrusanAgama Jatinegara:3. Bahwa Aim. SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2016, sesu.ai denganKutipan Akta Kematian dengan nomor 3174. KM1304201600.09, yang dikeluarkan oleh Kep.ala SukuDinas Kependudukan dan Penca.tatan Sipil Jakarta;4.

No. 1423/Pdt.P/2016/PA.JS5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk .WNI Paidi. yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Jakarta Selatan tanggal 14April. 2.16 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup.dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu .Oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda p.5.6..

No. 1423/Pdt.P/2016/PA.JS Bahwa pada bulan April 2016 Paidi meninggal dunia karenasakit dengan meninggalkan seorang istri dan 3 orang anak;Hal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 1423/Pdt.P/2016/PA.JSBahwa Pemohon mengurus perkara isbat nikali ini adalah untuk menguruspensiunan janda dari suaminya: SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah.

No. 1423/Pdt.P/2016/PA.JS Hakim Anggota, i Ketua Majelis,A.3 Wiustopa, S.H. ARP pee Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp, 30.000, Rp. 75.000, Rp.400.000,2. Proses Rp. 5.000, Rp. 6.000,3. Panggilan Rp.516.000j (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.1423/Pdt.P/2016/PA.JS

1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2003, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 238/19/IX/2003 tertanggal19 September 2003;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama ibulan, sejak pertengahan Agustus tahun 2020 sampai dengansekarang, dan selama kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2019, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/059/IX/2019tanggal 30 September 2019;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/059/IX/2019 Tanggal 30September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1423/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLrukun dalam rumah tangga;a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;C.

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di di DukuhKauman Desa Pener Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang selama 3tahun 2 bulan..

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PMLdas glared Yea) be cajll slp Cal 13) Gal gall oye lbs of de gil ILgdticl cy 3 chal!

No 1423/Pdt.G/2018/PA.PML

1423/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Jatim Park), tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Sopir),tempat tinggal di

Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1423/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

tinggal selama kurang lebih 1tahun 2 bulan, dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1423

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu yangmewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugatdan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Mustiyah, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1423/Pdt.G/2018/PA.Btm

Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam

Bahwa, pada awalnya Tergugat mengalami perubahan sikap setelahpulang merantau dari Malasia, dan cendrung memiliki Sikap pemalasdalam mencari pekerjaan sehingga Tergugat tidak dapat menafkahiPenggugat secara Lahir dan batin, dan belakangan ini justruHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.BtmPenggugatlah yang menjadi tulang punggung dalam memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;b.

XXXX, atas nama Arni tanggal 11Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 03 Desember 2009;,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Angkola, Kota Padang Sidempuan, PropinsiSumatera Utara, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.BtmYENISURYADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT KHADIJAH dan Hj.ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1423/Padt.G/2018/PA.Btm

1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalanee KoteBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanes, (hic ci Banjarmasinpada tanggal 08 Januari 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di JalanPee Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sering beda pendapat dalam halapapun, Tergugat tidak pernah mau mendengarkan pendapatHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, dan lain lain;7.

Bukti Saksi.1. x abit di Banjarmasin, tanggal 12Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ia a ee eeEE Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Busra, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1423/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan tanggal 15 Juli 2020 sebagai berikut :1. Benar;2. Benar;3. Benar;4.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.Penggugat Selama Satu Tahun Tidak Diketahui Kebaradaannya/Tidak AdaDi Rumah.5.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr. Tergugat sering main Perempuan, suka berlaku kasar terhadapPenggugat dan keluarga Penggugat.5.

Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.proses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 1423/Pat.G/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 390.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1423/Padt.G/2020/PA.Cjr.

1423 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1423 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NINGRATNAWATI alias B.

No. 1423 K/Pid/2014Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SARTINI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi korban SARTINI menguasai tanah sawah dengan luassekitar 0,375 Ha dari membeli kepada P.

No. 1423 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1423 K/Pid/2014menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal : 26 Maret2014, Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.

No. 1423 K/Pid/2014Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310 Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Panitera Pengganti :Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014

1423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1423/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1423/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Putusan No. 1423/Pdt.G/2019/PA.

1423/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKI Malaysia, tempat kediaman di Dsn.); Desa Sukosari Kecamatan ); Kab.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.Lmjselama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;6.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjTermohon berani kepada Pemohon dan tidak mau dinasehati, biladinasehati selalu membantah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebin selama Selama 12tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak Sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Hakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2. Menyatakan perkara register Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 05 Agustus 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1423/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erna Wati alias Ratna binti Ngadiman, NIK 1205075606780003,tempat dan tanggal lahir Binjai, 17 Februari1977, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Obyek Dusun

Tergugat menjadi kurang memenuhi kebutuhan uangbelanja rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Padt.G/2021/PA.Stb5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6.

/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 05 Agustus 2021, makaberdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),Majelis Hakim harus menyatakan bahwa perkara Penggugat dengan registerNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Stb. tanggal 05 Agustus 2021 dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2021/PA.Stb

1423/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JUZana) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 9 Maret 1989, agama Islam, pendidikan Si PGSD,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir 25 Mei 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.JU, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 11.Bahwa pada

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 17 Juli 2009, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 3Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Harmala Harahap,S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Zaelani Aziz SH., sebagai Panitera Sidang, yangpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,ttdPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 656.000,Enam ratus lima puluh enam ribu rupiahPutusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8

1423/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx Tanggal 30November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 09 September 2018,B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1423/Pdt.G/2016/PA.Slw

/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Juni 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 1 dari 27 hin..

Diberitanda P.7;Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 9 dari 27 hin.8. Fotocopy Rekening Bank BNI nomor 0336586785 an. TERMOHON(Termohon). Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. alat bukti tersebuttidak ada aslinya. Diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Nafkah yang lewat sejak keberangkatan Pemohon ke laut selama 2 tahun 6bulan perbulan Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) x 30 bulan = Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah.Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 21 dari 27 hin.4.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1423/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 27 dari 27 hin.

PUTUSANNomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN TUNAS BELIA, yang diwakili olen KetuaYayasan Tunas Belia, Hj. Sri Shanti Rezeki, berkedudukan diJalan Riu, Nomor 9, Bukit Besar, Kelurahan 26 llir, Kecamatanllir Barat , Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Peng gugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 023/HRD/T/YTB/IV/17, tertanggal 04 April 2017 dan Nomor 022.1/HRD/T/YTB/IV/17tertanggal 04 Februari 2017 demi hukum batal;Menyatakan dan mewajibkan Tergugat (yayasan Tunas Belia) membayarhakhak Tergugat berupa: Upah bulan Mei tahun 2017

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/202012. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Pengadilan hubungan industrial tidak berwenang mengadili perkara a quo(eksepsi kompetensi absolut);2.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Apabila Ketua Mahkamah Agung R. c.q.

Nomor 1423 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP: 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1423 K/Pdt. SusPHI/2020

1423/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vay ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604282104820015 atasnama Pemohon sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06102015,Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.

Rusman, SHHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotaHakim AnggotaAgus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.AgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHamid Safi, S.Ag 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Sig

1423/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;3.1 ANAK, Umur 9 Tahun;3.2 ANAK, Umur 8 Tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan;5.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mksyang ternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.MksPrincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1423/Pdt.G/2021/PA.Mks

1423/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Januari 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 105/105/1/2007, tanggal 10 Januari 2007;Bahwa

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grttidak berhasil dan dalam rangka upaya damai tersebut, sesuai ketentuan pasal130 HIR dan pasal 7 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Majelis' telahmemerintahkan kedua pihak untuk menempuh proses mediasi dibantu olehMediator Drs. H.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grttangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. Inne Noor FaidahHakim AnggotaTid.Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERAHal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1423/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H.

No. 1423/Pdt.G/2017/PA.Grt