Ditemukan 482 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 91
80 — 91
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Pemohon telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu darikelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dengan Nomor: 145.1/97/Brl;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeraPutusan Nomor 1898/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu nomor 145.1/32/VII/2018 yang dikeluarkan olehXXXXX, Kota Tegal, sehingga tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Penggugat mohon agar dibebaskan daripembayaran biaya perkara ini; Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Nomor 145.1/68, tanggal 19 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,bukti (P.3);Saksi;1. xxx, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma III, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Rt 002, Rw 002, desa Xxx, kecamatanXxx, Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/002/IV/2019 tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan oleh Luran Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :145.1/KKWL/121. tanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah . Kecamatan GunungKiang, kemudian oleh Ketua sebagaimana buktianda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Pulau Sirai. RT.003. RW.002, Kelurahan Mantang Besar, KecamatanMantang, Kabupaten Bintan.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 , P.2 dan P.3serta Ssaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor 145.1
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :145.1/030A11/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 22 Maret 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166 / 52 / VII / 2009, tanggal 24Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonggo Kabupaten Bima.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima Nomor: 145.1/21/VI/2019 Tanggal17 Juni 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Hal.2 dari 12 hal.
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No. 3055/Pdt.G/2018/PA.Pt2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor659/Kua.11.18.04/PW.01/12/2018 tanggal 3 Desember 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145.1/98, tanggal 03 Desember 2018yang dikeluarkan Kepala Desa XxxxxxXxxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati (Bukti P.3).B. Saksi:1.Ahmad Sholeh bin Moh.
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/101.5/2019 tanggal 24 April2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Cabawan Kecamatan MargadanaKota Tegal (Bukti P.3);B. Saksi;1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani tempat tinggal di Kota Tegal,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak ;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Asli Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPasucen, nomor : 145.1/206, tanggal 14062019, bermeteraicukup, dinasegelen, surat bukti tersebut diparaf dan diberi tandabukti P.3 ;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibukti tertulis yangdiajukan dihadapan Majelis Hakim ;B. Saksi saksi :1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan MI, pekerjaanswasta (dagang), alamat tempat tinggal di Kabupaten Pati.
Register : 24-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1183/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Foto copy Surat Keterangan domisili atas nama SUWARTI, Nomor :145.1/268/v/2011, tanggal 23 Mei 2011, setelah dicocokan denganaslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2.
Register : 28-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 145.1/173/V1I/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Randugunting, Kecamatan Tegal Selatan,Kota Tegal:Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.qg. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa/Lurah KelurahanMelayu Kecamatan Asakota Kota Bima Nomor : 145.1/174/IX/2019tanggal 03 September 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;7.
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON
15 — 10
15 — 10
Foto copy Surat Keterangan Nomor: 145.1/188/419.72.10/2014, atas namaZAENAB, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala KelurahanBujel Kecamatan Mojoroto Kota Kediri tanggal 16 Oktober 2014, Foto copytersebut bermetarai cukup, telah dinazegelen dan sesuaiaslinya,selanjutnya diberi kode (P.3);Foto copy Kartu Keluarga, Nomor: 474.4/8701/419.72/2006 atas namaPemohon (SUAMI PEMOHON ) yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Kediri, tanggal 20 Juli
Register : 17-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 50/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.1/KKWL/126 tanggal 23 Mei 2013, diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktiseorang saksi, sebagai berikut :1. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT 017 RW 05, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bintan.;Hal. 3 dari 9 Put. No.
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
AgamaTegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 27 Februari 2013, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Asli SuratKeterangan Nomor 145.1
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor571/14/V1/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir,Kota Samarinda, tanggal 05 Juni 2008 (bukti P1):Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA:SMd: eeseiseweeeseewoveers eens ener cece een rae es 32.Potokopi Surat Keterangan Nomor:145.1
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
55 — 13
Asli Surat Keterangan Goib Nomor 145.1/41/KelLOK tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Lurah Loktuan, Kota Bontang (Bukti P.2);Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kodeP.1 dan P.2 serta diparaf;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Surat ljin Cerai Dari Kepala Desa Bulumanis Lor KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati Pergi Nomor : 145.1/677 tanggal 19 Juni2021 (Bukti P.3).B. Saksi;1. Sarno bin Matsirat, umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. O03 RW. 02 DesaBulumanis Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama Abd. Fagih dan Tergugat bernama Nurhayati.