2. Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 04 Nopember 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1684/Pdt.G/2020/PA.Stb

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.StbBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan cerai gugat tanggal 04 November2020 telah didaftar dengan register Nomor: 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal04 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara register Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 04November 2020 dicabut olen Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.StbMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1684/Padt.G/2020/PA.Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000,00 ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, lahir tanggal 14 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT 001 RW 001Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 27 Juli

1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 4 September 2018mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugat berselingkuhdengan wanita lain dan bahkan sudah menikah.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadiHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkdterus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Membatalkan perkara nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanXXXXX Kecamatan Medan Kota Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 38 tahun, agama

pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang Pangkas, tempat tinggal Jalan XXXXXKecamatan Medan Maimun Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 07 Oktober2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 07 Oktober 2014 dengan Register Nomor 1684

/Pdt.G/2014/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari7 Halamana.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdni.

Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Adm / ATK : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Register Nomor 1684/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1684/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat dalam persidangan;Setelah memeriksa dan menganalisa alatalat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2021 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 1 Juli 2021dengan register perkara Nomor ****/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.Putusan No.1684

Sehingga sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.MdnTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK , perempuan, lahir pada tanggal 30 Desember 2012 sampaianak tersebut dewasa/mandiri;4.

,tanggal 09 April 2012, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlihatkan Penggugat diHal. 4 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,Jumlah = Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan No.1684/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd.3.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd..

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kd.

Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1684/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.apa yang menjadi tujuan perkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak lagiterwujud, oleh karena itu telah terdapat alasan menuruthukum bagi Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 2 huruf fUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTItidJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 410.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1684/Pdt.G/2016/PA Tng.

1684/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Kuningan/18 September 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Diponegoro GG Lawu No. 56 RT.010RW. 005 Desa Kutorejo Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk sekarang berdomisili

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.dengan register perkara Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 15 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 September 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/14/IX/2005, tanggal12 September 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Termohonberstatus

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Nganjuk;3.

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.Demikian ditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar1440 H, oleh kami Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. dan Drs. H. MOH.

Putusan 1684/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1684/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Nomor Telepon : XXX,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedadgang,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:,

ketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1684

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Krukut Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratNomor 545/1.755/0/2020 tertanggal 11 Juni 2020;7.

Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1684

1684/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 09 September 1992,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sukabumi, 10 Agustus 1987, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1684

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal17 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxXxxXX XXXXXXXXXX,XXXX XXXXXXX XXXXX.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.JU

1684/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1684/Pdt.G/2019/PA.

1684/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 29 November 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Harapan Rejo Rt 002 Rw001 Kampung Harapan Rejo Kecamatan Seputih

Bahwa pada tanggal 25 Novemeber 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 25112015;2. Bahwapermikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Termohon kembali kerumah,Termohon menolaknya dengan alasan yang tidak jelas sehingga akibat halini terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah nenek Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 tahun lamanya hinggasekarang dan Selamaitu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1684

Pasal 132 ayat (1) Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1684/Padt.G/2018/PA.GsgKompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1684/Pat.G/2018/PA.Gsg

1684/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ciranjang, Kota Cianjur, Jawa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :50/50/1/2013 tanggal 18 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di JI.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor:3525102909850002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1684/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1684/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.an ov 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Ade Sodikin als. Sodikin bin A. Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

/Pat.G/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Palabuan Ratu Kabupaten Sukabumi Nomor995/63/XII/1994 Tanggal 15 Desember 1994, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Aep Saepulloh umur 15 tahunoNada Qoesara Qaireen umur 7 tahun;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2015 sudah tidak harmonis lagi;Hal 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pat.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Swasta,XXX,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban.Dalam hal ini dikuasakan kepada SHODIKUN,SH.Advokad,sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun

Bahwa, pada tanggal 08 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0170/19/IV/2017, tanggal 10 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 5. Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor:1684/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1684/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1684

amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasrun Kharie bin Hi JenKharie) dan Pemohon II (Dewi Sartika Kurung binti Yusuf Kurung) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2000 di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotali;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1684

Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimKira dan Suharto Fabanyo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 10.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1684

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1684/Pdt.P/2016/PA MORTB

1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, bernama:;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan3.1.ANAK I, umur 15 tahun;3.2.ANAK II;umur 11 tahun; keduanya ikut Penggugat;4.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325055803810001 tanggal 15Oktober 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

KHOERUNNISA, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPanitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Btg

1684/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1684/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suprianto Bin Suardi2. Tempat lahir : Mesuji (Lampung)3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/21 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksadan mengadili perkara

ini memutuskanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Adi Prasetyo, S.H., M.H.Toch Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Agusman , S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1684/Pid.B/2019/PN Pig

1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1684/Padt.G/2016/PA.MdnZN xaaa neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikan Xxxxxxx,pekerjaan

Bahwa penggugat setelah menikah dan tergugat terakhir tiggal bersama di alamatpenggugatHalaman 1 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa memang sejak awal pernikahan peggugat dengan tergugat sudah tidakdirestui dan disetujui orang tua dan keluarga penggugat. Akan tetapi penggugatterus memaksakan kehendak dan akhirnya kandas juga;5.

Dan disisilain tergugat juga malah menyuruh agar penggugat yang mengurus cerai kePengadilan Agama dan penggugat sudah bulat hati untuk bercerai dengantergugat.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Miladiyah bertepatanHalaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdndengan tanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. M. Yusuf Abdullah sebagaiKetua Majelis, Drs. Zakian, MH dan H.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 1684/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaannya tidak untuk kebutuhanrumah tangga dan Penggugat yang kemudian melinasi hutanghutangnya karena orangorang yang memberi hutang menagih hutanghutang Tergugat kepada Penggugat sedangkan Tergugat sudah tidakmautau terhadap hutanghutangnya tersebut;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg