1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 27 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 16 Januari 2012 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di xxxxxx Kabupaten Cianjur, dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami isteri ;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Serang ProvinsiBanten, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 17 Juli 2000;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai kerabat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 230.000, (dua ratus tigapuluh ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.

(dua ratus tiga puluh ribu)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telahmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg3. Menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbgketurunan, sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg 6.Biaya Materal : Rp 6000,00 Jumlah : Rp 266.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1735/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

;Hal 9 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTRBahwa benar selanjutnya setelah wanita tersebut sampai di depan pergudanganplu Jl.

SaksiHal 14 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR"Hond phone teman aku".Terdakwa SUSANTI"Untuk apa hand phone teman kamu ada di sini ?".Saksi"Aku tidak tahu".Terdakwa SUSANTI"Kalau kamu tidak tahu, kenapa kamu mau simpan handphone teman kamu ?

;Hal 20 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR Bahwa benar terdakwa kenal dengan Sdr. WILLIAMS ALROY LESTER aliasOLIVER sudah 6 minggu, kenal sejak bulan iuni 2015 di Alis Bar Jl. JaksaJakarta pusat.; Bahwa benar hubungan terdakwa dengan sdr.

Jembatan 3 Raya No. 45/6 Jakarta Utara dan barangbukti Narkotika yang di sita dari terdakwa yaitu 10 (sepuluh) kardus merkGasoline Water Pump berisikan mesin pompa air yang di dalamnya terdapatHal 23 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTRkristal putih di duga Narkotika jenis Shabu dengan berat keseluruhan 2.320 (duaribu tiga ratus dua puluh) gram brutto.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakartautara dengan dihadiri pula oleh : IRENE R.KORENGKENG,SE,SH,MH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh terdakwa danPenasihat hukumnya;Hakim Anggota , Hakim Ketua MajelisHASOLOAN SIANTURI, SH.MH KUN MARYOSO, SH.MHRAMSES PASARIBU,SH.MHPanitera Pengganti,Hal 29 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTRTRISN ADI SmHk.Hal 30 dari 30 Putusan Nomor :1735/Pid.Sus/2015/PNJKTUTR

1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp

O07 NO. 01 Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai pihak Tergugat;Yang menerangkan bahwa pihak Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka seperti termuat dalam surat gugatanPenggugat tanggal 9 Oktober 2019 yang terdaftar di KepanitaraanPengadlan Agama Balikpapan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 10Oktober 2019 gugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.H.

Muhammad Kurdi Hakim PengadilanAgama Balikpapan, dan untuk itu telah mengadakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat harta sebagaimanadalam surat gugatan Pengugat nomor : 1735 /Pdt.G/2019/PA.Bpp. tanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 10Oktober 2019 berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikathak milik No. 01149/Kelurahan Gunung Samarinda Baru atas Nama Susi Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp

telahselesai dengan cara damai;Pasal 4Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat memohon' kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan dihadapankepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut ;Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1735

/Pdt.G/2019/PA.BppI FNz i)Davie csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara ; Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 5Memperhatikan ;1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 525.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Desember 2019.Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1735/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TAeecat SeigNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN,S.H., Advokat, alamat dusun Kalituri RT. 03RW. 01 desa Waung kecamatan Boyolangu, kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggalKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1735/Pdt.G

Di rumah orang tua Termohon terjadi musyawarah antarakeluarga Termohon dan Pemohon yang kesimpulannya adalah antaraPemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumahtangga bersama Termohon, karena sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor. 01/1974 tidak tercapai;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

tanggal 24 Agustus 2017 dantanggal 07 September 2017 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 17Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.

Tid.Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMMAD LUTFI, S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1. Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;

1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 26 tahun, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan XXXXX, Kota Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 Tahun

, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SMA, Bertempattinggal di Jalan XXXXX selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal2 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdndan kasih sayang dari Penggugat dan Tergugat, namun sikap Tergugattidak berubah;6.

Membatalkan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret daridaftar perkara;Halaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H.,M.H.dan Dra.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota

Tangerang Selatan yang selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dan buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Juli 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 18Juli 2008;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Tgrs2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Pamulang BaratKecamatan Pamulang

SaksilI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tangerang; Bahwa saksi sepupu Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat dan benar Penggugat dan Tergugat suam1 istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 3 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.TgrsBahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis, namun

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2013/PA,.Ters

1735/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms*wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATumur 38 tahun, idenitas Kartu).

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms2018 yang dikeluarkan oleh, Desa Sidamulya, Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 tahun;2.

No. 1735/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRuswo, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2018/PA.Bms

1735/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak (satu) Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/17/VIII/2002 tertanggal 13Agustus 2002 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );3. Asli Surat Keterangan nomor : 03/IX/432/2016 tanggal 15 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlagawera, Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat telah dibiarkan dan tidak dipedulikan oleh Tergugat selamalebih dari 1 tahun dengan tidak diberi nafkah, sehingga dalil mana telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) KHI;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz halaman 290; lal La x 9 Bll lwo!

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.Halm 12 dari 12 hal Put. No 1735/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1735/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kKismilik saudara Tergugat yang juga berada di Desa Planggiran Laut Tador(Batu Bara), selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersamatersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah mempunyai satu orang anak, bernama:a.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kKis8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxXxXxXxxXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 641.000,00p(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.kKis

1735/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B409/Kua.13.10.15/PW.01/04/2021 tertanggal 19 April 2021;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Pemohon dengan pamit, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah rumah selama 2 Tahun 1 Bulan;6.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.e.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.Hlm.19 dari 19 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1735/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada PPN wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PPN tempatperkawinan Pemohon dan Termohon.4.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 26.03.01/PW.05/336/2014tanggal 18 September 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKantor Urusan Agama Kecamatan Distrik Merauke, Kota Merauke,telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks2.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks1. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;2. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahtermohon sering marahmarah atau emosi dan termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya larut malam dantanpa alasan yang jelas;3.

No. 1735/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.as &Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 350.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2014/PA Mks

1735 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ANA SETYAWATI;2. PANCA RAHMADI alias PONCO RAHMADI;keduanya bertempat tinggal di Perumahan Sambi Kerep IndahBlok F NM Nomor 34 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

No. 1735 K/Pdt/20127. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali maupun upayaupayahukum lainnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il serta Turut Tergugatuntuk tunduk dan taat serta melaksanakan putusan ini sejak dibacakan dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

No. 1735 K/Pdt/20121. Bahwa Tergugat dan Il sekarang merupakan Penggugat Rekonvensi dan Il mengajukan gugatan balik (rekonvensi) kepada Penggugat Konvensisekarang Tergugat Rekonvensi dengan alasanalasan sebagai berikut:2. Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Il mohon apa yang tercatat di atas(dalam Konvensi) mohon dianggap terulang kembali dalam Rekonvensi ini;3.

No. 1735 K/Pdt/2012Pemohon Kasasi /Pembanding VTergugat , sebesar Rp525.000.000,00(bukan rekening Tergugat I/Pemohon Kasasi Il);Bahwa demikian pula pada poin 8 gugatan Penggugat/Termohon Kasasisecara tegas menyebutkan tidak ada sangkut pautnya dengan UD.

No. 1735 K/Pdt/2012

1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais 5ll Cpa lh al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umurTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernamaTohari, SH dan Ahmad Royani, SH.

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediamansemula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1735

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmerasa bahwa pernikahan dengan Termohon tersebut telah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.mencapai tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, serta upaya upaya untuk mempertahankannya tidakberhasil, oleh karena itu Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;9.

Masrifah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.ttdDra.

Panitera Pengadilan Agama LamonganSue b,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1735/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jrbekerja, tempat kediaman di Dusun Bregoh RT.001 RW. 030 DesaSumberrejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,Bahwa anak Para Pemohon saat ini telah mencapai 17 tahun 7 bulan;Bahwa dalam waktu dekat akan menikahkan anak kandungnya dengancaloncalon suaminya yang bernama MOH.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.JrKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan sebagaiberikut :1.2.Bahwa dia anak kandung Para Pemohon ;Bahwa dia ingin menikah dengan calon suami pilihannya sendiri bernamaMOH.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Bahwa dia mau menikah dengan calon isterinya tersebut atas keinginannyasendiri dan bukan karena paksaan dari orang tua atau orang lain ;6.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jrdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti(P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15072021atas nama calon lakilaki, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai sebagai bukti P.5;6.

Salinan Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2021/PA.Jr

1735/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Toko, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidiKuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA9.

Berdasarkan laporan secara lisandari wakil keluarga kedua belah pihak tersebut ternyata upaya damai juga tidakberhasil;Bahwa setelah tahapan jawab menjawab hingga dijatuhkan putusanperkara ini, Tergugat Tidak pernah hadir di persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TABahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganKuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TADra. KhutobiinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aniq, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Ro. 721.000,00Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.TA

1735/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXXKota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal XXXXxXdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXXxXtertanggal XXxXxXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Pemohon)Nomor XXXXX Tanggal XxXxXxXxXyang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

ails is aie Aided jaMenolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei 2004tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungwungkal KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22Mei 2004;. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 58/01/V/2004 tanggal 22 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Wolo Ibi arg ol J pol la,Artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan, apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya":Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.4.

Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 27 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 15 Februari 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1735

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 21 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bpp