1739/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor166/08/V1I/2010 tertanggal 04 Juni 2010 ;.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya ProsesPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamana Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 235.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000, Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A-1/U-93/1739/III/1993, atas nama ULFAH DEWI MURTASIAH dari Kelahiran TABANG menjadi TENGGARONG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 ( tiga puluh ) hari sejak menerima salinan penetapan ini yang telah berkekutan hukum tetap untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan

ULFAH DEWIMURTASIAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK6474035402930001 dan Kartu. Keluarga dengan Nomor KK6474030308170002, dikarenakan Pemohon kurang teliti pada saat awalpengurusan sehingga tercantum kesalahan penulisan tempat lahir padaPemohon tersebut;3. Bahwa untuk memperbaiki Tempat lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 6474035402930001 dan Kartu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK6474035402930001 dan Kartu Keluarga Nomor 6474030308170002, an.ULFAH DEWI MURTASIAH dari Kelahiran TABANG~ menjadiTENGGARONG;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2018/PN BonMenimbang, bahwa terhadap Permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan terdapat perubahan redaksional pada petitum nomor 2, dimanaredaksi petitum nomor 2 dirubah menjadi : Memberi ijin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Tempat Lahir Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 477/A1/U93/1739/III/1993 an.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993Tanggal 3 Maret 1993 Atas nama ULFAH DEWIMURTASIAH..... 0... ccccceccccccceeceeeeececuseeueeeueeeeseuseaueeeeeeaeeeaeeees diberi tanda P4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tempat LahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/U93/1739/III/1993, atas nama ULFAH DEWI MURTASIAH dari KelahiranTABANG menjadi TENGGARONG;3.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat berulang kali, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamengajukan gugatan agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Akan tetapi dalam kenyataan yangPutusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 12 dari 13H. Jumrik, S.H PerincianBiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13

1739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 05 Agustus 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 970/13/VIII/2014 pada tanggal 05 Agustus 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXX.3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXX. Saksi adalah bibiPenggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1739/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/22/V/2011tanggal 25 Mei 2011;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untuk menjalankanfungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Samarinda, 22 Desember 2016Disalin sesuai aslinyapanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

1739/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.(c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juzII halaman 177 yang berbuny) : atoll 44% Yl le iatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hj. Mudjiati, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) BueaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1739 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1739 /Padt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Januari2002 di bawah pengawasan PPN. Kantor Urusan Agama KecamatanBelo, Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungi hakhak isitriyang diceraikan suami dan membantu istri dari kesulitan mendapatkan hakhaknya dalam cerai talak, maka demi terwujudnya keadilan dankeseimbangan antara cerai talak dengan mut'ah dan nafkah iddah, semuakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrartalak;5.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm4. Menghukum Pemohon (PEMOHON ) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) berupa:4.1.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);6.

Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bma > @ bhProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPaniteraDrs. H.MuhtarHal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1739 /Pat.G/2016/PA.Bm

1739/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1739/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidodadi, 29 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang

, 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 26032011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 April 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten JeparaHal 1Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jeprsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal03 Februari 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 2Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;3.

Saksisaksi:Hal 3Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr1. SAKSI 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Berdomisili di RT.

H.Tahrir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20Februari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHal 7Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.JeprAnggota dan dibantu oleh H.

Meterai Rp 6.000umlah Rp 311.000Hal 8Putusan perkara No: 1739/Padt.G/2018/PA.Jepr

1739/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satia;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/22 Desember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangkubumi Los5 Medan Kelurahan MedanMaimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Agama : Hindu;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1739/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Lalu pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Terdakwakembali menemui Sri Wulandari untuk menjualkan 1 (Satu) kalung emas seberat6 (enam) gram dan 3 (tiga) cincin emas lalu oleh Sri Wulandari emas tersebutterjual seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) laluHalaman 13 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa memberikan upah kepada Sri Wulandari sejumlah Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhd.

NAHLAH, S.H.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 1739/Pid.B/2020/PN Mdn

1739/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRAHMANNIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Slam, pekeraan Guru (honor),bertempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tingggal

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSperselisihan dan pertengkaran.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHakim KetuaDra. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. Drs. Nur Yahya, M.HPanitera PenggantiAhlan, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Hal.3 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.4 dari 3 hal. Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJSHal.5 dari 3 hal.

Putusan NO. 1739/Pdt.G/2015/PAJS

1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., DwiAtmadji Budijanto, S.H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxxx, di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat (JABAR, sedangkan Tergugat tinggal di rumah ketuaXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat ( JABAR ).6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah lahir bathin.7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0068/34/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan, umur 4 tahun,sekarang bersama Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1739/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnZN zp 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANB.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANserta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NilaSafitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.1.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1739/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Batuselama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 8 tahun.5.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1739/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sby7 Ms, 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.karena Termohon bersifat egois, Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut melalui mass media Radio Gelora

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya danPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan,untuk dicatat;5.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Fp: 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYAPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj. SIM ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::ceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggalPutusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rosyad bin Kanisan Umar, umur 63 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rosyad bin KanisanUmar) dengan Pemohon II (Solehah binti Kamad) yang dilaksanakan diWwilPaman Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 01Januari 1982;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Madrai bin Arsudin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Pamong Ilir Rt. O08 Rw. 02 Desa Kubang PujiKecamatan Pontang Kabupaten Serang;2. Nama Saripudin bin Markum, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2019/PA.Srg