Ditemukan 2824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1201 1001 1101 1991 1971 1961
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Bahwa pada tanggal 17 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:180/20/V1/2004, tertanggal 17 Juni 2004;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.
    Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/20/VI/2004 Tanggal 17 Juni2004, yang dikeluarkan oleh KUA Parungponteng KabupatenTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.
    Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. TmkUun Unamah, S.Ag.Biaya Meterai:Rp. 6.000,00Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Pemberitahuan isi 3 : ,Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan Tanggal : .........ccccccccseseseeecseeseseeesPenetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit
    SALINAN PUT ANNomor 1901/Padt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan saleskosmetik, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tukangbatu
    No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit.dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG1 umur 18 tahun, 2. ANAKKANDUNG2 umur 12 tahun;3. Bahwa sejak 3 tahun 6 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a.
    No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit.Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 16tahun 6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. ANAKKANDUNG1 umur 18 tahun, 2.
    No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sit.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Bukti TertulisHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padureso Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa TengahKecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah Nomor24/08/11/2011 Tanggal 24 Februari 2011, yang telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda bukti P1;Il. Bukti Saksi1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 24 Februari 2011 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa TengahNomor 24/08/Il/2011 Tanggal 24 Februari 2011,;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr2.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.CkrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Sayuti, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri oleh para Hakim Anggotatersebut serta Panitera Pengganti sebagai Panitera, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Drs. Tauhid, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1901/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga bertempat tinggal di Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK4.
    Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1901
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Rp> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,10.000,6.000,556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.14, RW.02, DesaALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTTTT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    ;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat, Nomor474/143/414.410.12/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, tanggal 17 September 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.
    Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    Bahwa sejak April 2018 , Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisaPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.mencukupi kebutuhan rumah tangga , selain itu juga karena Tergugatsering memukul Penggugat jika terjadi permasalahan;2.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARIFIANTO ALS YUDI BIN ALM ATEM
14 — 3
  • 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor. 1901/Pid.Sus/2019/PN.
    2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 2 Juli 2019 sampaidengan tanggal 31 Juli 2019;Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 02 Juli2019 Nomor. 1901
    /Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O3 Juli 2019 Nomor.1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraint;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ARIFIANTO Als YUDI Bin (Alm) ATEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 7 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby2.
    ,MH.Halaman 8 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta
    No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bksd. Bahwa Termohon merasa dihina oleh orangtua Pemohon karnaOorangtua Pemohon sering memberikan makanan untuk makanmalam padahal maksud orangtua Pemohon baik;e. Bahwa Termohon sering melarang Pemohon untuk bertemuorangtua Pemohon.f. Bahwa Termohon sering melakukan tindakan kasar (seperti:nendang anggota badan, menonjok wajah sampai di pelipis sobek,dil) jika terjadi pertengkaran.g.
    No. 1901/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudianditandai sebagai bukti P.1;2.
    No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu dan merasa kurang ataspengasilan yang diterima; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejak Juli2014 Bahwa keluarga sudah mendamaikan para pihak namun tidakberhasil;2.
    No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Bks
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 1901/Padt.G/2021/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadipada bulan Juli tahun 2021 (Kemudian sudah sudah berpisah ranjang),Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr20 Agustus 2011; ANAK KETIGA, Perempuan, umur 6 tahun, lahir pada 16November 2015 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Nevember2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hiyjriyah, olehMajelis Hakim terdiri dari Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H, M.H. dan Dra.
    Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.PbrHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 13
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Smd
    Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.
    Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.
    Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Padt.G/2015/PA.
    Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1901/Pdt.G/2015/PA. Smal
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MAKSURI BIN ISMAIL, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26 Juli1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Kawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaTabrani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Samlawi dan Muntaji , dengan mas kawin berupa emas 2 (dua)gram;.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Samlawi Bin Nian umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko. Legon RT 006 RW. 02 Desa Sujung, KecamatanTirtayasa Kabupaten Serang;. Nama Muntaji Bin Ahyar umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1901/Pdt.P/2020/PA.Srg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SalinanPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangTaiwan R.O.C, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
    tanggal 12 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1901
    dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 15November 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1192/32/X1/2001 ;Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan' pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 4anak bernama:1.
    Nangim, M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan olehmajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, denganPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandibantu oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.
    JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1901/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 September 2014 — SUTRASNO, S.H. Bin COKRO SUMPENO
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pid.Sus/2012
    PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana khusus dalamtingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRASNO, S.H.
    Adapun legal reasoning yang digunakan Mahkamah Agunguntuk menjustifikasi kasasi terhadap putusan bebas, antara lain: pertama,asas /us contra legem dan kedua, konsepsi putusan bebas yang dibedakanatas bebas murni (vrisjpraak) dan bebas tidak murni (verkapte vrisjpraak).Menurut Mahkamah Agung indikator putusan vrisjpraak yakni jika kesalahanyang didakwakan kepada Terdakwa sama sekali tidak didukung alat buktiHal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012yang sah.
    Dari fakta persidangan dalam persidangan di tingkat terungkapbahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak pernah memberikan alatalat buktiHal. 12 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012sesuai Pasal 183 KUHAP yaitu keterangan saksi (dalam hal ini keterangansaksi yang meringankan Terdakwa), surat maupun keterangan ahli yangdapat mendukung pembelaan Terdakwa.
    Keterangan kesaksian Sri Wahyuni yang padaHal. 13 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012pokoknya menyatakan bahwa terdapat 5 bungkus gerenjeng plastik yangisinya Narkotika dan dibungkus dengan kertas alumanium foil, ditemukandalam saku celana Terdakwa.
    PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2012
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL ALIAS CANDRA BIN ZAINAL ABIDIN
115 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Mentapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA- 1034, Imei 1 : 353410090893862, Imei 2 : 353410091093868;
    • 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901
      , Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;
    • 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;

    Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi.

    Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD RIZAL ALIASCANDRA Bin ZAINAL ABIDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama terdakwa di tahanan sementara dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah
    kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil;Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam tampa PlatNo.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    tersebut untuk terdakwa jual kepada orang yangmau membelinya; Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu sebelum ditangkap dalam kasus ini:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1(satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977
    , Warna Hitam, Imei 1: 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, 1 (satu) buah kotak VIVO 1901,Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, oleh karenabarang bukti berupa HP tersebut milik saksi korban Hajidah Binti Hasbi, makasepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Hajidah Binti Hasbi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor YamahaMio Sporty warna hitam tampa Plat No.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    Mentapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Halamam Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNLsm 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi. 1 (Satu) Unit sepeda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • 1901/Pdt.G/2014/PA.BL
    diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1901/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    , tanggal 28 Mei 2014, telah dipanggilPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BL.
    ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :ALi alll acolo soli jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BL.
    Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 10 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangAM 98 2p Kars for gle pSberbunyi;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BL.
    NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 11 April 2017 — JULIMAN NAINGGOLAN Als PAK ALVIN
28 — 13
  • Verena Multi Finance, Tbk dengan Nomor : 0012-026 / STNK /II/ 2016 menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. Carles Siregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobil terlampir;- 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. Verena Multi Finance, Tbk yang menerangkan Sdr. Caries Siregar terdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kredit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.
    Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;e 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.
    Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjian pembayaran kreditmobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
    Verena MultiFinance, Tok dengan Nomor : 0012026 / STNK /Il/ 2016menerangkan tentang status kepemilikan unit mobil merkToyota Avanza BM 1901 CF warna hitam metalik An. CariesSiregar berikut fotocopy BPKB dan faktur pembelian mobilterlampir;1 (Satu) Surat perjanjian pembiayaan konsumen dari PT. VerenaMulti Finance, Tok yang menerangkan Sdr.
    AvanzaBM 1901 CF warna hitam berada pada Terdakwa selanjutnya Terdakwa telahHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Bknmenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BM 1901 CF warnahitam di Medan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan
    Caries Siregarterdaftar sebagai debitur dalam perjanjianpembayaran kredit mobil merk ToyotaAvanza BM 1901 CF warna hitam metalik.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    Tanggal 21 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2006 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guntur KabupatenDemak sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/47/VIII/2006, tertanggal 14 Agustus 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berjalan selama 14tahun
    Setiap di nasehati (musyawaroh) Tergugat malah marah marah dengan perkataan yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan karena masalahyang sama dan Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkanPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanPenggugatdan anaknya pulang kerumah
    Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR;Atau apabila Pengadilan Agama Demak berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak
    Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Ahadiah Shofiana, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanDrs. H. Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Dra. Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya : 1.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Sulasmi Binti H.Samsudin(T1),Muhammad Fadhil,S.E Als Tabri(T2),Yaya Damayanti Als Yaya Binti Lisgani(T3)
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/PID.SUS/2017
    No. 1901 K/PID.SUS/2017HERMANSYAH alias UCOK bin H.
    No. 1901 K/PID.SUS/20173.
    No. 1901 K/PID.SUS/20171.
    No. 1901 K/PID.SUS/2017Ir. MARDUAN dan yang menerima Ir.
    No. 1901 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1901/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1901/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 15 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O06 April 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan
    pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka, sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0091/002/IV/2020, tertanggal 06 April 2020;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjlanak;4
    perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1901/PdtG/2021/PAMjI tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang,Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1901
    ; Bahwa saksi pernah pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2020, Tergugat i meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi Penggugat 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaitetangga
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 06-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAW ANTERMOHON, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas
    Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2000 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain; a. Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Azis orang Nganjukb. antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar 4.
    Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab.Kediri;4.
    Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOlehPanitera pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1901/Pdt.G/2023/PA.Bbs