1910/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1910/Pdt.G/2020/PA.

1910/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD Pekerjaantani, bertempat tinggal di Pakisaji RT.02 RW. 04 DesaKarangsari Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Pakisaji RT.02 RW. 04 DesaKarangsari Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Hakim Anggota 2 Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba TtdPanitera PenggantiDrs. H. MUH. AMIR, SH. tidAYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. BiayaPendaftaranTk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4.

Redaksi : Rp. 5.000,Si Meter sennreer seem nese neemenen eterna : Rp. 6.000.JUMIal 22220 n2nn nn nnnn neem nn : Rp. 301.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MUHAMAD DARDIRI, SH.MH.Halaman 12 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.Ba

1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrbaik lagi dan sampai saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaanya;9.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 165. Bahwa + sejak bulan April 2018 atau sudah 4 (empat) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelvrahan areEe Sementara Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa iee Sampai dengan sekarang..6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 16berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00 Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 8 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsudah tidak mencintai Pemohon lagi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 27 Mei 2013,Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 7 hal.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 27 Januari 2004 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 1910/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1910/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksTelan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan melalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Mks. tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan halhal bagai berikut :1.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks2, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON )untuk menjatuhkan talak Raji kepada Termohon (TERMOHON).3.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mkssalah dalam penyebutan alamat Termohon. Sehingga Surat PermohonanCerai Talak Pemohon yang diajukan ke Pengadilan Agama Makassarharusnya tidak dapat diterima.2.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sejak Februari 2020 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.

Putusan No.:1910/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Semula di Kota Surabaya, sekarangberdomisili di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Gs

1910/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, dengan NomorPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0033/013/IV/2015 tertanggal 20 April 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Haniah serta Drs.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1910/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 26September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari2017, berdasarkan Kutipan Akta

Nikah Nomor: ...........2.05 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal27 Februari 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Rumah orang tua tergugat Kabupaten Malang,kurang lebih selama 8 Bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 457.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rejo Asri, 14 September 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Ratna Chaton, 23 April

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal14 April 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Raman, Nomor : tertanggal 17 April 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Rejo Asri sampai dengan berpisah;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.KEES VesDEMI KEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanOptik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat dan Penasehat

Karyawan Optik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal. 1 dari 11 hal.Put.No 1910

/Pdt.G/2016/PA.Sr.dengan Register Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 24 Oktober 2016, yangpada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 28 Februari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 70/36/IV2010 tanggal 01 Maret 2010 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai..

kehidupan berumah tanggasemula rukun baik akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat serta Terugat tidak tahan hidup dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan jugaHal. 2 dari 11 hal.Put.No 1910

Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 1910/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.TbnIFS Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOIRUNNASIHIN, SH advokat/penasehat hukum yang beralamatdi Jl.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn667/ 03/ XII/ 2014, dan pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon yangberlamat di Dusun Banaran RT.001 RW.005 Desa Prambontergayang,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 6 tahun 6 bulan;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn7.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbnketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga Termohon tidak dapatmenggunakan hak jawabnya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT.1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1910/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) keturunan anak yang bernama:1) Anak (L) umur 26 tahun2) Anak (L) umur 20 tahun3) Anak (P) umur 17 tahun4) Anak (P) umur 12 tahun3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran pertengahan tahun 2016;3. Bahwaa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuidari anakanak Penggugat dan Tergugat.; b. Bahwa Tergugat sering keluarmalam yang tidak diketahui alasannya telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JU

1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pengguat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawaticounter HP, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kontrakan di Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutalKartanegara selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smdsewaan di Jalan Gerilya Kota Samarinda selama 7 tahun dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama di Jalan Gerilya Kota Samarindaselama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3anak, bernama :a.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengguat);3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd, dibacakan dalam sidang sedang

Ali Akbar, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.SmdRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp255.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2019/PA.Smd

1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.021 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada Barno, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advocat

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganSuami Istri sebagaimana Orang berumah tangga.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugatberalamat di Ds. Suwaloh RT.021 RW. 002Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro..

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjnbantuan lahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No. 01 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud ;9. Bahwa perselisihnan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan dapat terjadihalhal yang tidak diinginkan yang dapat mempengaruhi psikologiPenggugat yang lebih buruk perlu adanya penyelesaian dengan segera;10.

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000.(tiga ratus /ima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg

SALINAN nannesnmnnesnnenennnnnsnennnne nen serine nnn sRPUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman, umur 26 tahun agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pandansari RT.009 RW.004 Kecamatan

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga pada tanggal 27 Mei 2013,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/48/V/2013 dan belum pernah cerai;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;2: Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalambuku nikah Penggugat;4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Menyatakan bahwa sighat taklik talak telah terpenuhi ;2. Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Purnomo bin Hartono)kepada Penggugat (Novi Mustikasari binti Sudarno Nur Rokhman) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,Z.

No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3. Pada saat Putusan ini dijatuhkan Penggugat dalam keadaan Suci.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1910/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1910/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 September 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dirumah Orangtua A.N ...... , Di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Indonesia (goib). sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal O02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1910

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar pertengahan bulan Juni2017, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini, danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krwsekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8.

tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan kembali.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dalam persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krw

1910/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN) hh eeeeeeeeeee DESQ@ haeeeeaececeeesKecamatan ...........

, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Dusun ...........04 DeS@ .... eee Kecamatan ............Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1910

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kabupaten Tulungagung Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA ualaman 1 dari 6 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...............tanggal 22 Juni 1991 ;2. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Termohon mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akte Nikah tersebut ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Materai Ro. 6.000, Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Redaksi Rp.5.000, Jumlah Ro.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1910/Pdt.G/2015/PA.TA441 .000. Halaman 6 dari 6

1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Ayu Kristina binti Sukamto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BankSinar Mas, tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, DesaGaleh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Ngrombo RT. 011,Desa Ngrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1910

/Pdt.G/2017/PA.Srtanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr1.

Sukamto bin Iman Raji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, Desa Galeh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

HumaidiPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrPerincian Biaya Perkara :1ao fF ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Dawam, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp. .000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000.Rp. . 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

1910/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.X, Tempat tanggal lahir di Pati, 26 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir 02 Maret 2011;5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.menghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 07 September

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.