Ditemukan 9496 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT
    No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 1 bulandan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon, di KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAKKANDUNG, alkilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalam asuhanTermohon;3.
    No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.
    No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.
    No 1940/Pdt.G/2019/PA.SITMOHAMMAD ARIFIN JATMIKO WIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1940/Pdt.G/2019/PA.SIT
Register : 11-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
134
  • 1940/Pdt.G/2017/PA.TA
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun............ Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun .........
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    Tanggal 26052014, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 16Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.
    /Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 16Agustus 2017 dan tanggal 15 September 2017.
    Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 260.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00Jumlah wee AD. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16
Register : 08-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON
81
  • Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruanPemohon dalam memberikan biodata dalam pengurusan DuplikatBuku Nikah tersebut Pemohon = sengaja mengganti biodatamasing masing dari semula biodata Pemohon Nama : SITIPEMOHON ASLI , tanggal lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama : SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari1935, menjadi Biodata Pemohon Nama :PEMOHON ASLI , tanggallahir 26 April 1940 dan Bidata Suami Pemohon menjadi NamaSUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 27 Maret1935 ; ee
    Bahwa biodata Pemohon Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Biodata Suami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHONASLI tanggal lahir 27 Maret 1935 yang tertulis dalamDuplikat Buku Nikah tersebut maupun biodata Pemohon Nama :SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan BiodataSuami Pemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal Lahir 20Hal. 2 dari 11 hal.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dan Suami Pemohon dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, yang tertulis:Nama : PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan SuamiPemohon Nama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 27 Maret1935 diubah dengan biodata Pemohon menjadi Nama : SITIPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 20 Februari1935 ;
    Penetapan No.017 /Pdt.P/2011 /PA.Gs.Bahwa Pemohon mempunyai biodata yang berbeda yaitu NamaPEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama : tanggal Lahir 27 Maret 1935 sebagaimana tertulis dalamDuplikat Buku Nikah, yang sebenarnya Pemohon Nama :SITIPEMOHON ASLI tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami PemohonNama :SUAMI PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Februari 1935,sebagaimana tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga,bagi Pemohonserta Ijazah, SK.Pangkat terakhir, Surat Keterangan Kematianbagi
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Duplikat Buku NikahNomor: Kk.13.25.13/DN/05/2011 tanggal 03 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon Nama : PEMOHONASLI Tanggal Lahir 26 April 1940 dan Suami Pemohon Nama:SAMIUN Tanggal Lahir 27 Maret 1935 diubah dengan BiodataPemohon menjadi Nama:SITI PEMOHON ASLI Tanggal Lahir 26April 1940 dan Suami Pemohon menjadi Nama:SUAMI PEMOHONHal. 9 dari 11 hal.
Register : 08-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
115
  • Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX
    yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur pada tanggal O8 Agustus 2017 dengan register Nomor1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
    M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1940/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 226.000.
    (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 1940/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 20 Mei 1986, umur 34tahun;2. Nama anak, (perempuan), lahir di Bogor, 08 Oktober 1992, umur27 tahun;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pace TAQ! se: wcrcms +286 aecmemrens xn acmPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 18-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Februari 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Salon, tempattinggal di Dusun Jatitengan RT.06 RW. 01 Desa JaanKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganijuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0341/02/X/2013, tanggal 11Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476,000 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 385.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : anak ( L ) Tangerang 27Juli 2012;4.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat ( Tergugat;; ) terhadap Penggugat( Penggugat );3.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Tangerang, NIK 36030152099xxxxx,tanggal20042013 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H.
    Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgur>a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktama Sakti Putra bin Jamal, Nomor KTP. 3604290110970003, tempat dantanggal lahir Jakarta, 01 Oktober 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cilatak
    /Pdt.P/2018/PA.SrgSerang Nomor 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Khaerudin bin Okim, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Sibli bin Sukri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saepudin
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271509160021 atas Oktama SaktiPutra bin Jamal sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 07022017Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srgbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. H. Fajri Hidayat, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Rusman, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Catatan :Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .............scccees2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1940/Pdt.P/2018/PA.Srg
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 02 Agustus2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 15 Juni 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame,Kab.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :156/16/VV2008, yang terbit tertanggal 14 Juni 2008 yang mana usiaPenggugat
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsmakan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;8.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmTergugat karena Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaTergugat, begitu juga Tergugat tidak mau tinggal di rumah saksi;Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.TsmHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH. Drs. H.M. Nasir BN, SH.MHI.Hakim AnggotaH. Nandang Hasanudin, SH.Panitera PenggantiDra. Emma NurrohmahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini = memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    TentaraHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkPelajar No. 87 Kel.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/89/V/2014 Tanggal 27 Mei2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XxXXxXxXxXXxXXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. TmkB.
    :::::cceeceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • 1940/Pdt.G/2016/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Tngroa!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT) ~~ dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling nngan madharatnya.aah jalil) aye Gib len yj aes jl Ase) pre si!
    No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDH. Antung Jumberi, SH. M.H.1 Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Him 13 dari 13. Put. No. 1940/Padt.G/2016/PA Tng.
Register : 23-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 719/Pdt.P/2012/PN.KNG.
Tanggal 29 Nopember 2012 — MASTI
192
  • Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak ke-dua, perempuan dari ayah MADHALI dan Ibu KUMINAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;
    PENETAPANNomor : 719/Pdt.P/2012/PN.KNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, terhadap permohonan dari : MASTI Umur 72 tahun, Tempat tanggal lahir, Kuningan,12 Juni 1940, Jenis Kelamin perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Manis RT 02 RW O1Desa Babakan reuma Kecamatan SinadangagungKabupaten
    Bahwa, dari tersebut telah seorang anak perempuan, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :e MASTI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 1940,di Kuningan sebagai anak yang ke2 (dua). Dari pasangan suami isteritersebut ;3. Bahwa, kelahiran pemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anak pemohonbelum memiliki AktaKelahiran.;4.
    Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak kedua,perempuan dari ayah bernama MADHALIT dan Ibu bernama KUMINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.
    saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraMADHALI dengan KUMINAH telah mempunyai anak bernama MASTI, JenisKelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 1940
    Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 12 Juni 1940 telah lahir MASTI anak kedua,perempuan dari ayah MADHALIT dan Ibu KUMINAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 238/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 10 Desember 2014 — B.SOKARIYO
173
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam KTP dan KK Pemohon yang semula tertulis B.SOKARIYO yang lahir di Karanganyar tanggal 05-06-1940 diganti menjadi MIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 05-06-1935 ;-----------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat pergantian nama dan tahun kelahiran Pemohon kedalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;-4.
    .004 Rw.010 Kel.PoponganKec.Karanganyar Kab.KaranganyarTENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diajukan secaralisan di hadapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 2 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal 2 Desember 2014 di bawah register perkara Permohonan Nomor: 238/Pdt.P/2014/PN.Krg , Pemohon pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 05 Juni 1940
    , daripasangan suami istri KARTOIKROMO danHalaman dari 8 Penetapan No.238/Pdt.P/2014/PN.Krge Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah: MIYEM,yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1935 sebagaimana tersebut dalamSurat Kelahiran No.474.1/09/XII/2012 ;e Bahwa setelah pemohon menikah dengan Pak Sokariyo karena kurangtelitinya Pemohon dalam kepengurusan KTP dan KK nama Pemohon tertulisB.SOKARITYO, yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1940 ;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon
    dalam Surat Kelahiran, KTP (KartuTanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), sehingga pemohon mengalamikesulitan dalam administrasi balik nama ;e Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi maka pemohon bermaksudmemohon pergantian nama dan tahun kelahiran yang menyatakan bahwanama : B.SSOKARIYO yang lahir di Karanganyar tanggal 05 Juni 1940,diganti menjadi MIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal O05 Junie Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan ijin pergantian nama
    ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar ;= Berdasarkan uraian tersebut diatas, Kami mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untu melakukan penggantian nama dalam KTPdan KK Pemohon yang semula tertulis BSOKARIYO yang lahir di Karanganyartanggal 05 Juni 1940, diganti menjadi MITYEM yang lahir di Karanganyar tanggalOS
    pada tanggal05 Juni 1935 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana di atas, bahwapermohonan pemohon adalah memohon pergantian nama dan tahun kelahiran, yangmenyatakan bahwa nama: B.SOKARIYO lahir pada tanggal 05 Juni 1940 digantimenjadi MIYEM lahir pada tanggal 05 Juni 1935 ; Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan diatas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan pemohon untuk memohon pergantian nama dan tahun kelahiran, agar
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
366
  • 1940/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 254/25/XI/88 tanggal 21 Nopember 1988, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1940/Pdt.G/2018/PA.JS
    No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan;3. Menetapkan pemeliharaan/Hak Asuh Anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki Lahir di Jakarta padatanggal 11 November 2012, dipelihara oleh Penggugat;4.
    No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu Tanggal 12 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2.
    No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSpersidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidakhadirannyatanpa alasan.
    No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSlac!
    No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JSSufyan, S.H.Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 1940 /Pdt.G/2018/PA JS
Register : 20-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 013/Pdt.P/2011/PA.Srg
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V.
322
  • S yang meninggal pada 18 Maret 1940);2. Bahwa, alm. H. D (w.1931) semasa hidupnya suamiistri dengan seorang wanitayang bernama alm. S (w.1940), selaku pewarits (muwarits);3. Bahwa, selama hidup alm. H. D (w.1931) dengan alm. S (w.1940) telahmelahirkan 2 orang anak perempuan kandung, yaitu :zlge RBinti D (Meninggal pada 24 Oktober 2000); SB Binti D (Meninggal pada 15 Februari 1997);Bahwa, kedua keturunan/ 2 anak perempuan dari alm. H. D (w.1931) denganalm.
    S (w.1940) tersebut telah meninggal dunia dan masingmasingmeninggalkan keturunan/ ahli waris.Bahwa, alm. R Binti D (Meninggal pada 24 Oktober 2000) pada masa hidupnyasuamiisteri dengan seorang lakilaki yang bernama alm. Suka (Meninggal padatahun 1999) dan meninggalkan keturunan/ ahli waris yaitu: Pemohon I; Pemohon II;Bahwa, alm. S B Binti A (Meninggal pada 15 Februari 1997) pada masahidupnya suamiisteri dengan seorang lakilaki yang bernama alm.
    S yang meninggal pada18 Maret 1940) dengan kedudukan masingmasing;Bahwa, para pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut, mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSerang Cq. majelis hakim yang menangani perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagi berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;Menyatakan H.
    D telah meninggal pada 12 Juni 1931 dan S telah meninggalpada 18 Maret 1940, keduanya selaku pewaris (muwarits);2. Menetapkan para pemohon sebagai ahli waris dari alm. H. D yang meninggalpada 12 Juni 1931 dan alm. S yang meninggal pada 18 Maret 1940) dengankedudukan masingmasing;3.
    D dan S telah meninggal dunia masingmasing padatanggal 12 Juni 1931 dan tanggal 18 Juni 1940 sebagai pewaris(muwaris);3. Menetapkan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon II, Pemohon IV danPemohon V sebagai ahli waris dari alm H. D dan almh S;.4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 591.000,.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd
    /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 4Nopember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 4 Nopember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Bahwaiperselisihan disebabkan karena Tergugat lebihmementingkan dirinya sendiri dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga.6.
    Tanggal 1 Mei 2013. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Mkd.
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1940/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.
    No 1940/Padt.G/2020/PA Ckr. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKp.
    No 1940/Pat.G/2020/PA Ckr.Anggota serta Muhamad Hudory, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag Drs. H. SayutiPanitera PenggantiMuhamad Hudory, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.
    No 1940/Pdt.G/2020/PA Ckr.
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 21 Mei 2014 —
81
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr
    PENETAPANNomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara : XXX BIN XXX umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal diKrajan RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, sebagai "Pemohon", MELAWANXXX BINTI XXX umur 33 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Krajan RT.02 RW. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, tempat tinggal di KrajanRT.02 RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX abupaten Jepara,sekarang pergi dari desa tidak diketahuio alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor:1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. telah mengajukan permohonan cerai talak;
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Jpr. dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000, (limaratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M/ tanggal 21 Rajab 1435H, oleh kami kami Drs. H.