Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1378/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 29 Oktober 2006 ,Berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, Nomor 20006
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
ucapkanlah kepadamereka kata kata yang baik Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntair, tidak adapihak Termohon, maka semua biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undang nomor 3 tahun 20006
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1110/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Amjad Fadlurahman (L), tanggal lahir 10 November 20006. b. Yazid Farih Hilman (L), tanggal lahir 02 April 20097. C. Mohamad Adib Khalid Alfawaz (L), tanggal lahir 20148. 9.
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rober Domelo bin Bakti, lahir 16 November 20006. Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
Register : 04-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 353/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 9 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat P.1 yang berupa foto copy kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan sebagaiberikut :a. bahwa sejak 20006
Register : 27-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0797/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 27 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 20006 M.bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhann 1430 H. oleh kamiDRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H.dan DRS. TOIF, masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu) oleh MOH.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 969/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 19 September 2011 — -DEDE HANIF bin ASEP HARUN ;
21 — 2
21 — 2
AGUS YUSUF alias DUMBO bin AYI SURYANA,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang...................20006 Memerintahkan barang bukti berupa :9e 1 (satu) unit kendaraan R2 merk SANEK tanpa plat nomor dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa AGUS YUSUF alias DUMBO bin AYI SURYANA; 1 (satu
Register : 11-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 520/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 11 September 2014 —
8 — 3
8 — 3
selanjutnyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarkembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersama denganTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, akantetapi demi untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PP.No.9 tahun 1975 sertaPasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangUndang No. 3 tahun 20006
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 229/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ramadhan, lahir tanggal 2 Desember 20006. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
, Kabupaten Barito Timurmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 5 Oktober 1999 di Xxxxx, Kecamatan Pematang KarauKabupaten Barito Timur dan Tergugat mengucapkan sighaat tak;lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal DiDesa Sumbner Rejo sampai dengan tahun 20006
Register : 13-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 759/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
nomor :106/24/II/2006 tanggal 18 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohon perawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama3 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon dan sudah hidup rukundan hamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 orang anak bernama Erzi AnanKurniawan lahir tahun 20006
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 0
11 — 0
/2006 tanggal 07 Agustus 2006 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat selama tahun 1 bulan, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;3 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selayaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama RIZKY IRFANSYACH, lahir 06 Desember 20006
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0246/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 110/110/I/20006 tanggal 19 Januari 2006 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4430/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/62/I/20006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi tanggal13 Januari 2006 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4430/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Anak Kandung keIl Penggugat dan Tergugat, lahir diTarakan, 10 Agustus 20006;dan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5. Bahwa, lebih kurang sejak bulan September tahun 2016, berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan pegi menjenguk orang tua Tergugat yang sedang sakit di KotaGorontalo. Dan setelah itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarlagi serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6.
Register : 12-02-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
Trakindo;ANAK IIl PEMOHON DAN PEMOHON Il , umur 19 tahun,Mahasiswa STAIN Bukittinggi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatseolrang anak perempuan yang bernama ANAK ANGKAT, anak sulungdari 3 (tiga) bersaudara yang lahir pada tanggal 01 Maret 2000, sesuaidengan Akta kelahiran Nomor : 3498/KT.20006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agamtanggal 26 Januari 2006 (stbld. 1920 No. 751 Jo 1927 No. 564);Bahwa anak tersebut telahdiserahkan secara
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 2 April 2014 — Sumami A.Ma, S.Pd binti Saleng melawan IIham Kahar bin Kahar
12 — 8
12 — 8
Bahwa pada tanggal 5 juli 2006,penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan,yangdi catat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten sinjai sebagaimanaternyata dari kutipan akta nikah nomor 126/II/VII/20006, tanggal 11 Juli 2006;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat di kediaman orang tuapenggugat selama 3 (tiga) tahun;.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 PK/Pdt /2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — CUT SHINTA MAYASARI, S.E. vs Hj. AINSYAH binti TGK. AFFAN, dkk
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengkap (p/urium litis consortium);Gugatan Penggugat kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonvensi adalah merupakanpembeli yang beriktikad baik;Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian Akan Jual Beli Nomor 124tanggal 17 April 20006
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0089/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Mulya Ramadan, tanggal lahir 01 Januari 20006.
Register : 02-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0258/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
SOFTYAH, Bangkalan 22 April 20006; 6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.