Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Desa Tajurhalang Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon 1; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 20038 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama MARJUKI dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Khoir dan Husin Rodi dengan mas kawin berupaPerlengkapan
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
XXXXXX , lahir di Sumedang pada tanggal 15 Desember 20038 ;2.
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
69 — 13
69 — 13
nnn nnn ener iene nema nan RR A A IRS25.Bahwa berdasarkan fakta hukum tidak ada alasan bagi Tergugat untuk tidakmemenuhi tuntutan Penggugat dikarenakan Gugatan Penggugat telah sesuaiketentuan perundangundangan yang berlaku dan tuntutan Penggugat bersifatnormative untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk berkenanmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;26.Menyatakan perbuatan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbertentangan dengan undangundang ketenagakerjaan No. 13 tahun 20038
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 290/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
SUSI SUMIATI
124 — 13
SUSI SUMIATI
124 — 13
didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Edi Saripudin ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa maksud Para Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk melakukan permohonan ganti nama anak kandung Pemohon yangmerupakan anak kesatu Para Pemohon yang berjenis kelamin lakilakidari nama Muhamad Fahri S menjadi Muhamad Fahri Septiana ; Bahwa anak kesatu Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 13September 20038
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tertanggal27 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1953/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/27/X/2003 tanggal 22Oktober 20038
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad 05 Oktober 2003 dengan Akta Nikah Nomor : 365/15/X/2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tanggal 06Oktober 20038 ;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 Tahun 8 Bulan ;3.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Ba Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
walimuyjbir, maka telah dianggap cukup;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk pengesahan anak yang lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon II bernama :a) Nama Anak 1 Tanggal Lahir 07 April 1993b) Nama Anak 2 Tanggal Lahir 15 Nopember 1996c) Nama Anak 3 Tanggal Lahir 25 Nopember 20038
Register : 13-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, pada tanggal 29 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,,,anggal 29September 20038 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;xxxx 1 dari 10 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm..
Register : 05-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 443/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
SAKSI I, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah warga saksi ; Bahwa, bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah sejak tahun 20038 ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa, sekarang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, dikarenakan Tergugat seringmemarahi Penggugat dan bertindak kasar terhadap Penggugat danjarang memberikan nafkah
Register : 03-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3277/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sejak + 4 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi dan tanpa nafkah ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten BlitarDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang telah menikahsekitar tahun 20038
Putus : 15-04-2004 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333K/PDT/2003 Tanggal 15 April 2004 — SUYANTI ; WUDUL HALIMAH ; dkk vs. MOCH. TAIB ; JUARIYAH ; dkk
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2333 K/Pdt/20038. SUBAKIR, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik IlD/No.414 Malang,9. MUALIMIN, bertempat tinggal di Simogunung Barat Tol IINo. 63 Kelurahan Simomulyo, Kodya Surabaya,10. IMAM SYAFI'l,11.IMAM NAWAWI, keduanya bertempat tinggal di Ngaglik11/414 Malang,12.WIWIK ASMAULHUSNAH,138.ENY AHMALIA, keduanya bertempat tinggal di Jalan Ir. RaisIX/147 Malang ,14.UMI KUSMIATI, bertempat tinggal di Jalai Muharto V/23Malang ,15.ELY SUNARYATI, bertempat tinggal di Jalan Ir.
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3466/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Etin Nurhayatin binti Romli
Tergugat:
Saepudin Malik bin Abdul Maliki
9 — 0
Suanda, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Pesona Praja RT.20 RW.06 Desa CinangsiKecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 20038 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkontrakan
Register : 06-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 5
68 — 5
Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugatselama 15 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT) saat Tergugatberselisin pendapat dengan
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1880/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/12/X/2003 tanggal 18 Oktober 20038 ;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.
Register : 24-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX(masih hidup);Yang Kedua menikah dengan PEMOHON (XXXX) dan dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :A XXXX,Perempuan, Lahir pada tanggal 08 Agustus 1991;B XXXX, perempuan,Lahir pada tangEal 25 Maret 1998;C XXXX,Perempuan, lahir pada tanggal 21 Oktober 20038. Bahwa dengan demikian hubungan antara PEMOHON dengan XXXX danXXXXadalah sebagai ibu kandung, sedangkan hubungan antara PEMOHONdengan XXXX adalah sebagai Menantu cicit (XXXX adalah cicit dariArmarhum XXXX)9.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — LUKAS HARRY KRISTIADI PURWANTO VS PT GRAHA BALI PROPERTINDO (Hotel Harper Kuta, Bali by Aston)
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai Pasal 156 ayat (8) juncto Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 20038, uang penghargaan masa kerja 2 xRp11.025.000,00 = Rp22.050.000,00 (dua puluh dua juta lima puluhridbu rupiah);Ill.
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai di rumah orang tua Tergugat, pada tahun3.Banwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan = suami isteridan teian dikaruniai anak berjumiah 2 orang yaitu :~ eee our 3 tahun 8 buian (iahir i0 Maret 2002).Eee Jor 7 tanun 3 bduian (ianir iG Agusius 20038
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 165 / 03 / IX / 2003, tanggal 03September 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama 165 / 03 / IX / 2003 yang telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.1 tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 03 September 20038
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1218/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,pada tanggal 8 Juni 2003, dengan Akta Nikah Nomor : 307/21/VI/20038 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstaius Perawal j=ssss0+nn=ssmeessmmmsnnnnnnsstmennnnnnnnes3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHukum Islam pada hari Jumat, tanggal 12 September 2003, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2729/Pdt.G/2018/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 911/63/IX/2003, tertanggal 15September 20038 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut diatas;3.