Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 1778/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2015 —
12 — 5
12 — 5
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari desa Pabuaran :47.2/13/V1/20157.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2140 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Agustus 2016 — Fahmisal Bin Nyak Malek
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2140 K/PID.SUS/20157. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor62/PID/2015/PTBNA tanggal 20 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Membebankan......
Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2017/PT SMG Tanggal 5 Juni 2017 — FAJAR AGUNG WIBOWO bin MUHAMMAD FAJRI
18 — 10
18 — 10
Perk ; PDM35/Sukoh/Epp.2/03/20157 ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut 51. Menyatakan terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO BIN MUHAMMAD FAJRIdan terdakwa Il MUHAMMAD RYAN FAHMI ALS PHESING BIN MAHMUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP)32.
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2834 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — GUNAWAN RAHARDJO, M.Comm., MBA
VS
DR. I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2834 k/Pdt/20157.
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nazma Nuraeni yang lahir di Garut, tanggal 27 Februari 20157.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 616 K/Ag/20157. Bahwa pihak keluarga maupun instansi tempat Pemohon bekerja telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga maupun instansi tempat Pemohon bekerja telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;9. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon dan perceraian adalah solusi terbaik bagiPemohon dan Termohon;10.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — KOPERASI PAYUNG NEGERI (KOBAPAN) VS HAPOSAN NAIBAHO
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 731 K/Pdt.SusPHI/20157.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 — PIMPINAN CV. NAM VS RISDIANTO
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:A. Eksepsi Dasar Gugatan Penggugat Catat Formil:1.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — FATIMAH BINTI ALI BASYAH >< SUDIRMAN BIN ALI BASYAH
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1793 K/Pdt/20157.
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5540/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan sejakFebruari 20157.
Register : 08-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6747/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan sejak Maret 20157. :8.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — AMILUDIN, dk
melawan
ACO M. MAPA
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1330 K/Pdt/20157.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — SANIA binti GACONG ; HAJI BUHE dkk
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1600 K/Pdt/20157.perumahan sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanahsengketa yang dikuasai Tergugat satu yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 312dengan atas nama pemegang hak Haji Buhe Alias Haji Syahruddindinyatakan tidak lagi mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan pula menurut hukum bahwa segala macam surat yangtimbul atas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat dua, tiga, empat,lima dan
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Raihanatul Janna binti Basri, lahir tanggal 18 Oktober 20157 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI
lawan
TERMOHON KASASI
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan atas sikap Penggugat/Termohon Kasasi tersebut Pemohon Kasasi/Tergugat tidak terlalumempermasalahkannya oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat danPemohon Kasasi/Tergugat juga samasama bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, sebagaimana diterangkan pula oleh kedua saksitersebut dalam persidangan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 664 K/Pdt/20157.
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
., Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 3172120081500003 tertanggal 20 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh dokter RLS, Kelurahan Sunter Agung padatanggal 20 Agustus 20157.Bahwa (Almarhum) MEDANG KUSUMAH juga memiliki seorang ibukandung masih hidup bernama FARIDA binti Aod WAHAB, Tempat tanggallahir Jakarta, 30 September 1955 umur 65 Tahun,agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di KOMP. DKI SUNTERE6/24 RT 003/013 Kel. Sunter Agung, Kec.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon Vs Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir Desember 20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan jjinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — H. ASEP DUDI ISKANDAR ; DARAJAT ABDUL KARIM, DKK
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari hasil pertemuan tersebutterdapat kesepahaman pendapat antara Penggugat, Tergugat I, Saudara AyiSuhendar dan Saudara Pepen Ruspendi mengenai tambahan modalusaha/bisnis untuk mengajukan Permohonan Pinjaman Modal Usaha/Bisniskepada Bank Central Asia (BCA) Cabang Cianjur;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157.
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157. Menyatakan putusan ini menjadi alas hak dasar terbitnya peralihan hak milikSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998 atas sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di JI. AH. NasutionNomor 40, RT/RW.01/02, Kel.
Maka kerugian seluruhnya sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuhratus lima puluh juta rupiah);Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Pdt/20157. Menyatakan bahwa Penggugat DK/Tergugat DK telah merugikan Tergugat DK/Penggugat DR secara moril akibat tekanan psikologis serta sangatmenyita perhatian, waktu, tanggung jawab serta lebih dari pada itu adalahkarena telah tercemar nama baik, yaitu senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8.
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sepengetahuan saya sejak bulan Agustus 20157. Penyebabnya karena Tergugat sifatnya egois dan tidak memberikannafkah8. Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumahsejak bulan Februari 2016 dan sudah tidak saling peduli lagi.9. Yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat10.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — PT ALIM STEEL vs SAMUEL,GEGER WIJANARKO
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 354 PK/Padt/20157.