Ditemukan 1749 data
12 — 5
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari desa Pabuaran :47.2/13/V1/20157.
82 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2140 K/PID.SUS/20157. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor62/PID/2015/PTBNA tanggal 20 April 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Membebankan......
18 — 10
Perk ; PDM35/Sukoh/Epp.2/03/20157 ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut 51. Menyatakan terdakwa FAJAR AGUNG WIBOWO BIN MUHAMMAD FAJRIdan terdakwa Il MUHAMMAD RYAN FAHMI ALS PHESING BIN MAHMUDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancamdalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP)32.
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2834 k/Pdt/20157.
9 — 0
Nazma Nuraeni yang lahir di Garut, tanggal 27 Februari 20157.
85 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 616 K/Ag/20157. Bahwa pihak keluarga maupun instansi tempat Pemohon bekerja telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga maupun instansi tempat Pemohon bekerja telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;9. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak bisa lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon dan perceraian adalah solusi terbaik bagiPemohon dan Termohon;10.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 731 K/Pdt.SusPHI/20157.
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 381 K/Pdt.SusPHI/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:A. Eksepsi Dasar Gugatan Penggugat Catat Formil:1.
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1793 K/Pdt/20157.
8 — 6
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan sejakFebruari 20157.
7 — 4
Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan sejak Maret 20157. :8.
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1330 K/Pdt/20157.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1600 K/Pdt/20157.perumahan sengketa adalah merupakan penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat hak milik atas tanahsengketa yang dikuasai Tergugat satu yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 312dengan atas nama pemegang hak Haji Buhe Alias Haji Syahruddindinyatakan tidak lagi mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan pula menurut hukum bahwa segala macam surat yangtimbul atas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat dua, tiga, empat,lima dan
8 — 4
Raihanatul Janna binti Basri, lahir tanggal 18 Oktober 20157 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan atas sikap Penggugat/Termohon Kasasi tersebut Pemohon Kasasi/Tergugat tidak terlalumempermasalahkannya oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat danPemohon Kasasi/Tergugat juga samasama bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, sebagaimana diterangkan pula oleh kedua saksitersebut dalam persidangan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 664 K/Pdt/20157.
25 — 5
., Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 3172120081500003 tertanggal 20 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh dokter RLS, Kelurahan Sunter Agung padatanggal 20 Agustus 20157.Bahwa (Almarhum) MEDANG KUSUMAH juga memiliki seorang ibukandung masih hidup bernama FARIDA binti Aod WAHAB, Tempat tanggallahir Jakarta, 30 September 1955 umur 65 Tahun,agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di KOMP. DKI SUNTERE6/24 RT 003/013 Kel. Sunter Agung, Kec.
12 — 3
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir Desember 20157. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan jjinPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;8.
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari hasil pertemuan tersebutterdapat kesepahaman pendapat antara Penggugat, Tergugat I, Saudara AyiSuhendar dan Saudara Pepen Ruspendi mengenai tambahan modalusaha/bisnis untuk mengajukan Permohonan Pinjaman Modal Usaha/Bisniskepada Bank Central Asia (BCA) Cabang Cianjur;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157.
sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Padt/20157. Menyatakan putusan ini menjadi alas hak dasar terbitnya peralihan hak milikSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2159/Cipadung, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 26011998 Nomor 10.15.23.03.01938/1998 atas sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak di JI. AH. NasutionNomor 40, RT/RW.01/02, Kel.
Maka kerugian seluruhnya sebesar Rp1.750.000.000,00 (satu miliartujuhratus lima puluh juta rupiah);Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1263 K/Pdt/20157. Menyatakan bahwa Penggugat DK/Tergugat DK telah merugikan Tergugat DK/Penggugat DR secara moril akibat tekanan psikologis serta sangatmenyita perhatian, waktu, tanggung jawab serta lebih dari pada itu adalahkarena telah tercemar nama baik, yaitu senilai Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah);8.
12 — 0
Sepengetahuan saya sejak bulan Agustus 20157. Penyebabnya karena Tergugat sifatnya egois dan tidak memberikannafkah8. Saya sering melihat/mendengar sendiri terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumahsejak bulan Februari 2016 dan sudah tidak saling peduli lagi.9. Yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat10.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 354 PK/Padt/20157.