2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap Pemohon :Nama > Windri IdiahatiNo. KTP > 357065304560001Jenis Kelamin : PerempuanUsia : 61 TahunAgama : IslamPendidikan : SMA (Sekolah Menengah Atas )Kewarganegaraan : WNI( Warga Negara Indonesia )Alamat : Jl.

Bahwa, kematian almarhum Ninies Retnati tersebut Sampai saat ini belumsempat dilaporkan atau didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, hal ini karena kealpaan atau kekuranganHal 1 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sbypengertian pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian.4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578060401084141, atas nama KepalaKeluarga Harry Syamsoe Riza, IR., diberi tanda P2;Hal 2 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sby3. Foto copy surat Konfirmasi Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Permohonan Penetapan PN dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;5. Foto copy surat Keterangan Kematian No.474.3/340/436961/2019.6.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019, oleh :ROCHMAD, SH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, selaku Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHal 5 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sbyuntuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu oleh : SUJARWATI, SH.

Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000 ,PNBP Rp. 10.000 ,Redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,Meterai Penetapan Rp. 6.000 ,A.T.K Rp. 60.000.Jumlah Rp. 116.000 , (Seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan Nomor : 2038/Pdt.P/2019/PN Sby

2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : XX, Tempat / Tanggal Lahir : Pati, 13 Desember 1989(umur 29 tahun), Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Bagoes Poeliato Edy

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikPenggugat kecuali halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya.2. Bahwa TERGUGAT tetap pada dalildalil Duplik.3.

Bahwa TERGUGAT mengharap hubungan rumah tangga tetap utuh tidakputus karena perceraian.Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasar uraianuraian tersebut di atas, maka TERGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT.2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Drs. H. Hamdani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Patitertanggal 12 September 2019 Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

2038/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 113. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Manglid RT. 02 RW. 01Desa Jati Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 1110.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isterisah dengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11September 1994, tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur tahun anggaran 2016;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah Olehkami, Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danHj. Atin Dariah, S.Ag.

M.H.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... cc ccc eee eee sees 2OL7PaniterattdMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA BANNE, bertempat tinggal di Jalan Veteran (PorosPalopoToraja) Nomor 71, Kota Palopo;.

Nomor 2038 K/Pdt/20156. Bahwa tanah Pattene dan Pattene Il mulanya adalah bekas sawah yangkarena kebutuhan pembangunan berubah fungsi menjadi tanah pekarangan;7.

Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2. Hibah kepada Tergugat VI atas tanah Pattene II pada tanggal 8 Junitahun 2007 seluas + 847 m? (lebih kurang delapan ratus empat puluhtujuh meter persegi);3.

Nomor 2038 K/Pdt/20151.

Nomor 2038 K/Pdt/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

2038/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 bulan dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl

2038/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 1, RT 002 RW 002 Desa Boyoteluk,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326174403940001 tanggal 13 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor 0448/64/xX/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2038/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TUKIRAH binti SUTARMO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalilunjar Rt005 Rw 001, Desa Kalilunjar, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanLILIK

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kabupaten OKU dibawah Nomor : 047/47/I/2000 tertanggal 15Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304155604760002 tanggal 7 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganyang aslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa setelah mengadakan perdamaian tersebut dengan Abdullah danKalaming Daeng Nai, Tergugat Il ingkar janji memenuhi kewajibannya untukmenyerahkan tanah seluas 444,5 meter persegi kepada Penggugat atau ingkarjanji membayar honor dan ganti rugi atas biaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat.

No. 2038 K/Pdt/2005c.

No. 2038 K/Pdt/2005Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 134/Pdt.G/2003/PN.Mks. tanggal 9Februari 2004 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

No. 2038 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding Terbanding pada tanggal 16 Mei 2005 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding Terbanding diajukan permohonankasasi secara tertulis pada tanggal 23 Mei 2005 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan kasasi No. 134/Srt.Pdt.G/200...

No. 2038 K/Pdt/2005

2038/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2038/Padt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Karang Taruna RT.08 RW. 02 DesaJuwet kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telahmencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 481.000.,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 September 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :44 jac! Cusliclld da go 5 Aisclogin oe si al ob Calis!

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srg

2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbQe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2010, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 21September 2010 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXtertanggal 11 Nopember 2020;2.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb6.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Margo Lelono, SH,Advokat yang berkantor di JI.

No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb

2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal13 November 1985, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal 13 November 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon danTermohon telah sepakat untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal13 November 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

.:::::0:66Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2038/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bgl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan nasi goreng, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjaga

Menikahpada tanggal 01 Agustus 2010 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 523/05/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, MOH.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bglhalaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA Bgl

2038/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun (Pemalang, 02011975), NIK 3327100201750064,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Dusun RowopanggangRT.003 RW.002 Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML1203/40/XI/1996 tanggal 05 Nopember 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Rowopanggang Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 8 bulan;.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon terpengaruh dengan pihak ke tiga;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2038/Pdt.G/2019/PA.PML

2038/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diJalan xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx

pendidikanSLTP, pekerjaanxx, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 08 Februari 2019, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 13Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.lI.Drs. H. Akh.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 444.000, (empat ratusempat puluh empat ribu rupiah);Putusan Nomor 2038/Pat.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13