2059/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 2059/Pdt.G/2019/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syari :4 > Y 12 x pL Crobeud, aS uy

1 Membatalkan perkara nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Tgrs TANGGAL 25 aPRIL 2018

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari register daftar perkara;;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 972000,- ( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

2059/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Nopember 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampirsebagaimana terbukti dalam buku kutipan akta nikah nomor##K KKK 1/2012:Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA.

(tiga juta rupiah) yang diserahkan setiap bulannya melaluiPenggugat;Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini setelah mempunyaikekuatan hokum tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA.

atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Padt.G/2018/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.HPerincian biaya :30.000,00> Rp 50.000,00876.000,0010.000,006.000,00 Pendaftaran : Rpe ATK Perkarae Panggilan > Rp Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah :Rp 972.000,00(sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQQAI : ... 22... cece e eee ee cee eee eee eee eee es)Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2059/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn21.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 06 Zulqaedah 1433 H atau bertepatan pada tanggal 22 September 2012M sesuai bukti Akta Nikah Nomor 673/89/IX/2012 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 06September 2016 M;.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka memakai narkoba serta sukamemukul Penggugat.e Bahwa Saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn8Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I No.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn10mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 2059/Pdt.G/2016/PA Mdn14H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penulis, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di KabupatenWonosobo selama kurang lebih 10 tahun 4 bulan, dalam pernikahantersebut awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama anak Penggugat umur 15 tahun yangsekarang tinggal bersama Penggugat;3.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2002, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Surat tanggal 11 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kalibeber Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuail denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halHakim Anggota Hakim AnggotaIkin, S. Ag Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tigs puluh satu ribu rupiah). Put. No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

2059/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Cbda . a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Esih Sukaesih binti Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di kampungcijeruk, RT O01/RW 003, desa mangkalaya, kecamatangunungguruh, kabupaten sukabumi

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2059/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.Slw6.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIw

2059/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Muara Bungo, 28 April 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D I, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Admin di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Sukabumi, 21 Maret 1993 (umur 25 tahun),

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbusesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/94/II/2015 tertanggal 16Februari 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami dan istri(bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan sudahtidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri hingga saatinl;6.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kabupaten Kediri pada hari Kamistanggal 9 Juni 2011 dan tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 321/13/VI/2011.Halaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangga yang demikian ini Penggugat merasa jika Tergugat tidak dapatmenjalankan tanggung jawab serta kewajibannya sebagai seorang suamisehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan ikatan pernikahannyadengan Tergugat dan perceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri cq.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan. No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ: Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARDI Bin MUNAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.026RW.006 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AYU INDIKAFITRI Binti SUNARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRIKI ARIANTO Bin SURIANTO;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059

jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) setiap harisebagai wiraswasta;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.

PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 75.000,Rp 120.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2059/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2059/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.JS> ar ar.)

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JSsuatu alasan yang sah.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.H. Uu Abd Haris, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.dan Dra.

No. 2059/Pdt.G/2018/PA.JS

2059/Pdt.G/2020/PA.MLG

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;Hal.2 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) terhadap Penggugat (PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI);3.

Bahwa hal ini kembali menegaskan kepongahan PenggugatHal.15 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.MlgKonpensi/Tergugat Rekonpensi lewat kuasa hukumnya dengan tidakmembaca utuh jawaban dan gugatan balik yang telah kami sampaikandalam persidangan terdahulu;.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.41 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Desa Banjar, Kec.Licin.Kab.Banyuwangi, sebagai Tergugat Melalui kuasanya Eko Sutrisno,XXX., para Advokat yang berkantor di Jalan Pierre TendeanStasiunHal 2 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.BwiLama Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal19 Juni 2020, bertindak untuk dan atas nama TergugatVI, Tergugat X, dan Tergugat XI,telan membaca dan mempelajari gugatanPenggugat tertanggal 20 April 2020dengan register perkara No.2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal20 April

Bahwa selanjutnya pernikahan tersebut terputus karena Mualanah bintiMuin pada tanggal 24 September tahun 1989 telah meninggal dunia,namun Mualanah binti Muin memiliki harta bawaan ( harta asal ) yangbelum sempat / belum pernah ditetapkan waris yakni :Hal 3 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwia.

Dalam EksepsiHal 12 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Gugatan Penggugat Keliru (Error in persona);Bahwa penggugat secara keliru mendudukkan Tergugat II (JimmyHidayat), Tergugat VI (Jaenal Abidin), Tergugat VII (Qomariyah),Tergugat VIII (Harpin), Tergugat IX (Qoyimah), Tergugat X (H.

Fatimah selaku Penjual pada tahunHal 35 dari 45 halaman Put No : 2059 /Pdt.G/2020/PA.Bwi10.1954?

Bahwa Penggugat pada tahun 2020 memasukkan lagi gugatan kePengadilan Agama Banyuwangi terdaftar dalam perkara Nomor :2059/Pdt.G/2020/PA.Bwi, Tergugat IX berharap gugatanPenggugat ditolak sepanjang mengenai obyek milik Tergugat IXyang dibeli dari XXX dan Tergugat VII (Qomariyah selakuistri/janda alm. XXX);.

2059/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA. Pwd.berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2059/Pdt. G/2016/PA.

2059/Pdt.G/2019/PA.Pas

kediaman di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Desember 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.

No. 2059/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 2059/Pat.G/2019/PA. Pas

2059/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,tidJenal Mutakin, S.

Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2059/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2059/Pdt.G/2014/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kp.Cikoneng, RT.002, RW. 006, Desa Pameungpeuk, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Grt4Garut.

Undang Undang nomor 50 tahun 2059 tentang Peradilan Agama ;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1436 Hijriyah oleh Drs.H. Tjetje Kosim Rasyidin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Fachruddin, SH.,MHdan Drs. H.R.A. Satibii SH..MH sebagai hakimhakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.

No. 2059/Pdt.G/2014/PA.Grt

2059/Pdt.P/2019/PA.Srg

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Bin Jahiri) denganPemohon II (Sanirah Binti Sabun) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 16 Juli 1998;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Nasri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Kubang RT.016 RW. 004 DesaPanunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2.

(Sanirah Binti Sabun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.1Panitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2059/Pdt.P/2019/PA.Srg

2059/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Rumah Makan, tempat kediaman di Xxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 18 Agustus 2004 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 308/50/VIII/2004 tanggal 18 Agustus 2004; Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 122.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 25 November 2019,yang akibatnya Penggugat diusir dari rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Penggugat pergi ke xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan saat ini Tergugat berada di xxxxxx, Provinsi Kalimantan Timur,dan sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12lagi berkumpul layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

XXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxx Provinsi Kalimantan Timur, Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 12di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa penggugat dengan tergugat suamiisteri menikahtahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa penggugat dengan tergugat dalam rumah tanggasering bertengkar disebabkan

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2059/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

2059/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2059/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4956/P J/2017, tanggal 18 Desember 2017;

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yangdibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan menurut Rp 18.579.951.919Majelise. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (ad) Rp (16.678.615.926)3. Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 16.678.772.0264. PPN yang kurang dibayar Rp 156.1005. Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 156.100c. Jumlah (a+b) Rp 156.1006.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2059/B/PK/Pjk/2019