• 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

  tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 24 Nopember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa

  satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3506

• Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia lahir di Kediri, 14 Agustus1989, yang merupakan anak dari sepasang suami istri yang bernamaMulyani dan Sumarni, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506 LT 28052013 0113 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri bertanggal 28 Mei 2013.2.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506 LT 28052013 0113 atas namaSANTI SURYANI, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506091412102527 tanggal 10 Oktober2017 atas nama MULYANI, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama SANTI SURYANI,diberi tanda P5;6.

  terdapatkesalahan dalam penulisan Tahun Kelahiran Pemohon yaitu tertulis dan terbacaTahun 1986, Tahun Kelahiran yang benar adalah tertulis dan terbaca Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan :Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Kediri, 14 Agustus 1989, dari suamiistri yang bernama Mulyani dan Sumarni, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 3506

• DALAM SHM NO. 391,GAMBAR SITUASI NO. 3506 TERTANGGAL 31 DESEMBER 1973AKTA JUAL BELI ANTARA A. BASERI DENGAN SAHATA PARDOMUAN PARDEDETIDAK SAH/BATAL DEMI HUKUM 1. Bahwa peralihan hak atas tanah SHM No. 391 dari pemilik asal A. Baserikepada Sahata Pardomuan Pardede adalah tidak sah secara hukumkarena A.

  Baseri) melepaskan hakmilik dan/atauhakhak lainnya dengan tidak ada yang dikecualikan,yang pihak pertama punyai dan/atau dapat jalankan atas Hak MilikNomor 391, luas 37.305m%, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 3506/1973, kepunyaan dan tertulis atas nama Tuan A.

  P1 : Sertipikat Hak Milik Nomor: 391/Desa Pondok Ranji, tanggal 31Desember 1973, Gambar Situasi Nomor: 3506, tanggal 31Desember 1973, luas 37.305 M2 (tiga puluh tujuh ribu lima ratuslima meter persegi) atas nama Sahata Pardomuan Pardede(fotokopi dari fotokopi);2. P2 : Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 13, tanggal 3 Agustus 1992(fotokopi dari fotokopi legalisir);3. P3 : Pengumuman yang dimuat di Koran Rakyat Merdeka tanggal 11November 2003 (fotokopi dari fotokopi);4.

  YH 022041, tanggal 20 Februari 2006;(vide bukti P13)Bahwa Penggugat telah diberikan hak prioritas atas tanah yang tertuangdalam Sertifikat Hak Milik No. 391 dengan Gambar Situasi No. 3506,tertanggal 31 Desember 1973, yang terletak di Kelurahan Pondok Ranji,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan luas37.305 m* berdasarkan Akta Pelepasan Hak Prioritas Atas Tanah Nomor04/2008 tanggal 19 Juni 2008 dibuat oleh H.

  Putusan Nomor 3/G/2017/PTUNSRG Bahwa Penggugat mengirim Surat No. 136/ILO.VIII/2016, tertanggal 8Agustus 2016, perihal Permohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti atasSertifikat Hak Milik No. 391 dengan Gambar Situasi No. 3506, tertanggal 31Desember 1973, yang terletak di Kelurahan Pondok Ranji, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan luas 37.305 m?

• 3506/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

  Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA .MjlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ENM binti AR, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDK bin A, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal

  di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Mjl, tanggal 04 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan terhadaptergugat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa

• Kabupaten Manokwari Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan mengakibatkankecelakaan lalu lintas hingga membuat orang lain luka yakni korban LA SAUDI danmengakibatkan kerusakan kendaraan , yang kejadiannya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas korban LA SAUDI selaku tukang ojekyang sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

  Mitsubishi warnakuning DS 9024 DZ bergerak dari arah Pelabuhan menuju kearah Borobudur dengankecepatan 50 km/jam pada posisi porseneling 4 (empat) dengan kondisi jalan lurusberaspal dan arus lalu lintas sepi, terdakwa pada saat melintas lampu Traffigh Lighmelihat bahwa lampu Traffigh Ligh warna merah dan terdakwa tidak menghentikankendaraannya akan tetapi terdakwa tetap saja menjalankan kendaraannya dan tibatibadari arah Traffigh Ligh jalan POM TNI datang sepeda motor Yamaha Vega R Warnabiru dS 3506

  keterangan terdakwa sertaketerangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekitar pukul 16.45 Witbertempat di Jalan Jenderal Sudirman tepatnya di Perempatan Traffic Ligh lapanganBorarsi Kabupaten Manokwari Propinsi Papua Barat telah terjadi kecelakaan lalulintas ;e Bahwa benar awalnya korban LA SAUDI selaku tukang ojek yang sedangmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

  Mitsubishi warna kuning DS 9024 DZ bergerak dari arahPelabuhan menuju kearah Borobudur dengan kecepatan 50 km/jam pada posisiporseneling 4 (empat) dengan kondisi jalan lurus beraspal dan arus lalu lintas sepi,terdakwa pada saat melintas lampu Traffigh Ligh melihat bahwa lampu Traffigh Lighwarna merah dan terdakwa tidak menghentikan kendaraannya akan tetapi terdakwatetap saja menjalankan kendaraannya dan tibatiba dari arah Traffigh Ligh jalan POMTNI datang sepeda motor Yamaha Vega R Warna biru dS 3506

  yang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, lalailupa dan atau amat kurang perhatian, jadi pada unsur ini perbuatan si pelaku tidak dimaksudsama sekali oleh si pelaku, akan tetapi perbuatan tersebut hanya merupakan akibat dari padakurang hatihatinya atau lalainya pelaku (delik culpa) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas,diketahui bahwa awalnya korban LA SAUDI selaku tukang ojek yang sedang mengendaraiSepeda Motor Yamaha Vega R warna biru DS 3506

• Koswara; 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Supra NF 100 LD Nomor Polisi F 3506 WJ, warna Hitam, tahun 2004, Nomor Rangka MH1HB21104K067072, Nomor Mesin HB2131066368, atas nama Dadang Ruslan Ependi Alamat, Kampung Lembur Tengah RT. 24 RW. 08 Cisarandi, Warung Kondang, Kabupaten Cianjur Dikembalikan kepada Dadang Ruslan Ependi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kendaraan Suzuki Pick Up No Pol F 8252 YD berikutSTNKnya.Dikembalikan kepada terdakwa Elan Ramlan.e 1 (satu) Unit kendaraan Sp Motor Honda Supra No Pol F 3506 WJberikut STNKnya.Dikembalikan kepada saksi Indra Sultan Rnamdhani.4.

  (LLAJ)menyalakan lampu sein kanan dan mendahului kendaraan pick up yangberada didepannya dengan kecepatan 80 km/jam.Bahwa ketika Terdakwa mendahulul, kKendaraan pick up tersebut tidakmemberi kesempatan untuk didahului hingga akhirnya sampai di jalanmenikung ke kiri, Terdakwa melihat dari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan)meter ada sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi F 3506 WJ dari arahberlawanan yang dikendarai oleh Korban A.

  Setelah melihat dari arah berlawanan tidak ada kendaraanyang melaju, Terdakwa menyalakan lampu sein kanan dan mendahuluikendaraan pick up yang berada didepannya dengan kecepatan 80 km/jam.Ketika Terdakwa mendahului, kendaraan pick up tersebut tidak memberikesempatan untuk didahului hingga akhirnya sampai di jalan menikung ke kiri,Terdakwa melihat dari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan) meter ada sepedamotor Honda Supra Nomor Polisi F 3506 WJ dari arah berlawanan yangdikendarai oleh Korban A.

  Ketika Terdakwamendahului, kKendaraan pick up tersebut tidak memberi kKesempatan untukdidahului hingga akhirnya sampai di jalan menikung ke kiri, Terdakwa melihatdari jarak 7 (tujuh) hingga 8 (delapan) meter ada sepeda motor Honda SupraNomor Polisi F 3506 WJ dari arah berlawanan yang dikendarai oleh Korban A.Supyandi dengan membawa penumpang Saksi Norma.

  Koswara; 1 (Satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Supra NF 100 LD Nomor PolisiF 3506 WJ, wama Hitam, tahun 2004, Nomor Rangka MH1HB21104K067072,Nomor Mesin HB2131066368, atas nama Dadang Ruslan Ependi Alamat,Kampung Lembur Tengah RT. 24 RW. 08 Cisarandi, Warung Kondang,Kabupaten CianjurDikembalikan kepada Dadang Ruslan Ependi;6.

• serta segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya, terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, satu dan lain hal tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.3506/KEL. MIMBAAN, Surat Ukur tanggal 23 9 2002, NO.98, Luas 390M? , tercatat atas nama LILIS MISNAWATI, dengan batasbatas :Utara : Tanah B.

  Menyatakan bahwa PENGGUGAT II adalah pemilik Objek SENGKETA,sebagaimana tersebut dalam SHM NO. 3506/KEL. MIMBAAN;3. Menyatakan bahwa Surat Pimpinan PT. BPR DELTA ARTHA PANGGUNGCABANG SITUBONDO, Nomor 03/Um BPRD/I/2014 tanggal 17 Januari2014 tentang permohonan lelang atas objek sengketa dalam perkara iniKepada TERGUGAT II adalah perbuatan melwan hukum dan sebagabaikonsekwensi hukumnya cacat yuridis dan tidak sah serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat ;4.

  Foto copy bukti penerimaan pinjaman (tanda T.I3)4.5Foto copy SHM NO. 3506/Mimbaan (tanda T.I4). Foto copy akta pemberian hak tanggungan (tanda T.15)Halaman 24 dari 33 putusan NO. 19/Pdt.G/2014/PN.Sit. Foto copy surat permohonan perpanjangan jangka waktu kredit (tanda T.16)67. Foto copy addendum perjanjian kredit (tanda T.I7)8. Foto copy surat panggilan (tanda T.I8)9. Foto copy surat panggilan II (tanda T.I9)10. Foto copy surat peringatan (tanda T.I10)11.

  Foto copy SHM NO. 3506/Mimbaan (tanda T.II1)Halaman 25 dari 33 putusan NO. 19/Pdt.G/2014/PN.SitFoto copy akta pemberian hak tanggungan (T.II2)Foto copy sertifikat hak tanggungan (T.II3)Foto copy surat peringatan (T.II4)Foto copy surat peringatan II (T.II5)Foto copy surat peringatan terkahir (T.II6)Foto copy surat permohonan lelang (T.II7)Foto copy berita acara menunjukan hasil penilaian (tanda T.II8)Ce N OP oe SF & YNFoto copy surat keterangan pendaftaran tanah tanda T.II9)10.

  /Mimbaan atas nama penggugat II(Lilis Misnawati), bahwa melihat uraian tersebut pengikatan ini telah terjadi dansudah sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasar bukti T.I22 yang berupa sertifikat haktanggungan nomor 210/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSitubondo dimana bukti ini menerangkan bahwa terhadap sebidang tanah yaituSHM No. 3506//kel.

• 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms.

  P UTUS ANNomor : 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara :PEMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaIWAN SETIAWAN, SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, yangbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17

  65 Ciamis ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :TERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan semua saksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Desember 2008 yangterdaftar dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor :3506

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakili oleh kuasanya telahdatang menghadap di depan sidang, tetapi termohon tidak datang mengahadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 06 Januari 2009 dan 20 Januari 2009Nomor : 3506/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang dibacakan didepan

• 3506/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,tempat tinggal

  di Dusun Blimbing Desa RowokangkungKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3506/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

  terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 30Desember 2013, 15 Januari 2014, dan 29 Januari 2014 Nomor: 3506

• Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:halaman 2 dari 9 Putusan Nomor :2/PID/2018/PT.PLG.Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa mengendarai mobil Mitsubshi L.300 Pick Up warna hitam denganNo Pol 3506 CP dengan membawa penumpang Saksi Aliyul Bin Alamsyahdari arah Prabumulih menuju Batu Raja dengan kecepatan ratarata80Km/4 am dengan Poundsterling 4 saat di desa Beringin jalan menikungtajam kekanan mobil yang dikendarai oleh terdakwa oleng

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa WAHYU ANDIKA BINHARUN SOHAR (ALM) selama 10 (sepuluh) bulan dkurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan DanDenda sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi L.300 BG 9489 NC; 1(satu) lembarSTNK Mobil Mitsubishi L 300 BG 9489 NC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi J ohan Bin Hosin; 1(satu) Unit sepeda Honda S upra Fit BG 3506

  dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 BG 9489 NC; 1(satu) lembar STNK mobil Mitsubishi L300 BG 9489 NC;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi J ohan Bin Hosin; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BG 3506

• 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

  tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3506

• 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor . 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk.PEN ERA SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Wonogiri, 24 April 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Wonogiri, 12

  pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Depok Kodepos 16951,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok dengan register Nomor 3506

  Sulha, S.Pd, SH, M.Si, M.Kn = namunberdasarkan laporan Mediator tersebut mediasi telah dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2018 tetatp tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Depok Nomor register 3506/Pdt.G/2018/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban/tanggapan secara lisan yang intinya sebagai berikut ; Benar saya dan Penggugat adalah pasangan suam1 istri; Benar selama

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-10112020-0031 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 November 2020, yang

  sebelumnya tertulis DJANI dirubah menjadi MARJANI;---------------------------------------------------------

• Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/10112020/0031 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;-------

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 06/12/1961, anakLakilaki dari Kadisan dan Yatinah, sebagaimana bukti dari Akta LahirNo. 3506/LT/10112020/0031 tertanggal 10/11/2020 dari kantor CatatanSipil Kabupaten Kediri (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, serta ijazah SD, SMPdan SMA anak anaknya.

  Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Kediri untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3506/LT/10112020/0031, tanggal10/11/2020 dari semula tercatat atas nama DJANI diganti menjadiMARJANI;4. Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.

• 3506/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

  di Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3506/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan,yang diberi nama Alisa Vimala Vedhansi, lahir di Kediri 24 April 2015sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3506 LU 120620150002yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediritanggal 12 Juni 2015;4.

  Fotocopy KTP Nomor 3506 1556 1090 0002 atas nama NUR LAILIMAULIDA PUTRI, diberi tanda P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 3506LU120620150002, yang dikeluarkanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri, tanggal12 Juni 2015 atas nama ALISA VIMALA VEDHANSI, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506153011101293 atas nama HADISANTOSO, diberi tanda P3;4.

• 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pencari Pasir, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

• 3506/Pdt.G/2010/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor: 3506/Pdt.G/2010/PA.Sby.seal, : .a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun agama Islam pekerjaan bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, akan tetapi

  sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober2010 yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor :3506/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan halhal

• H-3506-AGW berikut STNK nya,

• 1 (satu) tube yang berisi urine milik saksi Dody Suhadi Bin Ismanto;

Dipergunakan untuk perkara Dody Suhadi Bin Ismanto.

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

rumahnya DICKY dansaksi beserta MAFTUKHIN melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam rumah dan disaksikan SUPRIYONO tetapi tidakditemukan narkotika jenis sabu dan pada saat saksi dan rekan saksimenemukan antara DICKY dengan DODY bahwa benar DICKY telahmenjual narkotika jenis sabu kepada DODY, selain itu juga ditemukan 1(satu) buah handphone merek OPPO, Type F1S, warna gold dengansimcard three 3 nomor 089 541 435 341 6, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol : H 3506

narkotika jenissabu dari saudara DICKY Alias GEONG dan pihak Kepolisianmenanyakan lagi dimana saudara DICKY Alias GEONG dan saksimenjawab DICKY Alias GEONG berada didalam rumah dan pihakKepolisian melakukan penangkapan terhadap DICKY Alias GEONGdidalam rumahnya dan diamankan handphone milik DICKY AliasGEONG, Setelah itu barang bukti dan saksi beserta DICKY AliasGEONG di bawa kekantor Sat Resnarkoba Polrestabes SemarangBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type Vario, warna hitam,Nopol : H 3506

beserta saksi AD SUDARMANTO melakukan penangkapan danpenggeledahan didalam rumah dan disaksikan SUPRIYONO tetapi tidakditemukan narkotika jenis sabu dan pada saat saksi dan rekan saksimenemukan antara DICKY dengan DODY SUHADI bahwa benarDICKY telah menjual narkotika jenis sabu kepada DODY SUHADI,selain itu juga ditemukan 1 (Satu) buah handphone merek OPPO, TypeF1S, warna gold dengan simcard three 3 nomor 089 541 435 341 6, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol :H 3506

angkat lalu DODY memesan narkotika jenis sabukepada Terdakwa dan Terdakwa jawab sekedap kulo sanjangke(sebentar Terdakwa sampaikan), sekira pukul 20.00 WIB DODY SUHADIdatang dan terdakwa sedang duduk duduk di jalan bergota KotaSemarang, selanjutnya DODY SUHADI memberikan kepada Terdakwasebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelah uangTerdakwa terima, Terdakwa meminjam sepeda merk Honda, type Vario,Halama 18 dari 25 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2018/PN Smgwarna hitam, Nopol : H 3506

WIB DODY SUHADI menghubungi Terdakwa lagi dan Terdakwaangkat lalu DODY memesan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa danTerdakwa jawab sekedap kulo sanjangke (Sebentar Terdakwa sampaikan),sekira pukul 20.00 WIB DODY SUHADI datang dan terdakwa sedang dudukduduk di jalan bergota Kota Semarang, selanjutnya DODY SUHADImemberikan kepada Terdakwa sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), setelah uang Terdakwa terima, Terdakwa meminjam sepedamerk Honda, type Vario, warna hitam, Nopol : H 3506

• Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untuk menambahkekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratnya Nomor : W10.A20/3506/HK.O5/VII/2017 tertanggal 12 September 2017telah

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor : : W10.A20/3506

• . :3506/NNF/2018 tanggal 26 November 2018, didapat kesimpulan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tebel 01 dan Uribe pada table 02 milik terdakwa ErniMonica Sari als Erni Binti Abidin (alm) mengandung Metamfetammina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor20 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

  Setelahmendapatkan barang bukti tersebut kemudian terdakwa Erni Monica Sari als ErniBinti Abidin (alm) beserta barang bukti dibawa ke Polres OKU Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:3506/NNF/2018 tanggal 26 November 2018, didapat kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tebel 01 dan Uribe pada table 02 milik terdakwaErni Monica Sari als Erni Binti Abidin (alm) mengandung Metamfetammina yangterdaftar sebagai

  LAB: 3506/NNF/2018 tanggal 26 November 2018, dapatsimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaantebel 01 dan Urine pada table 02 milik terdakwa Erni Monica Sari als Erni Binti Abidin(Alm.) mengandung Metamfetammina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

  LAB:3506/NNF/2018, tanggal 26 November 2018, dapat simpulkan bahwa barangbukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan tebel 01 dan Urine padatable 02 milik terdakwa Erni Monica Sari als Erni Binti Abidin (Alm.) mengandungMetamfetammina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terhadap barang

  LAB: 3506/NNF/2018, tanggal 26 November 2018, dapat simpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel pemeriksaan tebel 01 milikHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.Btaterdakwa Erni Monica Sari als Erni Binti Abidin (Alm.) mengandung Metamfetamminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 20 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang