3625/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 17 November1981, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3625

Pendaftaran Rp. 30,000Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/207 8/PA. Smdg 2. Proses Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 255,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi RIL 5.000Rp. 336,000Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor3625/PdtG/2018/PA. Smdg

46464646 46464646 46 4646464646464646) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 684.00 Tm/F8 1 Tf(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(25) 2(2631) 1(34) 1(5424) 2(262770) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 619.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 619.00 Tm/F8 1 TE(5424) 2(4145) 1(24) 2(1) 29(43) 1(25) 2(323024) 2(3645) 1(24) 2(1) 29(3031) 1(4124) 2(3024) 2(353624) 2(261) 29(3625

) 2(3244) 1(24) 2(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 293.00 Tm/F8 1 Tf(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 271.00 Tm/F8 1 Tf(3625) 2(34) 1(423031) 1(24) 2(261) 275(40) 2(25) 2(263531) 1(1) 275(43) 1(25) 2(3240) 2(25) 2(5442 43) 1(1) 275(ZOS1) L(43) 1(31) 1(43) 1(31) 1(353624) 2(261) 275(NS223) 1(25) 2(411) 275(16) 2(303215) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 271.00 Tm/E8 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

126263324) 21) 27943) 131) 13024) 2361) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 184.00 Tm/F8 1 Tfa ee ee ee ee ee ee ee ee264243) 142351) 10834) 1(43) 1(25) 2(3243) 1(4243) 1(42351) 108(3024) 2(261) 108(34) 1(31) 1(2643) 1(24) 2(1) 108(3O31) 1(S44224) 2(43) 1(3624) 2(261) 108(S525) 2(((24) 2((2724) 2(74) 2(31) 1(26263324) 2(70) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 184.00 Tm/F8 1 Tf(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 184.00 Tm/F8 1 Tf(3625

) 234) 13031) 124) 2261) 10843) 125) 2(((((((323024) 2(3645) 1(24) 2(1) 108(5425) 2(3224) 2(26273624) 2(43) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 162.00 Tm/F8 1 Tf(3625) 2(1) 179(12) 2(24) 2(23) 1(25) 2(34) 1(5424) 2(262770) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 162.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 162.00 Im/F8 1 Tf(40) 225) 240) 224) 234) 13524) 231) 1263324) 21) 1753031) 11) 17512) 224) 2))(((((((((((((((34) 1(5424

) 2(26271) 175(34) 1(522643) 1(31) 1(321) 175(3031) 1(1) 175(12(24((((((((((((EQ234) 15424) 226271) 17543) 131) 13024) 2361) 17540) 224) 226272742351) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/E8 1 TE(34) 1(25) 2(34) 1(B525) 2(325424) 2(31) 1(3631) 1(1) 29(40) 2(25) 2(4131) 1(26272724) 2(1) 29(43) 1(25) 2(323024) 2(3645) 1(24) 2(1) 29(5425) 2(3B225) 2(2637) 2(24) 2(2624) 2(QL) 29(34) 1(25) 2(34) 1(5424) 2(45) 1(24) 2(1) 29(3625) 2(34) 1(S424) 2(23) 1(31) 1(1) 29(40) 2(25) 2

Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 / 1982 atas nama LINDA4. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76 / 2008 pemikahanANDIWIJAYA dengan LINDA.5. Bahwa Pemohon akan membuat Paspor baru atas nama yang sebenarmya yaituLINDA6.

Saksi ANDIWIJAYA, di bawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon;Bahwa dalam Paspor tertulis nama DJONG SIAT FA Nomor Paspor $197104;Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebenarnya tertulis di Paspor DJONG SIATFA, yang benar berdasarkan KTP yaitu LINDA NIK. 6171047009820001;Bahwa setahu saksi Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 /1982 atas nama LINDA;Bahwa setahu saksi berdasarkan Kutipan Akta

Saksi LILIWATI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa dalam Paspor tertulis nama DJONG SIAT FA Nomor Paspor $197104;Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebenarnya tertulis di Paspor DJONG SIATFA, yang benar berdasarkan KTP yaitu LINDA NIK. 6171047009820001;Bahwa setahu saksi Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 /1982 atas nama LINDA;Bahwa setahu saksi berdasarkan Kutipan Akta

Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 / 1982 atas nama LINDA4. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 76 / 2008 pernikahanANDIWIJAYA dengan LINDA.5.

Sakst ANDIWIJAYA, di bawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon; Bahwa dalam Paspor tertulis nama DJONG SIAT FA Nomor Paspor 8197104; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebenarnya tertulis di Paspor DJONG SIAT FA,yang benar berdasarkan KTP yaitu LINDA NIK. 6171047009820001; Bahwa setahu saksi Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 / 1982atas nama LINDA; Bahwa setahu saksi berdasarkan Kutipan

Saksi LILIWATI, dibawah sumpah/janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa dalam Paspor tertulis nama DJONG SIAT FA Nomor Paspor 8197104; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sebenarnya tertulis di Paspor DJONG SIAT FA,yang benar berdasarkan KTP yaitu LINDA NIK. 6171047009820001; Bahwa setahu saksi Penulisan nama berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3625 / 1982atas nama LINDA; Bahwa setahu saksi berdasarkan Kutipan

3625/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang emas, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3625/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

352922067595768/01beserta nomor telephon : 082153687491 dan 085754652659;e 1 (Satu) buah handphone Merk Samsung warna hitam silver dengannomor Imei : 35240606063856/9 01 dan Imei : 35240706063856/7 01beserta nomor telephon : 082114324309;e 1 (satu) buah bong atau alat isap sabu yang terbuat dari botol CocaCola;e 1 (Satu) buah korek api warna hijau tanpa merk;e 1 (Satu) buah jarum korek api;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash SR warna hitam dengannomor polisi KT 3625

Pol: KT 3625 1B, No. Mesin:MH8BE4DUACJ309063, No.

Pol: KT 3625 TB, No.Mesin: MH8BE4DUACJ309063, No.

Pol: KT 3625 TB, No. Mesin: MH8BE4DUACJ309063, No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah Hitam No Pol : F-3625-YV Noka : MH1JB9127BK721162 Nosin: JB91E2712670 (yang mana untuk plat nomor sudah dicopot oleh terdakwa);- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol : F-3625-YV warna merah hitam, atas nama WAHYUDIN Bin KEJUM.- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam No Pol : F-3625-YVSeluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Wahyudin Bin Kejum

angsuran FIF, 1 (satu) lembar kartu sehat, 9 (sembilan)lembar kwitansi cicilan FIF, 1 (satu) lembar PBB sementara, 5 (lima) buahKTP, , 3 (tiga) buah surat perjanjian kontrak hasil cengkeh,1 (Satu) gabungsurat subsidi pembelian motor, 2 (dua) buah kartu KK, 2 (dua) buah kantongplastik warna putin dan biru, 4 (Empat) buah map warna biru, 1 (satu) buahmap plastik warna bening;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa antaralain : 1 (satu) unit som Yamaha jupiter mx 135 DK 3625

KETUT RAMAYASA;Bahwa dari semua barang bukti tersebut terdakwa hanya mengenal dengan 2(dua) buah kantong plastik warna putih dan biru adalah tempat menaruhBPKB sepeda motor, 1 (Satu) buah map plastik warna bening adalah tempatmenaruh sertifikat dan suratsurat penting lainnya, 1 (satu) unit sepeda motoryamaha Jupiter MX 135 Dk 3625 ZB warna hitam serta STNK dan kuncikontaknya adalah sepeda motor yang digadaikan dirumah saya dan dipinjamoleh MADE WIRANTARA Alias WIRAN, 1 (satu) buah BPKB atas nama

IIKETUT RAMAYASADikembalikan kepada saksi korban yaitu Wayan Selawa. 1 (satu) unit som Yamaha jupiter mx 135 DK 3625 ZB, warna hitam, tahun2009, stnk a.n. AHMAD ASRORI, alamat Dsn. Pebuahan, Banyubiru, Kec.Negara, Jembrana. Noka : MH381S70069K527104, Nosin : 1S7527059, NoBPKB : 6518313.0, beserta STNK dan kunci kontaknya;Dirampas untuk Negara.4.

KETUT RAMAYASA;Oleh karena barangbarang tersebut adalah barangbarang yang diambil darirumah saksi Wayan Selawa, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi i Wayan Selawa, sedangkan barang bukti berupa:46e 1 (satu) unit som Yamaha jupiter mx 135 DK 3625 ZB, warna hitam, tahun2009, stnk a.n. AHMAD ASRORI, alamat Dsn. Pebuahan, Banyubiru, Kec.Negara, Jembrana.

KETUT RAMAYASA;Dikembalikan kepada saksi korban Wayan Selawa;e 1 (satu) unit som Yamaha jupiter mx 135 DK 3625 ZB, warna hitam, tahun2009, stnk a.n. AHMAD ASRORI, alamat Dsn. Pebuahan, Banyubiru, Kec.Negara, Jembrana. Noka : MH381S70069K527104, Nosin : 1S7527059, NoBPKB : 6518313.0, beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

3625/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta

, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 13 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3625

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.JS tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1442 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Nias, Nomor 110, Duren Jaya, BekasiTimur 17111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.JS tanggal 20 JanuariHIm. 1 dari 10 hlm.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal sebagaimana tersebut di atas.Selanjutnya permohonan banding tersebut diberitahukan kepada Penggugatselaku Terbanding pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2020;Bahwa sesuai dengan relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage)tertanggal 8 Maret 2021 Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage,akan tetapi sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3625

/Pdt.G/2020/PA.JS tertanggal 15Maret 2021, Pembanding tidak datang ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk melakukan inzage;Bahwa demikian juga sesuai dengan relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas (inzage) tertanggal 10 Februari 2021 Terbanding telah diberitahu untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage), akan tetapi Ssesuai dengansurat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.JS tertanggal 15 Maret 2021, Terbanding tidakdatang ke Pengadilan

Jawaban dari TERGUGAT yang berisiPenolakan terhadap Permohonan Konversi yang diajukan oleh PENGGUGAT .Sertifikat Hak Pakai Nomor 5 / Kelurahan Kelapa Gading Barat atas namaPerum BULOG, Luas: 502.315 M2, dikeluarkan tanggal 30 Desember 1993Sertifikat Hak Pakai Nomor 6 / Kelurahan kelapa Gading Barat atas namaPerum BULOG, Luas: 3.765 M2, dikeluarkan tanggal 11 Oktober 1994TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN; Bahwa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal11 November 2014 No. 3625

Oleh sebab itu, terhadap surat Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara, tanggal 11 November 2014 No.3625/31.72300.7/X1/2014Perihal : Permohonan Konversi yang isinya tentang Jawaban dari Tergugatyang berisi Penolakan terhadap Permohonan Konversi yang diajukan olehPenggugat, yang dijadikan dasar perhitungan batas tenggang waktupengajuan gugatan tidak dapat dibenarkan dan dijadikan alasan dalamperkara ini;. GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL);.

(fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Nomor 3625/31.72300.7/XI/2014 tanggal 11November 2014 yang merupakan Jawaban dari KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Perihal:Permohonan Konversi kepada Tan Heng Lok . (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Perjanjian Pelepasan Hak dari Para Ahli Waris AlmKiman Bin Riban kepada Tuan Victor Antonio Kohar qq TanHeng Lok, tanggal 28 Oktober 2014. 502.315 m2 dan281.530 m2.

Bukti T.I Intervensi10 : Surat Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Kota Aministrasi Jakarta Utara Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor : 3625/31.72300.7/X1I/2014 tanggal 11 November 2014Perihal : Permohonan Konversi oleh Penggugat (Tan Heng Lok).

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal11 November 2014, Nomor 3625/31.72.7/X/2014, perihal permohonan konversiyang isinya tentang jawaban dari Tergugat yang berisi penolakan terhadappermohonan konversi yang diajukan oleh Penggugat (vide bukti P2= T.IlIntervensi 10);2.

Dimanasaksi selaku Mamak Kepala Waris Kaum Jurai adalah pemegangkekuasaanterhadap sertifikat tanah HM Nomor 777 GS 3625 tanggal 18April 1995 seluas 688 m2 dan sertifikat HM Nomor 469 GS 4162 tanggal29 Desember 1992 luas 1744 M3 yang bertempat di Jalan Padang ByPass LM 13 Kel. Sungai Sapih RT. 03 RW. 03 Kel.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sekira tahun 2010 yang bulannya sudah tidak ingat lagi saksiIr.Syamsuar Syafei saksi melihat di lokasi tanah dengan sertifikat HMNomor 777 GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dan sertifikatHM Nomor 469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas 1744 M3 yangbertempat di Jalan Padang By Pass LM 13 Kel. Sungai Sapih RT. 03RW. 03 Kel. Sungai Kec.

Kuranji Padang;e Bahwa terdakwa Syaiful Syafei telah menjual sertifikat tanah HM Nomor777 GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dan sertifikat HMNomor 469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas 1744 M3 yangbertempat di Jalan Padang By Pass LM 13 Kel. Sungai Sapih RT. 01 RW.03 Kel. Sungai Sapih Kec. Kuranji Kota Padang milik Kaum Jurai AlmSuma dengan membuat surat kuasa menjual dengan No. 34 tanggal 9Nopember 2010 bertempat di Kantor Notaris Hj. EL!

Syamsuar Syafei selaku Mamak Kepala Waris KaumJurai adalah pemegang kekuasaan terhadap sertifikat tanah HMNomor 777 GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dansertifikat HM Nomor 469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas1744 M3 yang bertempat di Jalan Padang By Pass KM 13 Kel.Sungai Sapih RT. 03 RW. 03 Kel. Sungai Sapih Kec.

Syamsuar Syafei ikut bertandatangan dalam surat kuasa menjual tersebut;e Bahwa saksi mengetahui surat kuasa menjual tersebut dipergunakanuntuk menjual HM No. 777, GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas688 m2 dan sertifikat HM 469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992Luas 1744 m3 kepada pihak Universitas terbuka (UT);e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penjualan dari tanahtersebut namun sepengetahuan saksi uang tersebut ada sebahagianyang di serahkan oleh Terdakwa kepada saksi yang masih hidup

3625/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA Bbs.PENSION z

3625/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.CbnZz Ee 2ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Cbntanggal

Mardanis Darja, SH ) telah berupaya mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTermohon untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 13 Desember2016 dan telah dipanggil Termohon melalui jurusita pengganti dengan resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Cbntanggal

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2021/PA.Bks

3625/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3625/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3625/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Nga.September 2002, No. 508/Pst/2002, Luas 3625 M2, atas nama NENGAH NUARTHA, dengan batasbatas :Utara / Kaja : Sertifikat Hak Milik No. 2204 atas nama Drs. KETUT ARYANA dan Lapangan SMAN No.1Mendoyo;Timur / Kangin : Tanah Milik DastraSelatan/Kelod : Jalan Raya Denpasar Gilimanuk;Barat/Kauh : Jalan ke SMAN No.1 Mendoyo;Bahwa tanah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2204/Desa Poh Santen,Luas 295 M2, atas nama Drs.

KETUTARYANA sudah memohon kepada Kepala Kantor Badan PertanahanNasional Jembrana untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2205/DesaPoh Santen, Luas 3625 M2, atas nama NENGAH NUARTHA untukdijadikan DT ( Duwe Tengah, Milik Bersama ) pada tahun 2002 pada saatterjadi pemecahan Sertifikat Hak Milik No. 439/Desa Poh Santen, Luas 3920M2, atas nama NENGAH NUARTHA , untuk itu dalil gugatan Penggugatpada butir no. 15 sampai dengan butir 22 sudah sepatutnya ditolak;9.

Sertifikat Hak Milik No. 2205/Desa Poh Santen, tanggal 12Desember 2002, NIB No. 22.01.03.02.00650, Surat Ukur tanggal 23September 2002, No. 508/Pst/2002, Luas 3625 M2, atas nama NENGAH NUARTHA, dengan batasbatas :Utara / Kaja : Sertifikat Hak Milik No. 2204 atas nama Drs.

Bahwa pemecahan kedua bidang tanah yang salah satunyaadalah Sertifikat Hak Milik No. 2205/Desa Poh Santen, Luas 3625 M2,atas nama NENGAH NUARTHA berasal dari Sertifikat Hak Milik No.439/Desa Poh Santen, Luas 3920 M2, atas nama NENGAH NUARTHA,maka Sertifikat Hak Milik No. 2205/Desa Poh Santen, Luas 3625 M2, atasnama NENGAH NUARTHA tersebut patut dinyatakan sah;9.

Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 2205/Desa PohSanten, Luas 3625 M2, atas nama NENGAH NUARTHA adalahsah;6. Menyatakan hukum SURAT PERNYATAAN tertanggal 5 Maret1998, SURAT PERNYATAAN tertanggal 5 Maret 1998 dan SURATPERNYATAAN BERSAMA tertanggal 10 Maret 1998 adalah tidaksah;7. Menyatakan hukum Surat yang dibuat oleh I NENGAHNUARTHA (Alm.) yang ditujukan kepda Kepala Kantor Agrariatertanggal 15 April 2005 adalah tidak sah;8.

3625/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Salinan: PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SbgPEY 0 te o Mia vl wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kabupaten Subang,

untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 3625/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 22 Desember 2017, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai

terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugatsering berkatakata kasar bahkan sering meumukul Penggugat ketika sedangterjadi pertengkaran, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk yaitu sering meminumminuman beralkhohol yang memabukan, bahkan tergugat sering pulangkerumah dalam keadeaan mabuk dan barfbau alkhohol;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan terakhir Nomor : 3625

3625/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSAN;"Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Smdme yAH al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAV. iePengadilan Agama di Sumedang yang mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama, dalarri persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 14Februari 1993, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam

Pij:'lliW'i TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang/ bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan Nomor: 3625/Pdt.G/2016/PA.Smd,mengajukan halhal sebagai berikut:Pet,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Rancakalong, Kabuapaten Sumedang, No:XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX.2.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 3625/1115 tanggal 6 Desember 1954 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Kecamatan BalikpapanKabupaten Kutai atas nama Amat Saleh (orang tua Pemohon ), sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.3.

untuk memperkuat dalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1, P2 dan P3, buktitersebut merupakan akta autentik sehingga mempunyai kekuatan hukummengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P2, menyatakan nama orang tua Pemohon adalah Amat Saleh, dimana bukti P2 tersebut adalah Surat Nikah orang tuaPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah KecamatanBalikpapan Kabupaten Kutai tanggal 6 Desember 1954 Nomor : 3625